Резонансный преобразователь электро энергии "Transtim"

БСК в данном случае компенсирует индуктивность генератора, к нагрузке потребителя отношения не имеет. Тут БСК снижает полный ток цепи генератора, уменьшая затраты на генерацию и передачу. Если потребитель один, расположен далеко, имеет большую индуктивную нагрузку, то с точки зрения генерации её нужно компенсировать, а потребителю эти проблемы нафиг не нужны, если у него нет проблем с подводимым напряжением. С точки зрения рациональности, рассматривая всю цепь генератор - нагрузка, компенсировать выгоднее ближе к индуктивности.

 

Неверно!
1) У генератора индуктивности нет! Ну в том смысле что его собственная индуктивность никак не влияет на цепь потребителя. Это ясно из курса физики.
2) Очевидно КРМ стоит что-бы скомпенсировать реакцию ЯКОРЯ многополосного генератора явнополюсной конструкции это их слабое место.
3) Разгрузка генератора то реактивных токов это очень важно, уменьшение потерь и устранение реакции якоря это очевидно и есть те задачи что решает КРМ.

 

Неужели? ))) Сравним:

Или под "реакцией якоря" подразумевается какое-то тайное знание? )))

 

Спойлер

Ради Бога, вы только не подеритесь. А то несолидно будете выглядеть перед "альтернативщиками". С реакцией якоря никак не разобраться...

 

Да просто мы - как тот медведь с бегемотом из анектдота ))), все темы уже обсудили, скучаем ))).

 

И не надейтесь с нормальным человеком можно нормально общаться.
Ошибка в том что у генератора самого по себе на ХХ сосФ=1 а при подключении большой реактивной нагрузки даже при номинальной активной мощности ток соответственно будет больше. Конечно надо-бы ставить у потребителя КРМ но потребители не все такие правильные.
, а для генератора особенно явнополюсного реактивный ток вреден (ну почитайте учебники не травите душу!) он вызывает реакцию якоря и для компенсации этого явления можно применять управляемые конденсаторные батареи. Можно так-же немного подкрутить возбуждение, но это увеличит выходное напряжение (у синхронных машин соsФ зависит от величины возбуждения и его можно регулировать)

 

Спойлер

Да общаться нормально можно и нужно со всеми. Я ведь об том, что вы даже в своих узкопрофессиональных вопросах, в которых просто обязаны быть "как рыба в воде" не можете разобраться. Как же вы тогда умудряетесь других учить уму- разуму?

 

Спойлер

Так я и не отрицал очевидных вещей, где ты у меня увидел противоречие? Я же и написал, что БСК стоят для компенсации индуктивности в цепи генератора. Мог бы тоже написать подробнее, мол, вреден такой ток для генераторов, что такие БСК нужно устанавливать как можно ближе к ним, что на нагрузку потребителя они никак не влияют, напряжение у него (у потребителя) не улучшают, генерация затрудняется, без компенсации на ТЭЦ больше топлива надо сжечь и т.п., короче - это нужно только генератору. Школьнику понятно, что никакой генератор не генерирует отдельно реактивную энергию ))). Меня развлекает другое - то, что ты считаешь, будто все вокруг безграмотные, поэтому не надо вчитываться в их слова, что проще просто возразить сразу )))

 

Кстати, а генератор точно синхронный? Ведь вполне может быть и асинхронник, а ему конденсаторы положены по принципу действия. Тк он изначально генерит реактивку.

 

На ГЭС синхронники.

 

А разве говорилось о том, что он синхронный? Асинхронник.

 

Нет. Это асинхронник.

 

??????????

 

А ГЭС - это гидроэлектростанция? Там же синхронники ставят...которые могут работать в режиме синхронного компенсатора для выработки реактивки...странно...

 

Петр, ГЭС - это гидроэлектростанция. На той, пример которой приведен, стоит асинхронный генератор.

 

Тогда БСК компенсируют реактив в цепи генератор-трансформатор. Т.е. разгружают транс, оптимизируют работу генератора, увеличивая генерацию актива.

 

Если асинхронный что очень странно то конденсаторы это его возбуждение.

 

Да не делала БСК ничего этого. Ее задача - повышение косинуса и уменьшение генерации реактива. Вы видели где-нибудь, что компенсация реактива увеличивала генерацию актива? Как в той рекламе - скажите где и мы летим к вам! Я с удовольствием зафиксировал бы этот случай. У нас, конечно, опыт наблюдений небольшой (всего 7 генераторов на ГЭСах и ветропарках), но мы не увидели того, о чем Вы пишите.

 

Я просто не совсем корректно выразился. Имелось ввиду, что уменьшаются затраты генератора на выработку того же кол-ва актива. Конечно, актив при компенсации увеличиться не может, давно уже твержу тут об этом.

 

Раскройте секрет что за ГЭС? почему генераторы асинхронные?