Социальные вопросы БТГ

Ну как Вам информация к размышлению? Конечно, все сразу не охватишь, не впитаешь, но Любое видео дает пищу для размышлений.

 

Из за моей неграмотгости передалась целая куча видео. Но там есть видео получение свободной энергии часть 2. Еще в 9о годы когда в Джамбуле продавали все туркам да всем и все, оказалось им нужно на металлом. Продали и грэс, она обеспечивала энергией весь юг Казахстана. Все сидели без света. Освещались керосиновыми лампами. Узбеки газ не давали. Я сделал себе электростанцию двигатель от мотопомпы 1,5 квт, асинхронник 5 квт крутил три фазы. Так он давал освещение, включал все, что можно, крутил компрессор 3 квт. Я тогда не в курсе был, что 1,5 квт могут дать столько энергии, все таки пуск компрессора 3 квт требует в 2 раза большей мощности. ОТКУДА СТОЛЬКО ЭНЕРГИИ? Да и еще несколько вопросов, но они явно указывают на магнитное поле земли, что искать ответы надо там. Это я потом уже в машине сижу завел двигатель, включаю лампочку освещения в салоне, двигатель сразу реагирует, снижает обороты. попробуйте. все таки 75 лошадей и одна лампочка. а ту каких то 2 лошади и на добавленную мощность никакой реакции.
Я вот на это хотел обратить ваше внимание. Если не в попад то прошу удалить, чтобы не смущать Вас своими мыслями. Я не знаю под какую тему вечных или нет сообщение попадает, но СЕ существует. Это факт. Проверить и изготовить может каждый мальчишка.

 

Если вдуматься глубже, то бтг несет в себе много как хорошего, так и плохого. Куда в первую очередь используют ноу хау? В военные отрасли. Даже с моими делитанстскими навыками, но имея бтг под рукой можно собрать такой ускоритель частиц... Плюс конечно же тоже не малый, это всеже более чистый вид энергии и скорее всего экология конечно же должна бы улучшиться (если конечно мы не опередим и не уничтожим ее раньше). Но так или иначе я тоже за бтг, но немного для других целей... :?

 

А что конкретно плохого несет в себе бгт?
Это нельзя разделять на хорошее и плохое. Это совершенно новая технология, отличная от использования например нефти или угля.
Другое дело, если человечество в основной массе, не готово это принять. Более того, половина вообще не понимает что им надо, а кто понимает, тот в большинстве озабочен или вопросом куда мне съездить отдохнуть на этой неделе а потом на следующей, или что буду есть через пару недель..
Из за падения нравственности и ценностей, бгт вообще, на мой взгляд, следует если и выпускать, то создавая новые, хотя бы на 70% автономные, экологически чистые города закрытого типа. Другое дело что правительство на это не пойдет. А частное лицо или крупная организация возможно.

 

вот это как раз вряд ли. что происходит с солнечной энергией, поступающей на землю, без вмешательства человека - она переводится практическа вся в тепло, а затем в излучение планеты, сохраняя тепловой баланс. ничтожная часть расходуется на эндотермические химические процессы, то есть аккамулируется в том или ином виде

как человечество сегодня использует энергию. на каком то этапе вклинивается в процесс преобразования энергии солнца в тепло, но в итоге само снова переводит ее практически всю в тепло. за вычетом опять же ничтожной доли эндотермических реакций типа восстановления металлов, что компенсируется отбором ранее аккамулированной солнечной энергии в угле и газе.

то есть ничего собственно не меняется в тепловом балансе планеты. современная атомная энергетика - плюнуть и растереть. используются невосполнимые ресурсы, которые закончатся даже раньше нефти. да они собственно и раньше добавляли тепла самопроизвольным распадом, просто помедленнее

а вот что произойдет если ученые создадут неисчерпаемый халявный источник энергии, будь то преобразование массы в энергию не для редкоземельных элементов, а для всего подряд, или вечный двигатель на магнитиках - неважно. эта энергия будет по прежнему в основном переводиться в тепло, уж так вот мы ее используем, и добавится к энергии солнца, нарушив тепловой баланс

 

Вывод: Энергию нужно черпать из тепла окружающего пространства, и туда же ее, родимую, возвращать после использования...

 

Ну вообще то не я это писал, но за разъяснение спасибо.

 

не припомню случая чтобы ученым удавалось удачно скрывать фундаментальные знания. технологии да, получалось скрывать до поры до времени. так что если уж говорить о конспирологии, то куда вероятнее что полвека скрываются технологии производства дешевых и эффективных солнечных элементов, а не что полтысячелетия скрывается неконсервативность гравитационных и электромагнитных сил, позволяющую сделать вечный двигатель на грузиках/магнитиках

в средней полосе в среднем за год включая зиму и в среднем за сутки включая ночь, на квадратный метр поверхности попадает 300вт солнечной энергии, я на своих 10 сотках мог бы генератор на 300 квт сделать, если бы умел использовать ее полностью. стоимостью 400тр в месяц по нынешним ценам. за глаза на все нужды и без противоречия с фундаментальной наукой и многовековых заговоров