Теплогенераторы

Как говорится не надо путать божий дар с яичницей. Да в описанном Вами эксперименте действительно формируется вихрь Бенара. Но маленькая премаленькая тонкость: вода течёт вниз, а не вверх. Т.е. вихрь Бенара с ног поставлен на голову (т.е. вихрь Бенара перевёрнутый). В атмосфере же нагретый воздух почему-то поднимается вверх, а не опускается вниз. Поэтому этот пример для торнадо надо поставить с головы на ноги. Пример очень неудачный.

Насчёт второго возражения. Посмотрите внимательно ролики о торнадо. В интернете достаточно много роликов, в которых показывается вращение травы. Вне этой области вращения не наблюдается. Т.е. вращение травы указывает внешнюю границу торнадо. Хобот же торнадо находится внутри границы вращения травы. Обратите внимание, что над вращающейся травой воздух прозрачен. А прозрачный воздух может опускаться только сверху. Следующее на что Вам следует обратить внимание. Хобот торнадо вроде бы расширяется кверху. А Вы наверное слышали о таком понятии, как центробежная сила. Что она делает? Выбрасывает редиска тяжелые предметы на периферию вращения. Хобот торнадо вращается со страшной скоростью (замерить её не удаётся: ломаются приборы). Вращение же хобота торнадо обязано выбрасывать наружу не принадлежащие ему предметы. А раз видимая граница хобота торнадо расширяется кверху, то однозначно, что движение воздуха в хоботе торнадо идёт снизу вверх, а не сверху вниз.
Следующее положение. В торнадо сколько массы поднимается вверх, столько же должно опускаться и вниз. Т.е. площадь сечения потока с максимальной осевой скоростью движения должна быть меньше площади сечения второго потока. Снова посмотрите видики и убедитесь, что площадь, занимаемая вращающейся травой, существенно больше площади хобота торнадо.

Короче. Арсентьев вроде бы врач и ему позволительно не знать элементарных вещей. Но Вы-то ведь инженер. Поэтому такую элементарщину я и не стал растолковывать.

brux. Смотреть не стал. Этот видик скушает большую часть моего месячного трафика. Может быть он что-то говорит и разумное. Но не для моих интернетовских возможностей. Хотя из моих знаний о его теории следует, что его представления о механизме работы теплогенераторов далеки от реальных. Поэтому мне и жаль тратить на него свой трафик. Предпочту скачать что-то более полезное. А качать для того, чтобы и по Ацюковскому пройтись так же как и по Арсентьеву, смысла не вижу. Кроме Ацюковского существует ещё и Базиев с Андреевым, Акимов с Шиповым и ряд других теоретиков альтернативщиков. Я не отрицаю, что что-то полезное есть и у них (особенно у торсионщиков). В отличие от Арсентьева они словесами не ограничиваются и делают что-то реальное. Не хочу я устраивать свару между альтернативщиками. Лучше всем гамузом навалиться на официальную физику. Толку больше будет.

 

В теме Можно ли при кавитации получить ХЯС была интересная ссылка, имеющая отношение к нашей теме.

В ссылке недостаточно информации. У Потапова есть генераторы, основанные чисто на трубке Ранке, и генераторы, использующую кавитацию. В изложении своей теоретической части автор не владеет всей полнотой информации. К сожалению не могу привести качественной ссылки (книга где-то 60 годов прошлого века, когда только умели определять кристаллическую структуру воды). Добросовестные учёные не ограничились констатацией факта, что в диапазоне от 0 до 100 градусов вода имеет две кристаллические модификации. Они задались целью выяснить, почему же ниже 4 градусов по Цельсию вода начинает расширяться. Деталей не помню, но они выяснили, что при изменении температуры изменяется соотношение долей этих кристаллических модификаций. При этом оказалось, что они имеют разный коэффициент теплового расширения. И ниже 4 градусов начинает расти доля кристаллической модификации, имеющая больший коэффициент теплового расширения. Поэтому вода при замерзании с лёгкостью рвёт металлические трубы.

Приведу цитату из этой работы.
"Профессор – физик из Калифорнийского университета Кеннет Либбехт задался целью узнать вероятность повторения узора снежинки. Для этого он стал фотографировать снежинки, на специально сконструированном стенде, установленном на джипе. Фотографировал на протяжении 5 лет сделал более 6500 фотографий и что самое поразительное на всех фотографиях снежинки были разные со своим индивидуальным рисунком. Вопрос-« а если в природе две одинаковые снежинки» остается открытым, есть предположение, не без оснований, что двух одинаковых снежинок в природе не существует."

Ты Вячеслав православный. Но наверное ты может быть и не знаешь, что эти дураки физики чем только не занимаются. Решили проверить, а как влияют молитвы разных концессий на структуру обычной воды (эта информация есть где-то в интернете, мне её скидывали я не записал, возможно эта <a class="postlink" href="http://2012god.ru/voda-otkrovenno-otvechaet-na-vse-mysli-i-slova-foto/comment-page-2/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://2012god.ru/voda-otkrovenno-otvec ... nt-page-2/</a>). О ней же я узнал из ящика (ссылка говорит немного о другом). Приведу одну из фотографий ссылки.

Оказывается православные молитвы создают свою структуру воды (ты можешь точно сказать когда святят воду, я же не знаю). И эта вода действительно обладает полезными свойствами. Католические молитвы дают другую структуру воды, мусульманские молитвы дают третью структуру воды. Буддисткие молитвы дают свою структуру воды. Поэтому форма снежинок и структура воды от молитв разных религиозных концессий говорят о том, что представления автора работы по ссылке упрощены. Вода не просто "смесь двух видов (Н2О)8 и (Н2О)6 в кристаллической решетки одной из них спрятана тепловая энергия."

Пропусти освящённую священником воду по системе трубопроводов. Ты однозначно разрушишь её структуру. А именно эту воду и исследовали в той книге, ссылку на которую я дать не могу. Именно эту воду мы пьём из под крана. Т.е. эта вода мёртвая. Её не сравнишь с естественной водой из родника или с водой переработанной сопелком Иосифа (либо прошедшую через раковину моллюска, что отработал тот же Иосиф).

Но в одном автор безусловно прав. В теплогенератор запускается мёртвая вода, прошедшая по трубопроводам, да и гоняясь по циркулю она живой не становится. Т.е. кристаллическая структура состоит только из двух кристаллических модификаций. Ниже 4 градусов властвует одна модификация. Выше 65 градусов властвует вторая модификация. Поэтому в теплогенераторе эффективна работа выше 65 градусов. Т.к. ты в генераторе разрушаешь структуру воды динамическим способом, то ты получаешь температуру соответствующую динамике. При 10 градусов Цельсия ты переведёшь в газовую фазу только тот мизер второй модификации кристаллической структуры, который соответствует этой температуре. Температура поднимется на гулькин нос. Энергии затратишь много, а результата нет.
Загонишь в генератор воду 65 градусов. Доля второй модификации достаточно велика, которая вся или большая её часть перейдёт в газовую фазу. А т.к. мы будем иметь нехарактерное распределение долей разных кристаллических фаз, то вода приобретёт белёсый цвет. И только после прохождения ряда радиаторов она станет прозрачной и вновь пригодной для использования в теплогенераторе.

 

Иосиф. Привожу рисунки из этой же ссылки. Думаю комментариев не требуется.




5 Кристалл, образовавшийся после прослушивания тяжелого металлического рока.
6 Кристалл после воздействия слов «Ты - дурак», очень похож на кристалл после действия тяжелого рока.
7 Слово «Ангел».
8 Слово «Дьявол».

 

Клем менял подаваемое давление от 20 до 30 атм. А это можно сделать только клапаном, и конечно лучше шаровым. Честно говоря про клапан я не знаю. Но раз он менял давление, то клапан должен быть.

 

Стиль изложения не мой. И изложена не моя логика. Я утверждал и утверждаю, что мощность двигателя зависит только и только от радиуса, на котором по касательной вылетит струя. Длина же пути, который до этого проделала струя, не играет особой роли. Поэтому я и предлагал сегнерово колесо.

Программа это конечно же хорошо. Она позволяет сделать некоторые оценки. Как говорится, спасибо за помощь. Но в программе не надо учитывать гидродинамического сопротивления. Ведь brux создал вихри, которые и уничтожают вязкое сопротивление. Но в результате расчётов можно будет оценить нижнюю границу получаемой мощности. Но при этом не учитывается, что Шаубергер доказал, что вихри обладают сосущей способность. В результате скорость вихревой струи увеличивается, что увеличивает и величину силы на вылете из сопла. Котоусов же своими экспериментальными результатами доказал, что мощность струи увеличивается в 3-4,5 раза.

Т.к. Котоусов также получал на выходе из своих сопел вихревое движение, то его результаты справедливы и в нашем случае. Кстати brux, графики доказывают, что для снижения нагрузки на твои спирали тебе обязательно надо постепенно поднимать подаваемое давление (т.е. на рабочий режим выходить не сразу). Правда эти графики относятся не к этому случаю, просто они показывают тенденцию. Ведь подав напряжение на любой мотор, ты вначале получишь пик, и только потом выйдешь на стационарный режим. Пик более резкий и более короткий. Т.ч. при выводе в режим тебе придётся поработать вентилем или латором уменьшать число оборотов двигателя.