Теплогенераторы

Люминтий нельзя использовать- сожрет моментально. Даже железо- и то сильно съедает.

 

Отдал токарю железки. Обещал сделать только завтра. Подождем.

 

Я не пойму, почему именно трубки? Чтобы потом их загнуть? - не получится. Чтобы гнуть, трубка должна быть тонкой, а чтобы высверлить переменное сечение на токарнике, надо зажать в патрон.
Переменное сечение создаётся форсункой на выходе на трубках BRUXа.
А я могу создать канал переменного сечения в теле круглой плиты а на концах поставить форсунки.
Примерно то, что изображено на картинке Шаубергера я мыслил для своего проекта:
вертикальная ось вращения, сверху - разгонный двигатель, ниже сама турбина, ниже ванна с жидким рабочим телом, и ещё ниже центробежный насос, подающий жидкость вверх по трубе к турбине.<br /><br />-- 07 май 2013, 22:01 --<br /><br />

Откуда знаешь? В каком месте сожрёт? Делал? - Покажи. Не делал - чего зря флудить. Я же не лопатки турбины собираюсь делать из алюминия.

 

Именно такого типа была четвертая модель у Клема и она не заработала. Наличие конуса обязательно и еще важен угол конуса.

Примерно все так, но вся фишка в конусном роторе. Если не правильно сделать работать ничего не будет. Как у меня. Надо немного подождать, пока я не проверю одну задумку. Если все пройдет по задумке, то этот двигатель можно собрать на коленке на счет раз, два, три. И никаких трубок не надо будет.

 

мы с Василием Семеновичем еще вначале ветки такой вариант обсуждали - составной диск из 2-х половинок с каналами по спирали архимеда, или пакет из таких дисков. я хотел знакомых парней попросить сделать рабочие чертежи, но они за идею отказались, а денег я не стал давать, если не заработает, окончательно разуверятся, а они мне еще пригодятся. переменное сечение не обсуждали.
вы какую таки турбину стоить планируете? шаубергера? но шауберге неимоверно сложен в изготовлении, кмк, там же не плоскость, а объем, и трубки витиеватые...
я так понял, вы свою конструкцию придумать хотите, по мотивам, так сказать. не бъемся ли мы в стену головой, товарищи? предлагаю переключиться, или частично переключиться, или хотя бы ознакомиться с темой водорода (ННО)
<a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=55&t=2545" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=55&t=2545</a>

думаю, желающим отопить свой дом должно быть очень интересно. не сочтите за демотивацию, однако.

-- 07 май 2013, 22:10 --

заинтриговали, однако) берете правильный пример с Кулибина, он уже такую аудиторию собрал! Искренне желаю успеха в сем непростом деле.

 

А ты чего такой резкий? Не веришь- сделай и посмотри.
Я тебе не учитель в школе, который детям теоремы доказывает.

 

Токарь сделать не успел. Сегодня короткий день. придется ждать конца праздников.

 

а пробывал ктонибуть использовать электрогидроудар Юткина +-->сопло + ----> фитюлька турбина Шаубергера?, можно даже подумать над спиралевидной системой сопла!

 

Пока ждем новостей, предлагаю зазырить сие любопытное видео на тему Шаубергера
[media]https://www.youtube.com/watch?v=WviYTQoBsfs&list=PLz_KxItJ1MQKRIGPMTc3_46c9Qn_PBFKU[/media]

с 11 с половиной мин можно увидеть любопытный агрегат

 

Попробовать , дело не хитрое, если есть что пробовать. Катушку Капанадзе намотать и попробовать можно за час а потом выкинуть не жалко. У brux -а система сложнее и гораздо более трудоёмка и мне, чтобы попробовать нужно сначала определиться -
1- размеры будущей турбины
2- форма каналов в теле турбины ( что, достаточно изготовить свастику или надо делать как то сложнее)?
3- надо будет всё придуманное перевести в чертёж или 3Д модель
4- составить УП ( управляющую программу)
ну и так далее ...
Пока я не определился с первыми 2-мя пунктами, к следующим переходить не могу. Ну и на всё это нужно время а его сейчас всё меньше и меньше
Почему такая точная цифра отношений площадей 1.618 ? Это что, отношение 5/3 ?

 

ну ничего себе "игрушка" - если сама себя поддерживает?!

 

А если ей магнитно ешё и управлять =) лить туда житкость феромагнитную.

 

Ничего она не поддерживает. Там товарищ электронасос держит в руках. А провода внизу разве не видно? Чтобы сама себя воронки должны быть сверху закрыты, а там не так. не может она в таком исполнении себя поддерживать.
Со мной связывался один человек, который делал самозапитывающую воронку. Самой воронки говорит, что уже нет, но есть фото и опыт построения. Я пообещал с ним связаться позже.

 

так куда же он эту чудесную воронку дел? ох уж эти дела давно минувшх дней, преданья старины глубокой...
ждем фото и прочую информацию.

 

На том чертеже где конус ИМХО изображена лишь концепция, принцип, это типа как в патентах пишут "катушка имеет как минимум 1 виток" и сколько их реально должно быть чтоб заработало - это уже ноу-хау. По духу вихревой темы все равно ИМХО
должно быть завязано на логарифмическую спираль, Золотое сечение и т.д.

Да было бы неплохо. Нам бы схемку, аль чертеж, мы б затеяли вертеж...

 

Я попробую пригласить его на форум. Потому что быть посредником мне как то не очень.

Именно конус подтолкнул Клема на изобретение. А вот какой именно был у него здесь вопрос.

 

Забыл сказать. На зеленом матриксе тоже кто то повторил и объяснял подробно что да как.

Среду он не искал. Ему пришлось выбрать это масло так как другие не работают при таких жестких условиях.

Если внешний конус был не подвижен, то на подвижный форсунки не поставишь. А если и поставишь, то толку от них как от козла молока.
Асфальтный насос дал Клему только сам принцип, но Клем не сдирал его один в один.