"ТО Эйнштейна" - безграмотная лажа

Проверить бы опытным путём.
Да и вообще вся тема - голая теория, никакой практики.

 

Хм, интересная логика. Мало ли чего нет...
Короче, у кого превысит на практике - все мы за него сильно порадуемся.

Еще один альтернативный гений. Кто-й то "мы знаем". Вот лично мы сомневаемся. Где граница? Алгебра уже не катит? Про дифференциально-интегральное исчисление уж боюсь заикнуться.
Компьютеры, интернет, полеты в космос - всё надо было арифметикой считать?

 

Тогда почему благодаря этой лапше на уши работает GPS?
<a class="postlink" href="http://habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://habrahabr.ru/company/ivideon/blog/230117/</a>

 

Наверно потому, что вся радио связь основывается на классической волновой электродинамике, чьи уравнения просто переписаны в ТО Эйнштейна и при решении волновых задач никакие трактовки ТО не используются.
"Вот такая загагулина получается" Б.Н.Ельцин.
Данная ситуация прекрасно отражается старинной русской народной поговоркой: "Хвалилась калина, что она с мёдом хороша. А мед сказал, я и сам хорош."

-- 29 июл 2014, 10:37 --

1. Всё давно "проверено опытным путём", например, на работе высоковольтных электростатических ускорителей, в которых рабочие напряжения достигают значения до 16 мегоВольт, и в мощных рентгеновских трубках.
Но публикации научных материалов опровергающих ТО запрещены.
2. Скорость физических объектов является важнейшим понятием физики, на котором построен весь аппарат теоретической физики, по определению есть величина относительная и формально и по своей сути.
Вы полагаете, что если в основу теории закладывается абсолютность модуля скорости во всех системах отсчёта, то это "голая теория"?
3. Время важнейший договорной независимый ни от чего параметр.
Определение
Время - способ отображения последовательности состояний систем физических тел или их частей, как минимум двух, на фоне некоего физического процесса, чья собственная последовательность состояний заранее известна.
Такой процесс, по договорённости, называют "часами".
Т.е. "время", как самостоятельной физической величины в природе нет, является договорным понятием и, следовательно, не может зависеть ни от выбора систем отсчёта, ни от физических процессов.
В основу ТО заложена зависимость времени от выбора системы отсчёта.
Вы полагаете это "голой теорией"?
В таком случае Вам надо внимательней изучить основы теоретической механики, являющейся главным и единственным инструментом проектирования технических систем и технологических процессов.
Это защитит Ваши уши от навешивания на них лапши.

 

Пока к теме не прикреплены ссылки и аттачи, где это подтверждается в ходе экспериментов, как в авторских разделах, теме по Джону Серлу (хотя даже в ней успехи, увы, невелики) или как на <a class="postlink" href="http://jnaudin.free.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://jnaudin.free.fr/</a>, вся эта тема - голая теория.

 

1. Если в теории заложено, что при сохранении свойств числового ряда, "в отдельных случаях" число "два" может быть равно числу "три", то это уже не "теория", а "театр безграмотного абсурда".
Именно это и заложено в основу ТО Эйнштейна.
Это "абсолютная скорость" и "время зависящее от выбора системы пространственных координат" с последующим решением уравнений в частных производных(!?).
Доказательство данной абсурдности не требуется.
Всякому образованному человеку с самостоятельным мышлением это должно быть очевидным.
2. В науке есть обязательное общепринятое положение, что всякое научное утверждение признаётся только после официальной публикации в научных изданиях (открытых или специальных) или в результате официального обсуждения в научном сообществе.
Нет ни одной публикации подтверждающей обнаружение релятивистских эффектов при ускорении заряженных частиц в электростатических полях при отсутствии воздействия силового магнитного поля.
Т.е. утверждение ТО Эйнштейна об ограничении скорости движения всех физических тел скоростью света является фантазией не основанной на результатах каких-либо экспериментов и не объясняет физические причины ограничения скорости частиц, ускоряемых в циклических ускорителях, скоростью света.

Всяк в праве веровать во что ему угодно, но "абсолютная скорость" и "время зависящее от выбора системы пространственных координат", с точки зрения науки "Физика", есть бесспорно "абсурд".

 

Публикуйте! Прямо здесь. Никто не запрещает. Даже наоборот.
Ждём-с!

Интересная заявочка! Химзаводы, Интернет, GPS, производство процессоров - теормех единственный инструмент? :shock: :fp:

 

Именно это я и осуществляю в данной теме.

Т.е. Вы предполагаете, что все эти процессы и производства осуществляются вне законов и без посредства теоретической механики?
В таком случае Вам легко жить...<br /><br />-- 31 июл 2014, 20:02 --<br /><br />

 

Зиновий, "единственный инструмент" - так понятней, какую лажу вы спороли? Или надо еще цветом выделить и тройной линией подчеркнуть?

--------------------------------------------------------------------

Вот и славно, перейдем от риторики к конкретике. При 16 МегаВольтах какова скорость электронов, теоретически и практически?

 

Непрерывный поток "лажи" до сих пор шёл исключительно от Вас.
Не надо свои болячки перекладывать на других.

Вы желаете, чтобы я за Вас посчитал скорость по классической формуле?
Судя по предыдущим Вашим сообщениям, это Вам не по силам.

 

Значение слова "единственный" кой-кому непонятно. Ладно, проехали.

---------------------------------------------------------

Ага, я такой непросвещенный, и не знаю, что
mv^2/2=eU
m=9,1*10(-31) кг масса электрона
е=1,6 *10(-19) Кл заряд электрона
может формула не та, может прецессию надо учесть по формулам теормеха... Вот блуждаю в потёмках, не по силам мне...
Поэтому и обращаюсь к Вам с просьбой: просветите, пожалуйста, при 16 МегаВольтах какова скорость электронов, теоретически и практически?

 

Ну вот, уже что-то конкретное.
Теперь напрягитесь и посчитайте величину скорости, которую приобретёт заряд пройдя разность потенциалов в 16 мегоВольт.
А вот "прецессия"-то здесь и не причём, т.к. электрическое поле не взаимодействует с магнитным моментом электрона.
Учите теоретическую механику, раздел "Гироскопы".

 

Зиновий, у меня мозг слабый, возрастные изменения. Такую смесь больших и маленьких чисел мне посчитать не по силам. Поэтому и обращаюсь к Вам: просветите, пожалуйста, при 16 МегаВольтах какова скорость электронов, теоретически и практически?

 

У Вас не "возрастные изменения", а отсутствие должного образования.
Если Вы не в состоянии просчитать по найденной Вами же формуле, интересующую Вас величину, то надо не заниматься пустым трёпом в интернете, а садиться за учебники и учиться решать задачки по физике.
Желаю вам успехов в образовании.

 

Зиновий, спасибо за советы, образование действительно великая вещь.
Последний вопрос: у Вас лично сколько минут (или секунд) занял бы расчет скорости электрона по вышеприведенной формуле?

 

Вопросы не относящиеся непосредственно к заданной теме задаются в личку.

 

Слив засчитан. <br /><br />-- 02 авг 2014, 01:10 --<br /><br />Слив засчитан.

 

Уж сколько раз твердили миру (И. Крылов)

ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ - ЛЖЕНАУКА?
<a class="postlink" href="http://www.duel.ru/200714/?14_6_1" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.duel.ru/200714/?14_6_1</a>

и ещё <a class="postlink" href="http://n-t.ru/tp/ns/sev.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://n-t.ru/tp/ns/sev.htm</a>

 

Мотивация в представленных Вами материалах достаточно спорна и требует раздельного обсуждения, тогда как абсурдность ТО Эйнштейна прямо следует из безграмотного использования автором ТО физических понятий, делая её просто ненаучной - фантазией человека не знающего определений физических понятий и далёкого от понимания материалистической научной методологии, воцарившей в науке со времён открытий законов механики Ньютоном.
Эта абсурдность ТО Эйнштейна настолько лежит на поверхности, что нет смысла искать её опровержений в глубине каких-либо физических явлений.
Абсурдизм ТО Эйнштейна:
Абсурд №1
"Искривление пространства времени".
В основу определяющих понятий классической механики заложено, что "физическое пространство" существует, но не является объектом науки физика, т.к. не подлежит прямому измерению и потому "свойства пространства" не могут использоваться в научных расчётах.
Что точно отображено в "Основная задача механики".
Основной задачей механики (прямая задача) является определение взаимоположения и взаимоперемещения систем физических тел, как минимум двух, или их частей под действием сил.
Т.е. объектом науки физика является не пространство, а пространственные интервалы между физическими объектами (как минимум двумя).
Говоря об "искривлении пространства" фактически автор ТО предлагает измерять мир искривляемой линейкой, подгоняя тем самым полученные математические решения под известные результаты фундаментальных экспериментов, уклоняясь от объяснения физических механизмов реализующих эти явления.
Что с точки зрения науки физика есть "тривиальная подгонка формул", т.е. "безграмотный абсурд".
Абсурд №2
В ведение автором ТО в механику величины обозначенной как "абсолютная скорость света", независящей от выбора системы отсчёта и направления (скаляр), противоречащей определению основополагающего понятия физики "скорость", фактически превратило т.н. релятивистскую механику в пустое антинаучное словотворчество, лишив её теоретическую часть всякого научного физического смысла.
Абсурд №3
Связав время с относительной скоростью перемещения физических объектов автор ТО связал жёсткой зависимостью материальный пространственный интервал и материальную скорость (обе эти величины подлежат прямому измерению) с не существующим в природе интервалом времени, принятым людьми по договорённости.
Определение физического понятия "Время".
Время есть способ отображения последовательности состояний систем физических тел, как минимум двух, или их частей на фоне некоего непрерывного процесса, чья собственная последовательность состояний заранее известна и который по договорённости между людьми называют "часы".
Т.к. время измеряется посредством физического механизма принятого по договорённости, то изменяться в следствии каких-либо физических процессов время не может.
Заключительный вывод.
Одного любого из представленных здесь абсурдов ТО Эйнштейна достаточно чтобы вообще не рассматривать ТО в качестве научной теории.
Совокупность перечисленных абсурдов ТО делает ещё большим абсурдом любой анализ предсказаний этой т.н. "теории".
Воевать с ТО, обсуждая её т.н. "предсказания" (читай "парадоксы") бессмысленная трата времени, как "война с несуществующим противником".
Всякий образованный человек должен понять главное: "ТО Эйнштейна" как научная теория не существует, а есть широко пропиаренный политиками антинаучный безграмотный бред под названием "ТО Эйнштейна".

 

Так и я об этом.

Интересный казус из ТО Эйнштейна.
Как течёт время у стороннего наблюдателя, который наблюдает, как звездолёт с Земли слетал к звезде и обратно. Т.е., у стороннего наблюдателя одновременно время должно течь с тремя разными скоростями: его собственным, с земным временем, с временем звездолёта.