Трансформатор Николы Теслы

Скажите пожалуйста как трансформатор Тесла настраивать в резонанс?????

 

http://bsvi.ru/kak-rabotaet-transformator-tesla-na-palcax-chast-1/

 

касательно последней статьи

Постоянная времени L/R важна при параллельном замыкании катушки сопротивлением. Надо уменьшить ток быстро - замыкаем ее большим сопротивлением, надо чтобы ток тек вечно - замыкаем ее накоротко. Идея уменьшать фронт увеличением последовательного сопротивления между источником и катушкой - абсурдна, это не уменьшает наклон фронта, это уменьшает лишь его высоту, какая радость с того, что получим в 10 раз меньший ток в 10 раз быстрее?

Важна скорость нарастания тока ампер/сек, а не быстрота достижения микроамперного тока. А эта скорость численно равно dI/dt = Ul/L = (U-I*R)/L. Как видно, она _падает_ с увеличением сопротивления. Так что это способ не 'не выгоден', а просто делает прямо противоположное. Первый способ с уменьшением индуктивности так же нерабочий. скорость нарастания тока dI/dt действительно вырастет, но вот скорость нарастания магнитного потока (ради чего весь сыр бор) dФ/dt = L*dI/dt останется прежней. Правильные способы - увеличивать напряжение и уменьшать сопротивление.

Погонная индуктивность проводника составляет единицы микрогенри на метр, а не единицы генри. И по сравнению с индуктивностью 100мкГн готовой катушки из этого провода его погонная индуктивность не имеет никакого значения. Толщину его увеличивают для уменьшения сопротивления, а не для уменьшения индуктивности.

Ляп начиная со слов "Если же будут применены ключи, способные пропускать 10 А". Чтобы пропусать вдесятеро больший ток I=U/R должно либо сопротивление уменьшится в 10 раз либо подводимое напряжение вырасти в 10 раз. В первом случае по его же формуле мощность вырастет не до 4кВт а до 400Вт, в 10 раз, синхронно с затрачиваемой U*(I*10). Во втором случае вырастет до 4кВт но тогда и затрачиваемая (U*10)*(I*10) вырастет в 100 раз. А ключей, которые вдруг стали бы пропускать 10А вместо 1А и без уменьшения сопротивления и без увеличения напряжения пока нет.

тоже неверно. конденсатор и индуктивность _полностью_ симметричны, без изъятий.
конденсатор - может хранить энергию будучи незамкнутым, отдавая ее как источник напряжения, может выдать любой ток (идеальный) стремясь обеспечить заданное напряжение, время хранения тем больше чем больше сопротивление.
индуктивность - может хранить энергию будучи замкнутой, отдавая ее как источник тока, может выдать любое напряжение (идеальная) стремясь обеспечить заданный ток, время хранения тем больше чем меньше сопротивление.
разница в плане хранителя энергии чисто технологическая, очень малые сопротивление достигнуть гораздо труднее чем очень большие. Пока сверхпроводники не вошли в быт. Когда войдут - индуктивность как хранитель энергии в схемах будет обыденностью, поскольку это уж совсем абсолютный ноль, а не 'очень маленькое'. Тогда как бесконечное сопротивление для конденсаторов так и не достигнуто, даже в вакууме происходит эмиссия заряда с пластин.

Либо дополняете свои "выводы" конкретными авзацами из статьи, не упуская контекст, либо переезжаем в мусор! Абсолютно не понятны Ваши выводы и домыслы... (Модератор)

дополнил

 

Спасибо большое. Много нового узнал для себя.

 

статья правильная. а вот судить что там навыдумывал В.А.Ацюковский я не берусь.
почему всегда пытаются выдать ТТ за непойми что? обычная резонансная система.
Вся гениальность этого устройства в простоте.

 

ТТ классика + бровин...
[youtube]p0-gBvh8rlc[/youtube]

настроил ТТ так что при потреблении всего 0,14 вата ЛДС светит так что вечером можно читать книжку спокойно в предыдущем опыте пробовал такой фокус на феррите но светимость раза в два хуже! а тут она светит даже на расстоянии от катушки ТТ... при том что питаеться от севшей батарейки пальчиковой!

 

infiniti1985

Почти 100 мА, не интересно
Даешь 5 мА и такой же результат!

 

А лучше вообще чтобы не потреблял

 

Интересно конечно, но дело в том, что это еще не качер
Таких блокингенераторов я переделал до тошноты много

 

Приветствую! возможно ли снять осциллограмму с вашего качера (без нагрузки и под нагрузкой) и выложить здесь?<br /><br />-- добавлено: 22 май 2012, 22:30 --<br /><br />

Приветствую! данные по катушке в скором времени постараюсь выложить.

 

infiniti1985
У меня пока что нет осциллографа пока что нету (поэтому ничего и не получается )

С1 лучше возьми 200n

 

...смотрю - знаток еще тот...
...качатель реактивностей ему не качер, емкость ему много....просветите нас темных....
infiniti1985 - единственно скажу, что схемка не наилучший вариант, но результат на лицо...

 

Nekvadrat - если вы такой умный!
Раскажите почему светится лампа тут? Неужели качается эфир?
Покажите пожалуйста настоящую (по вашему мнению) схему "Качера" и блокинга! Давайте сравним и рассудим спор!

 

вот видео

[youtube]y_L87EtAQMM[/youtube]

там у чувака потребление 5ма только непонятно от 1,5в или от 5в? ну конеш лампа еле светит


транзистор думаю подойдет 2SD1413 http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/270530/SAVANTIC/2SD1413.html

 

Когда то делал в 3D катушку тесла... сейчас накидал на неё в фотошопе размеры, получилось оч. даже наглядно

 

ну я немного имел другое в виду...
да , блокитнг генератор по Бровину действительно качает реактивности, я немного увлекся эфиром, знатоков ТУТ нет, я на 100% уверен.

насчет емкости вообще промолчу, паяйте дальше.

 

...че хотел сказать, фиг разберешь, ну давай расскажи нам как отклик среды (эфира) поймать на 3,73...