Великая Октябрьская Энергетическая Революция (Анреа Росси)

28.10.2011 — НАЧАЛО НОВОЙ ЭРЫ. ЭРЫ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ.
Михаил Пушной, 29 октября 2011

Спойлер

Я ждал этого события с января месяца. Именно в январе «Мембрана» сообщила об изобретении Анреа Росси , профессором Серджио Фоккарди и физиком Джузеппе Леви из Болонского университета, энергетического реактора, работающего на основе то ли ХЯС, то ли LENR. <a class="postlink" href="http://www.membrana.ru/particle/15643" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.membrana.ru/particle/15643</a> Большинство отнеслось к этому событию скептически, как к очередному фейку, а на Росси был повешен ярлык «петриковщины». Действительно, подход итальянцев был нестандартным – никаких привязок к официальному научному сообществу, никаких публикаций в авторитетных научных журналах, отсутствие теории, да и описание работы девайса сводилось к тому, что при наличии секретного катализатора, ядра атомов никеля и водорода , при «комнатной» температуре и небольшом давлении — соединяются, производя изотоп меди и невероятное количество тепловой энергии, невозможной при химических реакциях. Здорового скептицизма добавляло полное отсутствие интереса со стороны официальных научных СМИ .

В конце мая месяца, мои сомнения стали рассеиваться, после заявления ведущего учёного исследовательского центра Лэнгли (NASA Langley Research Center) Дэнниса Бушнелла. <a class="postlink" href="http://www.membrana.ru/particle/16230" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.membrana.ru/particle/16230</a> Который поддержал итальянцев. Учёные такого уровня не будут ставить на кон свою репутацию без веских на то оснований и стопроцентной уверенности в том, что реактор, действительно работает. Чего категорически не хочет признавать Бушнелл, так это названия «холодный синтез», так как в принципе не допускает возможности реакций трансмутации элементов в результате слияния при малых температурах, так классические учёные не хотят предполагать возможности преодоления Кулоновского барьера без термоядерных (высокотемпературных) условий. Сам Бушнелл называет изобретение Росси реактором Бета-распада по теории Видома Ларсена (Widom Larsen). Но специалисты в области не признаваемого классической наукой холодного синтеза говорят что теория Видома Ларсена есть не что иное как одна из форм реакции холодного синтеза с трансмутацией элементов в более тяжёлые с большим избыточным выделением энергии по сравнению с затраченной для запуска процесса слияния. Многократно повторенные независимыми экспертами проверки при проведении экспериментов с реактором Росси показывают появление меди при слиянии никеля и водорода.
В итоге Бушнелл, признавая изобретение итальянцев, не набрался смелости назвать существующий эффект холодным синтезом и, главная причина по-видимому в том, что классическая наука представителем которой несомненно является Бушнелл подставляется под удар вопроса, а что вы все, чёрт возьми, делали после того как Флейшман и Понс ещё в 1989 году заявили научному миру об эффекте слияния и трансмутации. После чего были подвергнуты осмеянию и остракизму, причём научный мир делал это с удовольствием и иезутством, в результате с загубленной репутацией, Понс и Флейшман вынуждены были закрыть свои лаборатории, покинуть страну и засесть на дно. Те несколько ученых, которые продолжили исследования, избегали термина «холодный синтез». Вместо него, они стали использовать термин «низко-энергетическая ядерная реакция (LENR)». Научные статьи на симпозиумах по LENR, открыто используют термин «холодный синтез», а некоторые называют холодный синтез «эффектом Флейшмана-Понса» в честь первооткрывателей.

В июне, пресс-конференция в Греции привлекла довольно большое внимание. Это следует из того, что на ней присутствовали весьма примечательные фигуры, а также представители далекого Китая. Но, самое главное, на нее обратили внимание в Associated Press, а это весьма уважаемая новостная структура, относящаяся к основным поставщикам новостей. К тому же журналисты AP отличаются въедливостью и повышенной чувствительностью к вопросам профессиональной этики. На мероприятии присутствовал зам. министра по развитию Socrates Xynidis. Соглашения с тремя мультинациональными компаниями, 17 стран выразили заинтересованность технологией, организация исследовательского центра, три завода по производству e-cat в Xanthi, общий объем инвестиций около 200 млн. евро, сотрудничество с университетом Xanthi. На пресс-конференции также присутствовали: президент Ассоциации экспортеров Севера Греции, президент «Larco», которая будет поставлять никель, представитель генерального секретариата по исследованиям Китая, председатель Технической палаты Греции, представитель Партии Зеленых Германии. Общее число присутствующих составило 150 человек. Из прессы присутствовали 7 камер греческих каналов, пишущие журналисты, корреспонденты радио, а также журналисты из Италии и представители Associated Press и др.

В августе я нашёл интересную статью об E-Cat в Украинской технической газете eutg.net/ru/article/3077 , которая, ещё больше добавила мне уверенности в том, что это не Капанадзе со своим непонятным генератором и не мастер «распила» Петрик. «…На один из показов Росси убедил прилететь президента шведского Общества ученых-скептиков Ханно Эссена и председателя комитета по энергетике Шведской королевской академии наук Свена Кулландера. Они получили возможность подробно исследовать генератор E-Cat до включения, во время работы и после. Оба профессора признали факт получения огромного количества избыточной тепловой энергии — за 6 часов генератор произвел 25 кВт. Кроме того, шведы получили два образца порошка никеля — неиспользованного и того, который, по словам Росси, „работал“ в течение 2,5 месяца. Их анализ на спектрометре в лаборатории университета в городе Упсала (Швеция) показал, что исходный порошок состоит в основном из чистого никеля, в то время как второй образец содержит ряд других веществ – 10% меди и 11% железа. „Если медь не является одной из добавок, используемых в качестве катализатора, изотопы меди 63Cu и 65Cu могут быть получены только в ходе процесса“, – заявил Кулландер. Шведские ученые заключили: „Для получения 25 кВт от контейнера объемом в 50 см3 любой химический процесс должен быть исключен. Есть только альтернативное объяснение факту получения измеренной энергии. Это какой-то ядерный процесс“. Данный доклад стоил Ханно Эссену должности председателя Общества ученых-скептиков...» После этого случая меня сложно будет убедить, что мирового энергетического заговора – не существует. Действительно, откуда ему взяться? Возможно, что и наезды на Грецию связаны именно с этим. Ну ладно, ладно это меня уже занесло…
«… Для завода по производству генераторов E-Cat Греция выбрана, видимо, из-за относительной дешевизны строительства и наличия здесь месторождений никеля. Для реализации проекта создана компания Defkalion green technologies. Завод, рассчитанный на производство 300000 генераторов в год, предположительно начнет работу в середине октября и будет выпускать устройства Hyperion в виде „черного ящика“ размером 55x45x35 cм. Разработана линейка моделей мощностью от 5—30 кВт до 1,15—3,45 МВт. Самые маломощные, однотрубные, модели приспособлены для отопления небольших зданий и теплиц, а также для встраивания в мини-ТЭЦ. Более крупные, состоящие из набора однотрубных, рассчитаны для отопления предприятий и мощных ТЭЦ. Сами „ящики“ производят только тепло и пар. При необходимости преобразованием в электричество должны озаботиться пользователи — есть турбины, которые можно применить для этой цели. Впрочем, нет никакой технической проблемы в том, чтобы встроить генераторы в уже работающие системы коммунальной энергетики. Ориентировочная стоимость генератора Hyperion составит от 3 до 4 тыс. евро. По утверждению Росси, он будет окупаться не более чем за год…»

Шестого октября, после просмотра видеоролика <a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=RF8ifZZ_iVo" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=RF8ifZZ_iVo</a> , и публикации в блоге Росси открытого письма к президенту США, rossifocardifusion.com/open-letter-to-president-of-the-united-states , остатки моего скептицизма развеялись окончательно. Всё работает!
Немного огорчает только одно – «… свои генераторы изобретатель намерен не продавать, а отдавать в лизинг, оставаясь полным их владельцем. Раз в полгода специалисты компании Defkalion будут подзаряжать генераторы водородом. Запаса никелевого порошка в реакторе, по оценкам, хватает на полтора года. Кроме того, каждый „ящик“ будет снабжен контроллером с GPS для отслеживания работы и устройством для самоуничтожения в случае попытки несанкционированного доступа…» Но я считаю, что эти меры от китайцев не спасут.

И, вот 28 октября наступило. Началась презентация установки мощностью в 1 МВт, состоящей из 125 модулей в 10 КВт. Росси вещал через freeenergytruth.blogspot.com/ и Твиттер. В 17.33 он сообщил, что установка стабильно работает, поблагодарил за тёплые слова комментаторов, а ближе к ночи в блоге появились видео презентации, а так же таблица и диаграмма работы установки. Скачать их можно там же.

Ну что, Земляне, поздравляю нас всех со вступлением человечества в новую эру. Эру свободной энергии. Какие изменения произойдут во всех сегодняшних институтах мироустройства можно достаточно точно спрогнозировать. Но, самое главное, то, что это воплощение давней мечты человечества о новой степени свободы для всех и для каждого.
Да здравствует Великая Октябрьская Энергетическая Революция! Ура, товарищи!

E-Cat, l'energy catalyzer di Andrea Rossi: il test del 6 ottobre 2011
E-Cat, энергетический катализатор Андреа Росси испытание 6 октября 2011
http://www.youtube.com/watch?v=RF8ifZZ_iVo
к видео обещали добавить английские субтитры сегодня

 

Re: Великая Октябрьская Энергетическая Революция (Анреа Росс

Выход энергии на реакцию Ni+H 7-8 Мэв. Для сравнения у U235 выделяется около 200 (точно не помню). Всё равно это очень много плюс поправка на атомный вес. То есть где-то 10% (в пересчёте на вес) от атомного реактора. Интересно. Если не фейк, то это прорыв, молодцы
Это раскладка на конечный продукт. Если получена медь (т.е. медь не катализатор) , то это прибавка ещё по 7 Мэв на единицу разности атомного веса меди и никеля всего 25-40 Мэв
Если они знают как добавлять протоны по одному в ядро они запросто могут довести атомный вес до 90 и этот процесс может быть более эффективен чем атомный реактор и приближен к реакции синтеза гелия из дейтерия.
Наверное они пока никого не хотят пугать такими заявлениями

 

Re: Великая Октябрьская Энергетическая Революция (Анреа Росс

Думаю, что дело тут вовсе не в протонах, а в нейтронах (путаница, видимо, допущена специально). Если так, то все идет в полном соответствии с парадигмой теоретической физики. Достаточно вспомнить замечательную статью Марии Гепперт-Майер «Ядерные оболочки» (Успехи физических наук, апрель, 1964).

Приведу некоторые цитаты (ключевые слова выделены мною):

Итак, ядра с замкнутыми оболочками отличаются от соседних ядер повышенной устойчивостью, большей распространённостью в природе и некоторыми другими особенностями.

Что же происходит в рассматриваемом нами случае?

В ядре никеля 59 нейтронная оболочка L, имеющая 9 нейтронов, дополняется до 10-ти нейтронов. Тем самым полностью заполняется (замыкается) первый дубль первой гармоники 2s в этой оболочке.

Получаем изотоп никеля 60, в ядре которого все гармоники во всех нейтронных оболочках полностью завершены:

- оболочка К – 1s, 1s, 1s (три первых гармоники: 3*2 = 6 нейтронов);
- оболочка L – 2p, 2s, 2s (одна третья гармоника и две первых: 1*6+2*2= 10 нейтронов);
- оболочка М – 3p, 3s (одна третья гармоника и одна первая: 1*6+1*2= 8 нейтронов);
- оболочка N – 4p, 4s (одна третья гармоника и одна первая: 1*6+1*2= 8 нейтронов).

Подробнее о строении ядерных оболочек в атоме здесь: <a class="postlink" href="http://fizika97.narod.ru/atom.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://fizika97.narod.ru/atom.htm</a>

Зависимость энергии связи Wсв от А (число нуклонов: протоны + нейтроны) и Z (число протонов) для всех известных ядер приближённо описывается полуэмпирическим уравнением (впервые предложено в 1935 году К. Ф. Вейцзеккером) – подробный расчет дан здесь: <a class="postlink" href="http://fizika97.narod.ru/mag.yadro.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://fizika97.narod.ru/mag.yadro.htm</a>

Надеюсь, что уравнение Вейцзеккера известно всем физикам. И выделенная энергия, задекларированная итальянцами, практически соответствует расчетному значению.

 

Re: Великая Октябрьская Энергетическая Революция (Анреа Росс

"Если всю сегодняшнюю энергетику мира перевести на никель-водородные реакторы потребуется менее 20% от производимого сегодня никеля.
О рентабельности - 1 МВт тепловой мощности при непрерывной работе в течении полугода с расходованием 10 кг никеля и 18 кг водорода - это рентабельно? В предыдущих тестах производились замеры масс компонент - до и после работы реактора, она практически не изменялась (смотрите отчеты)"

(теплофизик Узиков Виталий Алексеевич, старший научный сотрудник ГНЦ НИИАР.)


Виталий Узиков 31 октября, Комментарии

"Наверное, неправильно переубеждать кого либо словами в реальности или нереальности реактора Андреа Росси. Если кого-то не убеждают результаты последнего теста 28 октября – в этом нет ничего страшного. Скептики всегда были, есть и будут, вопрос лишь в том есть ли у них желание вникать в существо проблемы, или же такого желания нет. Многим удобней объявить Андреа Росси итальянским Петриком и почувствовать себя академиком из комиссии по лженауке. Может при этом у них возрастает самоуважение – не стоит пытаться таким людям что либо доказывать. Другим действительно интересно это экстраординарное событие и они надеются, что новый, почти фантастический источник энергии найден. Самое простое и логичное в этом случае – просмотреть все опубликованные отчеты по проходившим с 14 января тестам. В этих отчетах приводятся таблицы и диаграммы, описание устройств и хода экспериментов – т.е. вполне объективная информация для собственного анализа, правда это или нет.
Почему лично я считаю, что установка работает? Во-первых, производство гигантской тепловой энергии, измеряемой в мегаджоулях, при отключенных внешних источниках — Ирина подтверждает этот факт, как очевидец происходившего. Во-вторых — существующие эффекты разгона и проблемы устойчивости в автономном режиме, о чем упоминается в отчетах (вероятно, поэтому и проводился тест на пониженной мощности) — обычное дело в ядерных реакторах, поэтому системы управления и защиты ядерных реакторных установках хорошо отработаны. В третьих — сам эффект аномального выхода энергии в никель-водородных реакциях зафиксирован различными исследованиями, и, насколько я знаю, никем не оспаривался.
Могу еще добавить, что на тесте присутствовали ученые, давно занимающиеся этой проблемой. Ирина говорила со многими из них (она хорошо владеет английским и французским) и у них не было ощущения обмана или аферы.
И еще.. Те, кто следит за тестами Росси могут отметить одну его особенность – он не бросает слов на ветер. Последний тест на большой установке тест анонсирован еще в начале года. Проблем у Росси в этом году было более чем достаточно – и финансовых и организационных. В последнее время перед решающим тестом он почти не спал, но выполнил практически все, что намечалось. Как человек, работающий на исследовательских реакторах, могу сказать простую вещь – мошенничество в этом деле долго не проживет, а итогом мошенничества может быть только тюрьма, а уж никак не коммерческая выгода. Поставка первого же неработающего устройства приведет к краху и позору. В итоге, если все сопоставить, вывод будет простой и однозначный. Но делать этот вывод о работоспособности реактора Росси должен каждый сам.

Как теплофизик не могу комментировать процессы на ядерном уровне. Совсем нет желания садиться в лужу как академик Александров со своими высказывания насчет погдощения энергии. Для меня, как для реакторщика очевидно главное — процесс идет с огромным выделением тепла и это энерговыделение управляемо.

Как расчетчик я должен оценивать различные модели процессов и выбирать наиболее подходящие из принципа разумного консерватизма. Поверьте, не все так просто — различие, например, в корреляциях для критического теплового потока в определенных режимах может достигать очень больших значений. Для этого и служат специальные эксперименты. Кроме того, появились такие продвинутые коды, как ANSYS, позволяющие вместо дорогих экспериментов проводить достаточно достоверные расчеты. А насчет повторяемости опыта Росси — наверное, ошибочна такая постановка вопроса. Такой опыт в принципе нельзя повторить, пока сам Росси не раскроет своих технологических тайн. Пока еще устройство не запатентовано во многих странах, будем справедливы, он имеет на это право. Он ничем не хуже Била Гетса и пусть получит свою коммерческую выгоду за свое, как я считаю, великое открытие.

Предлагаю вспомнить Эдисона, с его очень похожими подходами. Разве Вы думаете, что он глубоко понимал теорию, ставя свой «метод научного тыка» на поток? Тем не менее, сегодня некому в голову не придет назвать его мошенником. И критерий у Эдисона был один к одному — коммерческая выгода. Конечно пройдет время, и детально разберутся в чем ноу-хау реактора Росси, и вполне возможно, что придет это время очень скоро.. Тем кому не хочется ждать — можно посоветовать проводить свои изыскания в этом направлении, и вполне вероятно что таких людей ждет успех и заслуженная слава если они опубликуют детали процесса первыми. А пока не стоит ставить в вину Росси его желание сохранить свою технологию в тайне — повторяюсь, это его право."

======================================================
ещё информация по теме:
Никель довольно распространён в природе — его содержание в земной коре составляет ок. 0,01% (масс.). Основные месторождения никелевых руд находятся в Канаде, России (Мурманская область, Норильский район, Урал), Кубе, ЮАР, Новой Каледонии и на Украине. Общие запасы никеля в рудах на начало 1998 г. оцениваются в количестве 135 млн т., в том числе достоверные — 49 млн.т.

 

Re: Великая Октябрьская Энергетическая Революция (Анреа Росс

Дааа, не быть Росси участником проекта ЗАРЯД, как пить дать...

 

Re: Великая Октябрьская Энергетическая Революция (Анреа Росс

Думаю, что ещё долго будем ждать результатов от Росси, ибо он «доводит установку до ума» методом «научного втыка». Ведь, о строении ядра и его эквипотенциальных оболочках он имеет весьма смутное представление.

Остаётся уповать только на самостоятельные действия. Поэтому обращаюсь к организаторам Проекта Zаряд. Вы обещаете помощь в проведении экспериментов. Вот, эта помощь и понадобилась.

Нужно не так уж и много:
1. Нейтронная пушка небольшой мощности.
2. Бериллий в тонких листах (20-30 шт небольшого размера, примерно по выходному диаметру пушки).
3. Никель 58 в количестве 100-200 грамм (желательно в порошке).
Внятное описание здесь: <a class="postlink" href="http://fizika97.narod.ru/news/beseda_28_prakticheskoe_ispolzovanie_termojada/2013-08-17-29" onclick="window.open(this.href);return false;">http://fizika97.narod.ru/news/beseda_28 ... 3-08-17-29</a>

Можете провести этот эксперимент самостоятельно, но если желаете, то участие в нём могу принять и я.
Моя почта: fizika97@yandex.com

P.S. Прошу организаторов Проекта Zаряд дать ответ в любом случае. На отрицательный ответ не обижусь. При положительном ответе и таком же результате Вам скажет СПАСИБО вся Страна.

 

Re: Великая Октябрьская Энергетическая Революция (Анреа Росс

Такое только на Утопии (анонимный интернет-магазин в сети Тор пришедший на смену Силкроаду) достать можно и цены на это недешевы.

 

Re: Великая Октябрьская Энергетическая Революция (Анреа Росс

Доброго времени суток.
Где в своих установках Роси использует нейтронную пушку и бериллий?
Зачем так все усложнять?
<a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=125&t=8045&start=40" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=125&t=8045&start=40</a>