Ветрогенераторы - сделай сам

Гланое правильно распределить запобеги,
чтоб не появились изломы плоскостей.
Если и буду делать лопасти то такие .

 

Не, Миш. Не будет. Ни в 20, ни даже в 2 раза.

При размерах от метра и выше на ту же перекрываемую площадь его эффективность 0.3-1.8 раза от эффективности обычной трёхлопастной турбины. Причём, превышение будет лишь при идеальном исполнении и превосходном решении решении конструктивных пробем типа формы воздуховодов. Это моё тебе предсказание как "теоретика".
По отношению к многолопастному ветряку (от 10-15 лопастей и выше) будет лишь проигрыш по всем параметрам.

 

Спиральный ротор Савониуса. Тихоходный, малошумный, КИЭВ - примерно в 1.5-2 раза хуже, чем у "традиционной" горизонтальной турбины.
Советую посмотреть турбину Горлова - усовершенствованный Савониус. КИЭВ приближается к очень плохим горизонтальным ветрякам, но при сохранении малошумности.

 

Леш, ты меня удивляешь. Ты еще не понял даже о чем идет речь, а выдаешь "теоретические прогнозы". Да еще и с цифирями. Я же говорил тебе: я не теоретик, я практик. Поэтому сначала предполагаю, затем проверяю, и только после этого говорю. Где-то так...

 

Я видел картинку.

Изложи, Миш, конкретные цифры испытаний.

 

Леша. На главной странице моего сайта в самом начале РУССКИМИ буквами написано: Поскольку все разработки находятся в статусе "ноу-хау", все схемы и рисунки носят условный характер, не раскрывающий технические подробности. Примерно так.
Сам я вопрос здесь на эту тему не поднимал.Поэтому и дополнений к схеме делать не собираюсь.

Примерные соотношения я привел тебе раньше. Тратить время на полномасштабные "научные" испытания небольшой модельки нет у меня никакой потребности. Мне вполне достаточно обнаруженного эффекта и его общего сравнительного анализа.
Будет необходимость- изготовлю полномасштабный образец и промеряю все как надо.

 

Нет, Вячеслав. Во первых, я не указывал сайт. Во вторых- я не поднимал здесь этот вопрос. Посмотрите по теме. Просто о общих чертах объяснил желающим как это работает. Кто хочет- может искать и пробовать. Направление указано. Ничего ни у кого не прося... И никому не раздаривая.

 

Вы не поняли, я о используемых для изготовления деталях.

 

Растолкуйте бестолковому: какая тенденция? Получать оплату за свой труд?

 

Тут уже совсем не понял...
По-русски можно? Я не обидчивый.

 

Тем более не понял...
При чем здесь наука??? Я не научный работник.
Я обычный смертный, который хочет кушать. Поэтому работает.
И хочет получать оплату за свою работу. Это не хобби.
Вы разве ни разу в жизни не получали зарплату в кассе?

 

Вячеслав, это я предложил обсудить схему mishki, так что все шишки, плиз, на меня. Я хотел обратить внимание на эту ПЕРСПЕКТИВНУЮ разработку. Если вы ориентируетесь в оценке эффективности данной схемы на поспешные выводы Алексея, так ведь он взялся судить о "содержимом" по "фантику", не зная его, но уверенно утверждающего, что там Г... По привычке, наверное... Заметьте, Михаил Петрович не просит денег на эту разработку у Вас или у кого либо еще, но задарма отдавать свой труд то же не собирается, потому что в него вложено и время и средства. Тут Алексей хвалится, что возможно мы пользуемся плодами его труда, так ему за его труд уже заплатили "зряплату", и продают эти плоды нам. А Петрович, что, альтруистом должен быть?

 

Если бы Михаил Петрович вынес этот проект на конкурс финансирования у вас, я бы руками и ногами ЗА него был. Потому, как он, менее масштабный, чем добыча драгмета из отходов, соответственно, менее затратный в организации производства и быстроокупаемый. И более реальный, чем все представленные в разделе "финансирование" проекты.

 

Вячеслав, вы смысл произносимых Вами же слов понимаете? Похоже, не очень. Просто слышали где-то.
"Почти по Далю":
Барыга- перекупщик, спекулянт.
В Вашей же трактовке ВСЕ кто получает оплату за свой труд- барыги. В этом смысле да, я барыга, если Вам угодно.
Но Вы так и не сказали: Вы сами зарплату (доход) где-либо получаете?
Или живете на милостыню?