Виктор Петрик

Петрик давал интервью Ярославу Старухину. То, что он рассказал, в основном правильно, но ... устарело лет на 25...

 

А факты говорят, что его фильтры - говно и шарлатанство.

Проплачивать пиар можно какой угодно, но вот установки - либо работают, либо нет.

 

Фильтрация вообще устарела. Нужно делать перегонку воды любого качества, т.е. делать дистиллированную воду, после чего растворять в ней необходимые для человека минералы.

И такие установки уже существуют. После создания микроволновой энергетики фильтры окончательно уйдут в Историю.

 

2. Графена там нет, есть масса углерода в разном виде, что ничуть не лучше фильтров из обычного активированного угля, по копейке за мешок. Шарлатанство в том, что он просит за свои фильтры денег на два порядка больше.
Это известная методика: скажем, продавать обычные носки как "нано" за стократную цену.
3. Большинство испытаний (гм... официальных, то есть, когда испытателей никто не покупает) говорят о том, что фильтр - говно. Мой знакомый лично проводил испытания этих фильтров, они не лучше (но правда, не сильно хуже) обычного 15-ти рублёвого пакета с песком и активированным углём для советского фильтра "Родник" 50-ти летней давности. Шарлатанство заявлять какие-то необыкновенные способности этих фильтров (а заявлена, например, полная фильтрация по тяжёлым металлам и радиоактивным(!) солям) при отсутствии оных способностей.


Вы можете мне не верить, но вот своему знакомому я верю абсолютно, мерил он для себя и у него врать мне резона нет.
Просто объясняю свои резоны считать Петрика жадным проходимцем, который недостаток дела возмещает рекламой, а в последнее время - подцепился к госденьгам и госресурсам для саморекламы. Вы можете считать иначе, Ваше право.

 

Шарлатанов, как таковых, наверно нет. А вот тех, кто так или иначе работает на подрыв имиджа России и на её ослабление в любой области, будь то политика, экономика, технологии - это точно.

Отгадайте с первого раза, кто там третья слева?



По моему мнению - приглашение президентом США к себе домой - это очень существенный показатель!

 

Вот я про испытания и говорю. Фильтр "Родника" за 15 рублей лучше. Наверное, потому, что в нём угля больше... а может, и не поэтому. Факт - что лучше.

Возьмите обычную сажу и посмотрите на неё в микроскоп. Там тоже будет всё - от графеновых чешуек и нанотрубок до фуллеренов (где их впервые и нашли). Фига ли с того толку? Для фильтра заявленых преимуществ не даёт, а сажу получать люди худо-бедно 10000лет уже как умеют...

Ещё раз: шарлатанство в том, чтобы продавать по завышенной цене, декларируя свойства, которыми продукт не обладает.

Аудиенция у какого-то штатовского президента как доказательство научности - это аргуме-ент...
И с кем только американские президенты не встречались... фотку с Солженицыным - накинуть? Наверное, великий физик был?

Кстати, Вы, наверное, не в курсе, но многие американские президенты и сенаторы, бывает, приторговывают "доступом к телу", аудиенциями и присутствием на каких-нить вечерах. За этим, конечно, ФБР следит, чтобы это не было завуалированной взяткой... но это общая практика, как и у голливудстких звёзд. Расценки - сотни тысяч за час. Америка. Страна возможностей.

 

http://www.grani.ru/Society/m.174144.html

http://www.grani.ru/Society/Science/m.172077.html

http://www.nsc.ru/HBC/article.phtml?nid=523&id=15

 

Изобретатель чудо-фильтров Петрик обидел российских академиков на 2,5 миллиона - они идут в суд

http://www.newsru.com/russia/14apr2011/petrik.html

 

С активированным углем скорость массообмена низкая, т.е. органика из воды попросту не успевает адсорбироваться в потоке. Для очистки воды от микропримесей хлорорганики мне приходилось настаивать воду на размолотом в порошок угле сутки, затем фильтровать.
Если Автору удалось использовать очень мелкие частички углерода с такой же развитой поверхностью, как, например, у БАУ и одновременно избежать увеличение сопротивления потоку жидкости (через слой ультрадисперсного сорбента) - то это его ноу-хау.

Если не трудно - расспросите, пожалуйста, знакомого, каким образом он измерял эффективность фильтров, - очистку от каких примесей и чем измерял концентрации до и после очистки, ОК?

 

Спросил, отвечаю (если что - мопед не мой, я только разместил объяву).

Его интересовали только соли тяжёлых металлов, бо была заявлена полная очистка: PbCl6 и ацетат свинца начиная с концентрации 0.00001 (по массе, не по молям) до 0.001 (грамм на литр).
Во-первых, просто активированый уголь справился лучше, во-вторых, вода из фильтра Петрика содержала углеродную пыль в заметном количестве. В-третьих, фильтр Петрика засирался гораздо быстрее (в общем-то, воду с концентрацией 0.0001 отфильтровать уже не получилось).

 

Ясно. Была какая-то лажа, а не фильтр, потому что:

Однако показатель "засирался быстрее", т.е. - ёмкость ниже, чем у АУ, говорит лишь о том, что его чаще придется менять.

 

Тем не менее. "Заметном" - не глазу, конечно, а масс-спектрографу. Видимо, это связано с присутствием легкой фракции (чего для активированного угля стараются избегать).

Да. Главное, что это и удельная ёмкость. То есть, при худшей реакционоспособности (худшей фильтрации при малых концентрациях) этот углерод ещё и содержит меньше фильтрующего материала на объём.

 

Фильтры

Вообще-то угольные фильтры хорошо поглощают органику. Для неорганики - ионнообменные смолы.
Так чтобы и то и другое - фильтр должен быть комбинированным.

 

Re: Фильтры

Именно. Но заявлено то, что заявлено.

Собссно, поэтому Петрика и называют лжеученым: он делает явно ложные заявления, противоречащие всем данным и прямым измерениям его изделий. И продаёт своё добро под видом некой панацеи. Хотя по факту ничего особо хитрого в его "золотой формуле" нет: всё тот же углерод, примерно в тех же формах, чуть хуже обычного активированного угля (который известен уже столетие).

При этом лично я бы поостерёгся пить воду из фильтра, из которого сочится содержимое. Фильтр должен делать воду чище, а не пачкать собой. Обвинения Петрика в том, что он на этих фильтрах крутит лохотрон - справедливы... уж не знаю, как там у него дела с антикварной мебелью.

 

Re: Фильтры

Во-первых, углеродных материалов - тьма, и, заметьте, все с разными свойствами!
Во-вторых, "ничего особо хитрого" - вполне обывательское мнение без знания множества хитростей и ньюансов.
В-третьих, Ломоносову, что учил чистить водку углем, больше ста лет.

Я же говорю, - Вам попалась лажа (поврежденный фильтр).

Насчет лохотронности я не в курсе, однако, конкуренция там (как впрочем почти везде) нехилая, и обгадить конкурента - обыденное явление, увы.

ЗЫ. О существовании В.Петрика я вообще узнал на днях тут на Заряде.

 

Наезд на Петрика

В чашке Петрика обнаружился чифир
Новый поворот в деятельности скандально известного изобретателя Виктора Петрика. 11 апреля в дополнение к нашумевшему чудо-фильтру, который якобы чуть ли не из болотной тины делает кристально чистую воду, Петрик заявил о создании суперброни.

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=332046