Вихревой двигатель Виктора Шаубергера

Евгений Арсентьев продолжает выступать в своём нереальном амплуа. Его представление торнадо природе абсолютно не соответствует.

В вихре же Бенара, которым и является торнадо, среда поднимается по центру, а опускается по периферии. А Арсентьев всё так же тупо придерживается противоположной точки зрения. По Арсентьеву выходит, что хобот торнадо со страшной скоростью несётся к земле. Но почему-то крыши домов улетают не вниз, а вверх, городового в начале 20 века подняло вверх и потрёпанного опустило в другом районе Москвы. Примеров можно привести уйму. Но по Арсентьеву тем хуже для природы торнадо, раз она не подчиняется его тупой модели. Ни одна конструкция по Арсентьеву работать не будет. То же мне нашли гуру.

 

А что прикольного? Обычный вихрь, который каждый день можно наблюдать в ванной. В природе существуют два вида вихрей:вихрь Тейлора и вихрь Бенара. В вихре Бенара наблюдается два потока: внутренний двигается вверх с одним направлением вращения, наружный двигается вниз с другим направлением вращения. Вихрь в ванной и является вихрем Бенара. Понаблюдайте за ним. В самый последний момент вытекания воды из ванной вихрь меняет направление вращения на противоположное.

Этот вихорёк ничего крутить не сможет. Бочка не закрутится. И вода, которая вытекла из отверстия, конечно же двигается быстрее, чем она двигалась бы без вихря. Но её энергию не использовать для создания СЕ.

А вообще-то это охлаждение эффектом Ранке не является. Эффект Ранке охлаждает воздух. А воду трубка Ранке нагревает. Это свойство трубки использует Потапов в своём теплогенераторе. Вы не задумывались над вопросом почему вода начинает расширяться ниже 4 градусов? Оказывается в диапазоне от 0 до 100 градусов вода имеет две кристаллические модификации с разным коэффициентом теплового расширения. И ниже 4 градусов доля кристалликов с большим коэффициентом начинает превалировать. Поэтому вода ниже 4 градусов при понижении температуры начинает расширяться. Каждой температуре соответствует своё соотношение долей этих кристаллических структур. А ведь это соотношение мы можем менять не только температурой, но и динамическим способом. В трубке Ранке создаётся вихрь Бенара, периферийный поток которого уходит в прямом направлении, а центральный поток уходит в обратном направлении. Т.е. на воду мы действуем динамикой, которая изменяет соотношение между долями этих кристаллических структур. А изменилось соотношение, значит изменилась и температура. Поэтому трубка Ранке и нагревает воду, что и использовал Потапов в своём теплогенераторе.

Не знаю как это Шаубергер делал, но в интернете встречал описание его работ с каким-то профессором. Они экспериментировали с сужающейся трубкой, внутри которой были расположены "логарифмические" отрезки. Они были не сплошные. Опыты показали, что труба засасывала воду. Т.е. его конструкция трубки формировала в ней вихревое движение (вихри Бенара), которые уничтожали гидродинамическое сопротивление, и поток ускорялся, засасывая воду. Кстати, по моему Шаубергер отметил, что при появлении в ванной вихря она начинает быстрее опорожняться.

Высказывание следует уточнить. В природе существует два типа вихря: вихрь Тейлора и вихрь Бенара. Для целей СЕ годится только вихрь Бенара. В обоих типах вихрей формируются центростремительная и центробежная силы. Но в вихре Бенара величина центростремительной силы больше величины центростремительной силы. Поэтому вихрь Бенара является жадюгой, постоянно пожирающей массу и энергию извне. Поэтому и торнадо, возникнув как безобидный вихрь Бенара грозовой тучи, пожирая энергию преобразуется в катастрофический вихрь, вершина которого достигает высот в 15, 20 и даже 22 км. Эта особенность вихря Бенара и позволяет создавать устройства СЕ. В том же двигателе (репульсине) Шаубергера создаётся вихрь Бенара. А он всё время требует поступления дополнительной массы среды. Эта дополнительная масса среды крутит лопасти вентилятора. И только эта дополнительная масса среды и выходит через выходное отверстие его двигателя. Т.е. жадность вихря Бенара играет нам на руку. И не нужен никакой рог антилопы куду. На сайте khd2 есть прекрасная статья Джона Корна, в которой он анализирует репульсин Шаубергера. В ней довольно много интересной информации (в одной этой статье куда больше полезной информации, чем на всём сайте Евгения Арсентьева).

 

На этой ветке приводили высказывание Петровича. Цитирую часть этого высказывания.

«Для думающих могу задать один вопрос: почему лыжник, катящийся с горы фактически по ТОНКОМУ слою воды на поверхности снега (который еще надо растопить сначала трением) может разогнаться до большИх скоростей. Вода же, пущенная даже по идеально гладкому руслу с этого самого склона, никогда даже близко до таких скоростей не разгонится. Неужели вода по воде (соседние слои) скользит хуже, чем лыжа по воде?Что-то "неправильно" в этом королевстве...»


Неразрешимый для современной гидродинамики вопрос, поставленный Петровичем, не стоит по выражению Драгона Лорда, хозяина матрикса и сушеной мухи.
Позвольте в свою очередь задать несколько вопросов. Почему античные строители водовода для римского водопровода при переходе через ущелья спуски чередовали с подъёмами? Остатки водовода сохранились до нашего времени. Ведь не дураки же были античные инженеры. Как это в предгорьях Копет Дага дехкане умудряются поднять воду от оснований холмов на их вершины, используя только серпантин из спусков и подъёмов? Зачем при транспортировке газов используются эжекторы, что позволяет его транспортировать на тысячи км без использования перекачивающих насосных станций?

А ответ на эти вопросы будет только один. В этих случаях создавалось сверхтекучее состояние среды. В мире существует вероятно не одно место, где вода спустившись с одного склона поднимается затем в гору. Об этом говорил и Шаубергер. Но и у нас на Алтае есть Бущелакские озёра. Вода, спустившись со склона из одного озера, впадает в другое озеро поднимаясь в гору. Наклон малозаметный, но он тем не менее существует. А наблюдательных людей во все времена хватало. Это свойство воды и использовали как античные строители, так и дехкане.
А ларчик открывается очень просто. Если на склоне пограничный слой занимает всё сечение воды, то образно говоря вода опрокидывается примерно так же как и волна под действием ветра (в нашем случае роль ветра играет сила тяжести). Формируется вихрь Тейлора. И на склоне возникает последовательность вихрей Тейлора. Гидродинамическое сопротивление исчезает. И вихри на склоне накапливают кинетическую энергию без каких либо потерь. Поэтому подшипник из вихрей имеет возможность подняться на большую высоту, чем высота, с которой он спускался. И в серпантинах в предгорьях Копет Дага высота каждого спуска меньше высоты следующего за ним подъёма, что и позволяет поднять воду на вершины холмов.
Эта же ситуация наблюдается и в случае с эжекторами. Эжекторы создают вихревое движение, но создаваемые эжектором вихри являются уже не вихрями Тейлора, а вихрями Бенара. Но природа же не виновата в том, что современная физика сверхтекучее состояние видит только при сверхнизких температурах, да и то только для гелия. А на вопрос Петровича ответ элементарен: в рассматриваемых им случаях надо использовать вихревое движение.

 

А мы видим на снимке не Сэнди, а облака, которые он формирует. Примерно то же самое можно сказать и о спиральных галактиках. В интернете их снимков много. И все они однотипные. Для примера привожу один.

В принципе можно говорить не о ряде Фиббоначчи, а о логарифмической спирали. У спирали Архимеда расстояния между последовательными витками, находящимися на одном радиусе, постоянные величины. У логарифмической спирали расстояния между витками, расположенными на одном радиусе, умножаются на постоянную величину.

 

Да. Крепко пасут Ивана Иглу. Не удалось скачать ни одного его ролика. Ютуб все их закрыл. Видно Иван крепко кому-то на хвост наступил. Хотя по той информации, которая есть на ветке, у Ивана прекрасные работы, но вечным двигателем у него вроде бы и не пахнет. А "цензоры" закрывают все работы по вечным двигателям. В общем непонятно почему у ютуба к нему такая "любовь"? Иван обещал написать статью на тему двигателя Шаубергера. Я её не встретил. Но я прошелся по Евгению Арсентьеву. Свою точку зрения надо обосновывать. Поэтому излагаю свой взгляд на двигатель Шаубергера, со ссылкой на работу Джона Корна о репульсине Шаубергера с сайта khd2. Все рисунки взяты из этой работы.

Но вначале пара замечаний. Вихрь Бенара, в том числе и торнадо, в естественных условиях способен возникнуть только в том случае, если существует холодное пятно. Ведь нагретый воздух поднимается только вверх. А для того чтобы он начал опускаться вниз, ему нужно наличие холодного пятна на земле или на воде. Над нагретым склоном холма вихрь Бенара формируется потому, что рядом находится относительно холодный склон. Океанолог Бондаренко по результатам своих наблюдений над Чёрным морем отметил, что смерчи (русское название торнадо) возникают там, где на поверхности воды появляется холодное пятно. Да и обычные внетропические циклоны формируются только на границе между тёплым и холодным фронтами. Конвекция обязана сопровождаться опусканием воздуха вниз.
Т.к. мы находимся в правосторонней метагалактике, то в вихре Бенара направление вращения и внутреннего и наружного потоков идёт по часовой стрелке (смотреть надо по направлению осевого движения потока). Поэтому при создании вихревого движения на мой взгляд надо стремиться к тому, чтобы направление потоков в вихре Бенара соответствовало естественному.

Общий вид репульсина следующий.

В репульсине создавался вихрь Бенара. Поэтому в конструкцию надо было подавать воздух турбиной следующего вида.


Турбина развивала порядка 15000-20000 оборотов в мин. Т.ч. её производительность была не хилой. Но ведь внутри конструкции должен создаваться вихрь Бенара. И только в этом случае репульсин может быть СЕ. А для этого в репульсине существовал угловой редуктор (на рис. отмеченный стрелкой), который и разглядел глазастый Джон Корн.

Но каким же образом Шаубергер создавал вихрь Бенара? А для этого рассмотрим трубку Ранке.

В трубке Ранке вихрь Бенара создаётся посредством ввода центрального тела в выход прямого потока. Т.е. вводя и выводя центральное тело, можно запустить в работу и остановить трубку Ранке. Двигатель Шаубергера был СЕ устройством. Т.е. самостоятельно он остановиться не мог. Его надо было как вводить в рабочее состояние, так и выводить из него. А это, также как и в трубке Ранке можно сделать только вводя и выводя центральное тело из выходного отверстия. Этой цели и служил угловой редуктор.
Трубка Ранке охлаждает воздух. То же самое делает и репульсин Шаубергера. Поэтому Шаубергер и запатентовал подобную же конструкцию в качестве климатора. Т.е. в своей лесной хижине Шаубергер мог репульсин использовать в качестве кондиционера, охлаждая в ней воздух. Но Шаубергер значительно раньше Потапова обнаружил, что вихрь Бенара при подаче в него воды начинает греть воздух. Поэтому трубка 12 на нижеприведённом рисунке служила для подачи воды.

Таким образом, репульсин у Шаубергера служил многофункциональным устройством. Он мог выступать и в качестве реактивного двигателя, и в качестве привода к электрогенератору и в качестве кондиционера. А не ошибся ли я заявив, что репульсин Шаубергера мог создавать реактивную тягу? Да нет. Никакой ошибки нет. Ведь в вихре Бенара величина центростремительной силы больше величины центробежной силы. А по правилу прецессии это превышение выражается в том, что появляется сила, действующая в направлении движения центрального потока (эта сила показана желтой стрелкой)

Механизм превышения центростремительной силы над центробежной силой рассматривается в моём авторском разделе в теме вихря Бенара.<br /><br />-- добавлено: 12 мар 2013, 20:06 --<br /><br />

И снова я ничего не понял. Ну допустим будут закручиваться потоки. А причём здесь СЕ? Где возникает сверхединичность? Вихря Бенара здесь не формируется. Вихря Тейлора тоже. Как было гидродинамическое сопротивление, так оно и осталось. Что я должен здесь увидеть? Джон Корн провёл прекрасный анализ двигателя Шаубергера. Кстати, на сайте khd2 это не единственная статья на эту тему. Просто эта статья более информативна, чем другие.

 

А откуда Вы это знаете? Пока это голословное утверждение. Мне же почему-то встречались варианты СЕ с двумя вращательными и с ДВУМЯ поступательными движениями. И кстати, не могли бы Вы выложить ссылку на то, где описан Ваш вариант репульсина. На мой взгляд конструкция полностью неработоспособна. К тому же мне что-то не приходилось встречать, чтобы Шацбергер использовал топливо. Предположения по этому поводу встречал. Но бумага (в том числе и электронная) всё терпит.

У Теслы встречается подобная идея. Он через полый вал подавал жидкость в зазор между двумя пластинами. Но траектории движения жидкости он формировал перегородками в форме спирали (и скорее всего в виде логарифмических спиралей, если Вам больше нравится в виде ряда Фиббоначчи). И конечно же он при этом получал СЕ. Никакого топлива. Только организация движения. Не этой ли организацией движения занимается и Иван Игла?

А Вы попытайтесь это сделать. Трубку Ранке не так-то просто изготовить. Почитайте книгу А.П. Меркулов "Вихревой эффект и его применение в технике" (есть в интернете). Книга старая, но информация в ней отнюдь не постарела. И кстати, давление, подаваемое в неё, находится в пределах 5-9 атм. И почему-то никто не пытается поставить крантик на выходе из компрессора. А вводят и выводят центральное тело на выходе. А ведь куда проще сделать на выходе постоянное сечение и пользоваться крантиком. Не делают.

Не дают цензоры. А учиться я никогда и ни у кого не отказывался. Ведь даже по внешнему виду иногда можно определить каким принципом пользовался автор при изготовлении своего устройства. А 8 классов у Ивана ни о чём не говорит. Ведь Фарадей также был самоучкой, а стал гением.
И зря Вы так. За моим компьютером уже не один год идёт постоянная слежка. Распоряжаются в нём как хотят. Стоит официальный доктор ВЭБ. А мои "благодетели" решают за меня на какой из сайтов я могу заходить, а на какой не могу. Скажем, с одного из сайтов сын скачал 4 диска по вечнякам (перебросил на мой комп). Папки на месте, а содержимого в них 0 байтов. А в каждой из них было порядка 2 ггб.<br /><br />-- добавлено: 13 мар 2013, 12:04 --<br /><br />

И никогда оно не сможет работать. Это стандартное сегнерово колесо (только с несколькими рогами) предложенное то ли в 15, то ли в 16 веке. Вариаций на тему сегнерова колеса за прошедшие века было более чем достаточно. Но ни одна из вариаций не давала СЕ. Есть такое понятие как гидродинамическое сопротивление. Потери энергии на это сопротивление и не дают создать СЕ на основе сегнерова колеса. Потому этот ролик и не удалили, и никогда не удалят, что ничего реального за ним не кроется. Сегнерово колесо сможет работать только в том случае, если в рогах будет использоваться вихревое движение, что и сумел сделать Клем.

Зато этот ролик, как неинформативный, я удаляю из своего компьютера.