Заряд

На сайте заряд нельзя обойти тему, а что же из себя представляет заряд. Но для начала рассмотрим несколько физических примеров.

Вероятно многие слышали о эффекте Магнуса.

Если мы поместим в поток вращающийся цилиндр или шар, то согласно правилу прецессии на него будет действовать сила, смещенная на 90 градусов в направлении вращения, что и показано на рисунке. Приведу ещё один пример, который можно элементарно повторить.

Склеив бумажный цилиндр и пустив его по наклонной плоскости, мы вновь увидим эффект Магнуса. Вы спросите, а что в этом такого. Да ничего особенного. Но заставьте цилиндр в первом рисунке вращаться в противоположном направлении и вы получите силу, также действующую в противоположном направлении. Зайдите на другую сторону стола и вы увидите противоположное направление движения бумажного цилиндра.
Возможно не все слышали об эффекте Холла.

Поместив пластину с током в магнитное поле, перпендикулярное плоскости пластины, мы получит ЭДС на одной из сторон пластины. Сменим теперь только направление движения тока в пластине. И ЭДС мы получим на противоположной стороне пластины. Но мы ведь знаем, что в магнитном поле электроны и позитроны отклоняются в противоположные стороны. Т.е. в одном случае электроны ведут себя как электроны, а во втором случае электроны ведут себя как позитроны. Т.е. они ведут себя точно так же как и вращающиеся предметы в эффекте Магнуса. А мы знаем, что электроны вращаются. Т.е. сменив только направление движения электронов на противоположное, мы получили поведение подобное поведению позитрона.
Пойдём дальше. Общеизвестно, что провода с токами одного направления притягиваются друг к другу, а провода с токами противоположного направления движения отталкиваются друг от друга. А в проводах ведь и в том и в другом случае двигаются электроны. Отсюда следует, что электроны одного и того же направления движения друг к другу притягиваются. А электроны противоположных направлений движения отталкиваются друг от друга.
В теме о вихре Бенара рассматривались грозовые тучи. И согласно экспериментальных данных 50 годов прошлого века ледовая часть тучи заряжена положительно, а дождевая часть тучи заряжена отрицательно. Т.е. внутренний поток грозовой ячейки Бенара заряжен положительно, а наружный её поток заряжен отрицательно. Различие же между ними только в направлении осевого движения и в направлении вращения. И эффект Холла свидетельствует, что в рассматриваемом случае только изменение осевого движения и изменение направления вращения сформировало положительный и отрицательный заряды Отсюда мы можем сделать вывод, что электрон отличается от позитрона только направлением осевого движения и направлением вращения.
Удивление вызывает, почему в грозовой туче плюс с минусом разделены эфемерным барьером из мысленного цилиндра, разделяющего потоки, а минус не разряжается на плюс. Но вспомним, что токи противоположного направления отталкиваются друг от друга. А в случае ячейки грозовой тучи движение положительного заряда фактически является движением электронов с противоположным направлением осевого движения и с противоположным направлением вращения. Т.е. по разной стороне границы между внутренним и наружным потоком ячейки Бенара грозовой тучи текут токи противоположного направления движения. Поэтому эти токи отталкиваются и в принципе неспособны разрядиться друг на друга. Поэтому туча и разряжается молнией либо на отрицательно заряженную землю, либо на отрицательный заряд соседней тучи (что очень часто происходит в тропических широтах).

Отсюда становится понятным и почему заряд не сохраняется на обкладках конденсатора, а хранится в диэлектрике. Ведь ток это движение электронов либо в одном, либо в другом направлении. Зарядили мы обкладки конденсатора с одной стороны электронами одного направления осевого движения и направления вращения, с другой стороны электронами другого направления осевого движения и другого направления вращения. Если бы свойство зарядовости характеризовалось бы зарядом, а не направлением движения и вращения, то заряды так и остались бы на обкладках конденсатора. А в нашем случае ток прекратился, электроны на обкладках стали двигаться в нужных им направлениях и заряды исчезли. Но бесследно ничего не происходит. Поэтому диэлектрик должен был запомнить это состояние конденсатора. Но вот в каком виде он это запоминает остаётся открытым вопросом. Вряд ли это заряд. Ведь в диэлектрике нет тока. Может быть магнитное поле? Но диэлектрик не является ферромагнетиком и не может преобразоваться в постоянный магнит. И вопрос остаётся открытым. В какой форме хранится заряд в диэлектрике?

 

Смысл вижу только в последней цитированной фразе. А нельзя ещё короче, просто помолчать?

 

А нельзя ли подробнее. Я что-то рисунок не понял. Что за Искусственное электромагнитноиндуктивное плазменное поле? Заряд идёт перпендикулярно рисунку. Причём концентрация электронов у поверхности проводника выше, чем по центру (чего нет на рисунке). И при повышении напряжения их концентрация у поверхности увеличивается. И при высоких напряжениях возникает скин-слой: т.е. электроны все концентрируются у поверхности проводника. Вспомним, что в конденсаторе заряд находится не в обкладках, а в диэлектрике. Провод также обладает индуктивностью. И концентрация чего-то (что мы имеем в диэлектрике конденсатора) заставляет электроны концентрироваться в скин-слое. Ведь воздух вокруг провода является одновременно и парамагнетиком (кислород) и диамагнетиком (азот). В какой форме хранится заряд в окружающем его проводном "диэлектрике"? В конденсаторе заряд обладает памятью диэлектрика. Какая-то память должна быть вероятно и вокруг высоковольтных линий передач. Но это явно не плазменное поле.

 

Тем более непонятно. Ведь согласно эффекту Мейснера (см. википедию) сверхпроводник выталкивает из себя магнитное поле. Магнит над сверхпроводником левитирует. И какие бы рамки не существовали бы толку не будет. Как только магнитное поле превысит критическую величину сверхпроводимость исчезнет.

-- 03 мар 2013, 12:45 --

В теме заряд на сайте заряд нельзя обойти и следующий вопрос. А что же из себя представляет переменный ток? Синусоида она и в Африке синусоида. А ведь ток это движение электронов. И неважно постоянный это ток или переменный. Всё равно электроны обязаны двигаться в одном и том же направлении. А что же тогда представляет синусоида? Что же она описывает?

На обкладках конденсатора заряда не существует. Пока мы его заряжаем электроны на обкладках приходят в движение. Причём на одной из обкладок они имеют одно направление вращения (т.е. существуют в форме позитронов), а на другой обкладке они имеют другое, присущее электронам вращение. Ток прекратился и в диэлектрике сформировано замороженное состояние, свойственное постоянному заряду плюса и минуса (нет в диэлектрике движения электронов). Образно говоря, мы расчёской расчесали волосы и получили неподвижный заряд. Т.е. обкладками конденсатора мы заморозили в диэлектрике разное направление вращения его электронов по разные стороны пластины диэлектрика. Если мы пластины будем заряжать в вакууме, то между пластинами ничего не будет. Ток прекратился. Замораживать состояние между пластинами нечему. И конденсатора в вакууме между двумя пластинами мы не получим.

Но если на пластинах конденсатора мы имеем электроны и позитроны с разными направлениями вращения, то при переменном токе в проводнике у нас не будут бегать электроны туда и обратно. Двигаться они будут в одном и том же направлении, но меняя при этом направление своего вращения. А это обозначает, что по одну сторону от оси в синусоиде мы имеем дело с электронами, а по другую сторону бегают уже позитроны. Никаких чудес, никакой зауми, только изменение направления вращения и ничего более.

Но конденсатор наталкивает ещё на одно интересное свойство тока. Любой проводник обладает и индуктивностью. Только обкладки у этой индуктивности не пластины, а окружающий проводник цилиндр. Тем не менее, так же как и в конденсаторе в "диэлектрической" обкладке проводника также возникают замороженные заряды. Правда, воздух является не диэлектриком, а одновременно парамагнетиком (кислород) и диамагнетиком (азот). И как говорится, электронная вдова сама себя высекла. Двигающийся в проводнике заряд порождает в окружающем проводник "диэлектрике" замороженные заряды. А заряд диэлектрика притягивает к себе заряд проводника. Поэтому в проводнике концентрация "электронов" у его поверхности увеличивается, а в центральной части проводника она уменьшается. И при высоких напряжениях этот эффект формирует скин-слой, в котором сосредоточены практически все "электроны" формирующие ток. Электроны взяты в кавычки потому, что для постоянного тока мы имеем электроны, а в переменном токе идёт периодическое преобразование электронов в позитроны и обратно.

 

Никто не будет доказывать существование чужих технологий. Убеждён. Действуй. Доказывай свою правоту экспериментально.<br /><br />-- 04 мар 2013, 21:46 --<br /><br />Приведённые выше рассуждения могут привести к мысли, что я напрочь отрицаю магнитное поле и его привязанность к эфиру. Это не так. На мой взгляд в вакууме мы просто не получим скин-слоя. Ведь вокруг проводника воздушного "диэлектрика" не будет. Индуктивность проводника исчезнет, т.е. заряда в отсутствующем "диэлектрике" возникать не будет. И электроны равномерно распределятся по объёму проводника.
Но магнитному полю начхать где он работает (в вакууме или на воздухе). А это элементарно можно проверить эффектом Холла.

Результат проведения эксперимента эффекта Холла на воздухе и в вакууме будет одинаковым. А это и будет свидетельствовать в пользу того, что ответственность за создание скин-слоя берёт на себя воздушное окружение проводника. А магнитное поле является принадлежностью эфира.

 

Прошу прощения за задержку с ответом (весенние заботы в гараже и в саду, а летом будет ещё хуже).

Можно привести образное сравнение. Человек с окружающей действительностью не взаимодействует своими внутренними органами. Взаимодействие осуществляется либо нашими ощущениями, либо руками или ногами, т.е. нашей внешностью. Внутренние же органы поддерживают статус кво для внешних органов. Точно так же и вихри, из которых в том или в ином виде состоят тела, взаимодействуют друг с другом своими внешними поверхностями. При изготовлении современных чипов (или как они называются) предпринимаются экстраординарные усилия по чистоте. Ведь какая бы ни была форма поверхности, она жадно поглощает примеси и внешнего окружения.

Что такое поверхностное натяжение скажем в жидкостях? А всё очень просто. Газы, жидкости и твёрдые тела формируются из вихрей Бенара. А вихри Бенара взаимодействуют друг с другом своими внешними поверхностями.

Два рядом расположенных вихря в месте контакта скользят друг по другу. Т.к. трение скольжения действует в тангенциальном направлении, то по правилу прецессии противодействующая сила появится в радиальном направлении. А т.к. каждый вихрь вращается относительно другого, то сила, противодействующая силе трения скольжения, будет притягивать вихри друг к другу. И на поверхности тела вихри должны быть расположены торчком, своим притяжением боковых поверхностей формируя силу поверхностного натяжения. Сила же гравитации существует не только в космосе, но и в микромире. А силу гравитации формируют вихри Бенара протонов, расположенные в нашем случае вертикально. Поэтому внешняя поверхность электронных устройств при их изготовлении и притягивает молекулы из внешнего окружения.

Любой заряд это фиксированное направление вращения. А фиксированное направление вращения может существовать только в упорядоченной структуре. Ведь внутри тела вихри Бенара имеют хаотическое направление. И только с поверхности вихри имеют преимущественное направление вращения. Поэтому заряд и перебирается на внешнюю поверхность. И при этом неважно какова величина заряда на поверхности генератора Ван дер Граафа. С внутренней поверхности шара заряд переберётся на внешнюю поверхность.

Как известно, токи одного направления движения притягиваются, а токи противоположного направления движения отталкиваются. А ведь избыток или недостаток электронов на поверхности является избытком или недостатком электронов в поверхностных вихрях Бенара. Т.е. эти электроны двигаются в противоположных направлениях, формируя противоположные токи, которые и отталкиваются. Ведь электроны в принципе не могут покоиться. Поэтому неподвижных зарядов не существует. Надо смотреть как двигаются электроны в "неподвижных" зарядах. И на основании этого делать соответствующие выводы.

Скорее всего я неточно выразился. Конденсаторы в вакууме существуют (ведь неважно в вакууме или в воздухе мы заряжаем пластины). Заряд на них конечно же поступит. Но он не сохранится, если мы разъединим пластины на достаточно большое расстояние. Храниться заряду будет негде. И вновь сведя пластины мы вряд ли получим на них заряд.

 

Прошу прощения за задержку ответа: весна и надо пахать в гараже и в огороде.

Электроны это неделимые, дискретные объекты. Поэтому ни делиться, ни объединяться они не могут. Аналогом могут служить два тяжелых шара, используемых при определении гравитационной постоянной. Шары притягиваются друг к другу, но объединиться не могут. Так разными шарами и остаются.
Электрон от позитрона отличается только направлениями осевого движения и направлениями вращения. Два электрона, двигающиеся в противоположных направлениях, так электронами и остаются. Но при своём взаимодействии один из электронов начинает играть роль позитрона. И пусть они сами при этом разбираются, кто есть кто: кто из них электрон, а кто только притворяется, что он позитрон.

Согласно ролика на диэлектрик, хранящий заряд, обкладки вообще ставились другие. И конденсатор разряжался нормально. А вот в случае вакуума диэлектрика между обкладками не существует. Поэтому заряд хранится непосредственно на обкладках. И там уже играет роль расстояние между обкладками конденсатора.

 

А какое отношение потоки электронов и ионов имеют отношение к конденсатору? Разместили мы пластины конденсатора в вакууме. И они сами заряжаются: одна плюсом, другая минусом? Речь ведь идёт только о том, где хранится заряд в конденсаторе. Зарядили мы конденсатор. Если между пластинами находится диэлектрик, то заряд хранится в нём. Поместили мы заряженный конденсатор в вакуум. Заряд будет храниться на его пластинах. Можно ли хранить и как хранить отдельные ионы в высоком вакууме это самостоятельный вопрос. Конечно же интересно, что в вакууме существуют потоки электронов и ионов. Но не менее интересен и эффект Казимира (даю цитату из википедии). "Эффект Казимира — эффект, заключающийся во взаимном притяжении проводящих незаряженных тел под действием квантовых флуктуаций в вакууме. Чаще всего речь идёт о двух параллельных незаряженных зеркальных поверхностях, размещённых на близком расстоянии". А может быть играют роль не квантовые флуктуации вакуума, а указанный вами эффект существования в вакууме потоков электронов и ионов? Т.ч. вакуум преподносит нам много сюрпризов. Но мы ведь обсуждаем не их.

 

Для меня заряд это вращение. Протон для меня является составной частицей из позитронов. А т.к. в природе властвует вихревое движение, то протон является вихрем Бенара из позитронов.

На рисунке показан земной вихрь Бенара, который требует постоянной подпитки массой, что показывает зелёная стрелка. Число позитронов в протоне постоянно. Поэтому зелёной стрелки не должно быть.

Между позитронами и электронами разница только в направлении осевого движения и в направлении вращения. Двигается позитрон в одном направлении (вращаясь по часовой стрелке) и демонстрирует свойства позитрона. Двигается он в противоположном направлении (вращаясь уже против часовой стрелки) и он демонстрирует свойства электрона. Т.е. позитроны в протоне во внешнем потоке являются позитронами, а во внутреннем потоке они являются уже электронами.

Электричество это движение электронов. А электроны также являются вихрями Бенара. Если рядом расположить два вихря одного направления осевого движения, то в месте их контакта они в тангенциальном направлении будут скользить друг по другу. А правило прецессии гласит, что противодействующая сила будет действовать по радиусу, притягивая их друг к другу. Поэтому токи одного направления и притягиваются. Увеличили мы расстояние, величина взаимодействия электронов уменьшилась. Естественно уменьшается и ёмкость конденсатора при отведении пластин друг от друга. Я конечно же специально несколько утрировал картину. Ведь поверхностный слой довольно тонкая штука, исследуя которую Тамм и получил свою нобелевскую премию. Но квантовая механика это искусственная конструкция, не имеющая никакого отношения к природной действительности. Чтобы создать поверхностное натяжение вихри Бенара тела на поверхности должны в основном расположиться бок к боку с одним направлением осевого движения. Тогда притяжение вихрей и создаст силу поверхностного натяжения. И при рассмотрении пластин конденсатора мы должны были рассматривать поверхностную структуру. Немного сложнее, но в принципе мало что меняет.

Из школьного курса физики известно, что заряды конденсируются на поверхности заряженного шара.. Точно так же и в пластинах конденсатора заряды собираются на поверхностях. Поэтому и ёмкость от толщины не зависит.

Раз заряд хранится в диэлектрике, который сложнее пробить, то и ёмкость конденсатора должна быть больше.