Существует ли магнитное поле?

Об этом может быть позже?
Я предложил-бы сначала "потиху спуститься" что называется пошагово "назад в будущее".
А кстати у Вас взгляды на эфир ближе к Тесла или Ацюковскому и иже с ним и другие подобия?

 

tscoriolisa, да мы собственно с Вами немного знакомы, Mehanikc, мой ник на других форумах.
А мои взгляды, так прям с ходу и не отвечу к кому ближе. Ацюковского только пробовал начинать читать, но так и никак далее 10стр. не прочел. Тесла очень интересен.... Так же мне интекресны взгляды : Болотова, Николаева, Дорохова, Леонова, Черняева. У всех есть интересные моменты в их работах и представлениях.

 

Об этом может быть позже?
Я предложил-бы сначала "потиху спуститься" , что называется пошагово "назад в будущее".
А кстати у Вас взгляды на эфир ближе к Тесла или Ацюковскому и иже с ним и другие подобия?

Рад видеть старых знакомых! Я на заряде новичёк! Никого толком не знаю и не общался.
Мне ни с того ни с сего на X-FAQ.RU вечный бан Админ влепил, а регистрация на x-faq.ru после переезда до сих пор не работает.
Думаю Преф-Миколка напару или кто-то из них решили избавиться от неудобного аппонента. Даже Вован c которым у нас были вечные стычки, я более чем уверен. не при чём.
Здесь Преф аж взвизгнул когда я его униполярке Николаева нарисовался.
Ну на х-faq пока регистрация не работает тоже нервишки шекочу. Почитаешь-догадаешься.
А он опять дурку катит на щекотливые вопросы.
Выворачивается как уж на сковороде.
Либо прикидывается что не понимает о чём речь, либо своими великими пунктами отвечает.
Ну так давай помаракуем со всех точек зрения!
Только не упираясь в одну понравившуюся! А именно за и против по любой версии.
[Предупреждение за флуд. Вы в конкретной ТЕМЕ "Вечные стычки, нервишки пощекотать" - это Вам не сюда.]

 

После последних недавних событий произошедших со мной, я несколько осторожно отношусь ко всем коментариям по вопросам связаным с эфиром, а в МП без него не обойтись! И начинать нужно именно с него!

 

Я вполне согласен рассмотреть с Вашей позиции. Давайте Вы.
Но давайте сразу договоримся: каждый имеет право на АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ КОНТРАРГУМЕНТЫ
и АРГУМЕНТЫ в защиту своей позиции.
Диалог, а не выпендрёж кто умней, если ему и больше нравится иная позиция.
Драчек и визгов я на x-faq.ru нахлебался почти за пять лет. Проку с этого никакого.
Вернее есть, если фильтровать информацию. Но мусора и личных разборок-море.
[Грязный у Вас язык. Предупреждение.]

 

Предлагаю начать вот с этого на мой взгляд интересного материала.
Исправленная, отредактированная и дополненная статья про Магнитное поле с видео экспериментов Юрий Леонов - drive.google.com/file/d/0BySoaYxr8gZHNHd...REE/view?usp=sharing
Просмотр по запросу у автора.

 

Материал скачал. Cпасибо! Беру задержку просмотреть, чтоб лучше понять Ваши позиции. В выходные занят к сожалению.
Но с удовольствием готов пообщаться. Поэтому можете продолжать в русле исходных материалов.
Давайте начнём с Вашей позиции.

 

Да здесь, дело наверное даже не в моей позиции. А в комплексном, расширином понимании того, что есть МП. Ведь это не железные опилки, или магнитная жидкость вокруг болванки или стрелка компаса, которая по-сути является тоже ПМ. Все как мне кажется намног сложнее и в тоже время проще чем можно себе представить.
Вот как говорит Болотов о Эфире.



И николаев о Вакуме.

 

Мне кажется в "копилке" темы не помешает вот это открытие:
Дюдкин Д. А. ОТКРЫТИЕ НОВОГО ФИЗИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА: «ЯВЛЕНИЕ ВРАЩЕНИЯ ТЕЛ В ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ ДВИЖУЩИХСЯ ЗАРЯДОВ»
pdf-файл статьи в "прищепке"
Думается что этот материл, по сути, перекликается со статьёй Леонова

 

Только с одной - "Сведение магнетизма к электричеству".

 

Только начал читать, и сразу возникли вопросы над которыми надо будет подумать. Здается мне что здесь есть какойто подвох... Надо разобраться...

А вот что касаемо видео, то если внимательно слушали, все говорят о одном и том же. Электрон-позитронных парах. Только у Леонова это электрон и протон. Если отступить от этого разногласия. можно предположить, что все пространство эфира состоит из скомпенсированых этих самых пар образующих некую всепроникающую решетку реагирующую на любое возмущение в виде стоячей волны.

 

О стоячих волнах и гравитационных взаимодействиях хорошо рассказывал Черняев, некоторые его называют сумашедшим стариком, а зря...




С книгами Анатолия Федоровича можно ознакомится здесь http://www.koob.ru/chernyaev/

 

Б.И.Черкун. ДВИЖЕНИЕ КАК ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ
Работа вроде не относится впрямую к электричеству и магнетизму, больше философского толка.
Однако я думаю не бесполезна. Если Вас или кого-то заинтересует- pdf файл в "прищепке"

 

Есть и у Леонова работа, неплохо объясняющая процесы вращения тел.
Исправленная, отредактированная и дополненная статья про Униполярную индукцию с видео экспериментов - drive.google.com/file/d/0BySoaYxr8gZHd1J...NUU/view?usp=sharing

 

Просмотрел. Очень интересно. Спасибо!
В этой связи у меня к Вам два вопроса.
1.Имеете ли Вы физическое образование?
2.Знаете ли Вы физическое доказательство того, что магнитное поле - это то же электрическое, только рассмотренное под "другим углом зрения"?
В дополнении скажу, что моё основное образование горный инженер и ни физику, ни электро-радио технику специализированно не изучал. Дилетант.

 

Ну образование у меня немного попрофильней -Ридиотехнический институт, а физику штудировал по Ландау-Лифшицу в качестве основного учебника.
Но на форуме мы думаю не пытаемся подвести строгую платформу, а скорее разобраться с сутью явлений под другим углом зрения.
Поэтому например приводя те-же материалы Черкуна, где он как-то пытается свести концы с концами не очень революционно "круша" современную электродинамику, вовсе не означает, что я утверждаю: вот она строгая платформа и некие без математической строгости заявления других "алтов" чем-то хуже.
Если трудно со "строгим подходом"- пытайтесь вникнуть в СУТЬ, опуская формулы.
А вот по сути из разных источников по-моему начала накапливаться "критическая масса".
Материал выложенный Kloun-ом ПО СУТИ опять-же о том-же!
У меня просто выходные плотно заняты. Внуки в гостях, святое дело. Редко вижу- в другом городе живут.
Я тоже начну в дополнение выкладывать и ролики и текстовые материалы, что у меня поднакопились.
В том числе я буду использовать и механические и аэрогидродинамические аналогии, что возможно Вам будет ближе.
Так что не тушуйтесь, если строгие выкладки трудно даются!
Наоборот задавайте побольше вопросов!
Основная СУТЬ должна быть понятна всем!

 

О! Да у нас и здесь интересы сходятся! Очень рад что нашёл собеседника со сходными взглядами.
Cпасибо за материал!
Кое-что не видел! Парадокс Фарадея - тоже моя любимая тема.
Не знаю правда. Может это стоило-бы и в отдельной теме рассматривать.
Хотя вопросы так тесно переплетаются, что сходу трудно понять стоит или не стоит разделять.
УПГ и УПМ - в этом плане тоже ключ к разгадке.
Может быть и стоит материалы по униполярной индукции тоже присовокупить к теме.
Попыток объяснения тоже много. Но я для себя не нашёл ответа-"вот это убедительно".
Возможно Вы интересовались находками в так называемой EH, HZ связи.
Тоже перекликаются их "медные таблетки" попытки объяснений через плоскость Кулона, и вообще-то
всепроникающей связи, там где диполь Герца ни по теории, ни на практике не работает.
Это-же перекликается с работами Тесла.
Как на Ваш взгляд?
Или так можно перенасытить тему, и лучше что-то постепенно "за ниточку" тянуть,
постепенно наращивая смежными вопросами, в доказательство или расширение вопроса?
Да! И ещё по поводу вращения тел я думаю можно было-бы присовокупить и механические аналогии по поводу гироскопических эффектов.
"Потери веса" гироскопом и в чем она заключается.
"Эффект чаинок", соотношения (законы) Кеплера и что-же на самом деле что есть
гравитация.
На первый взгляд разные и достаточно обширные вопросы.
А может и наоборот- поиск общности явлений и есть ключ к разгадке?

 

Спросить "существует ли магнитное поле" это все равно что спросить "существует ли солнце"... Открываем учебник за 7 класс и читаем: "магнитное поле это особая форма материи".... Вы решили переиначить написанное в учебнике и тем самым развеселить местных товарищей ?

 

Интересовался конечно! Это несколько иной вид поля, нежели поле вокруг ПМ, так называемое продольное или как другие говорят, торсионное. Хотя и это поле присутствует в ПМ, но несколько слабо выражено, чем поперечное. Но я бы это оставил на потом, чтобы не путаться. Сначала предлагаю разобрать, то что фиксируется металическими опилками вокруг ПМ.

Гироскоп, тоже интересная штуковина, и там тоже эффект чемто схож с процессом протекающем в ПМ. Ну всетаки наверное еще раз подчеркну, Нужно пробовать разобраться постепенно, не сваливая сразу все в одну кучу!

 

Вопрос, не так уж и смешной как кажется с первого взгляда.