Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовилову

Re: Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовило

царёва не читал, сорри,
а у всех остальных присутсвуют косяки
(незнаю уж вольно или невольно но вкрапленные в труды)
У Теслы тоже его труды кто то тщательно отредактировал,
как и у Маринова.
впрочем этому не следует удивляться,
было бы странно, если бы было иначе

 

Re: Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовило

как известно Никола Тесла совершенно не придерживался общепринятых ныне теорий об обустройстве микромира и основах электромагнитного поля,
он был твёрдым сторонником эфира и даже достаточно точно определил его свойства,
как и его модель, что отсутсвует в якобы его трудах доступных в сети,
из этого следует что они кем отредактированны и следовательно недостоверны.
у Канарёва присутсвует описание фотона выдуманного Эйнштейном, что почти полностью дискредитирует его труды, если не считать структуризацию ядер атомов с помощью магнитных полей,
но основы , т.е. самого понимания эфира и как следствие электромагнитных полей и структуры и физики элементарных частиц у него нет.
следовательно и предсказательная способность его моделей от этого сильно страдает.
У зацарапина не учтены важные моменты касающиеся деформации эфира магнитными полями, в итоге СЕ эффектов в его устройстве не обнаружено.
(при грамотном анализе это сразу видно при предварительном моделировании)
У Николаева СЕ собственно нигде и не заявлено,
У Бедини используется особые эффекты в некоторых ферромагнетиках при сильных полях, эти эффекты энергетически не велики, но они есть,
т.е. постоить БТГ с существенной полезной мощностью
например киловатты и десятки киловат увы на этих эффектах невозможно, но единицы ватт вполне реально.

 

Re: Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовило

Плюс выуживание любых новых идей и результатов в интересах монопольных производителей БТГ при государственных и крупных частных конторах.<br /><br />-- добавлено: 13 янв 2013, 11:57 --<br /><br />

Сказано достаточно объективно!

 

Re: Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовило

Главная сложность построения БТГ заключается в следующем
нужно построить ветряк из дымовых колец
это образное представление эфира как ветра и колебаний в нём как звука в воздухе,
на первый взгляд затея кажется безнадёжной, но учтя то что в эфире нет трения и кольца можно нанизывать одно на другое и скручивать винтом,
то хорошо подумав оказывается есть несколько вариантов построения эфирных "ветряков", кроме этого решается и другая задача, получение тяги без отбросса массы,
в том числе импульсной гравитационной волны
(т.е. дистанционного сильного гравитационного воздействия на удалённый обьект)
кроме этого изогнув полем кольца можно и "звук" эфира превращать в нужную нам бесплатную и неисчерпаемую энергию
(а уровень неслышимого нами и нашими приборами "звука" очень высок и стабилен)
фактически это и есть основа получения как неограниченной энергии так и безопорной тяги и направленной гравитации, в том числе импульсной.
Скорость эфира составляет около 250км/сек т.е. его энергия весьма высока,
уровеннь эфирного "звука" также весьма высок около 70 Мватт/м2
таким образом закон сохранения энергии соблюдается,
и в БТГ лишь кажется что они получают энергию из ничего, но это не так,
стоит лишь отбросить понятия официальной лженауки и понять как реально устроен мир, как всё становится понятно.

 

Re: Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовило

Понятие эфира излишне. Это всего лишь чисто рабочее техническое средство мышления. Поля - тоже из области чисто математических моделей совсем других физических эффектов. Никаких полей на самом деле нет.

 

Re: Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовило

Полей и эфира в физической реальности нет. Они могут присутствовать в науке лишь как образы других физических явлений, реальных. Я детально занимался этими вопросами.

 

Re: Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовило

Откуда такие точные данные? И относительно чего скорость у эфира?

 

Re: Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовило

Скажите а как Вы относитесь к Владимиру Акимовичу Айцюковскому?

Ацюковский В.А. в одной из своих лекций очень подробно рассказывает, кто, когда, чем и как, в каких условиях производил измерения.
Лекции Ацюковского можете найти здесь на «ЗАРЯДЕ» в разделе «НОВОСТИ»

 

Re: Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовило

Я считаю, что Ацюковский не в состоянии мыслить в физике без понятия "эфир". Эфир служит ему компенсаторным средством для работы мозга. Это можно сравнить с протезом для инвалида или с механической рукой в лаборатории химика.
Дело в том, что эфир не нужен. Но многие применяют его из-за слабости мышления. Ситуация похожа на теорию струн. При появлении новой прорехи просто вводят новую струну для неё, как этот эфир.
Причём даже если показать сторонникам эфира, как можно обойтись без него, они просто промолчат и вернутся на свою площадку, так как их мышление не в состоянии понять и принять новую логику. А в худшем случае будут ругаться как "пролетарий на мировую буржуазию".

 

Re: Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовило

То что про эфир говаривал великий Тесла, в те годы когда Энштейн его (эфир) хаял

Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн - эфир существует!
Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира, в качестве доказательства, ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли, относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я, в своих работах, всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.

Что представляет из себя эфир, и почему, его так трудно обнаружить?
Я долго думал, над этим вопросом, и вот к каким выводам я пришёл: Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир, является бесплотным для эфира.

Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт.

каждый может воспринимать среду (все что нас окружает) по разному, и называть то что его окружает тоже по разному, сути это не меняет - среда вокруг нас присутствует с нами или без нас.

 

Re: Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовило

Все эффекты, упомянутые Тесла, я объяснил на основе теории потоков энергии, эти статьи выложены в Сети в открытом доступе. Тесла оперировал старыми научными представлениями, поэтому и не смог обойтись без технического понятия эфира для своей картины мира. Нет ни полей, ни эфира. Это лишь математические модели вероятных событий разных версий будущего.

 

Re: Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовило

а что же есть, ведь все 8 измерений (материя и антиматерия) должны же как то взаимодействовать, а взаимодействовать они могут только относительно общего центра, иначе не будет структуры.

 

Re: Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовило

Никто не знает, сколько измерений, как взаимодействовать, нужен ли там общий центр и какой он. Это всего лишь маленькая и очень частная модель. Причин для ввода понятия "эфир" не находится.

 

Re: Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовило

Опыты Майкельсона представляются мне прежде всего неубедительными, так как есть по крайней мере две версии их толкования.
Во-вторых, если и есть какая-то среда, оказывающая в этих опытах влияние на движение потока ЭМ энергии, то почему именно "эфир", который никто никогда не щупал и не мерил? Я склонен считать, что существует т.н. тёмная материя, вещество разреженного уровня, облако низкой концентрации элементарных частиц, которое, возможно, и оказывает влияние на потоки движение энергии, то есть такого же разреженного вещества ЭМ природы.

 

Re: Беспредел в жизни А.Мельниченко, советы Дмитрию Мотовило

Я как раз про все эти опыты и сказал. Но суть не в них, а в том, что никакого эфира они принципиально обнаружить не могут:

1. Неизвестно что это такое вообще, просто никто его не видел и не знает.

2. Есть тёмная материя, которая однозначно влияет на "свет" в этих опытах.

Естественно, опыты знаю, как по курсу физики в вузе, так и более поздние в Сети.