Джон Серл. Чего-то я не понимаю

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

[media]http://www.youtube.com/watch?v=fT3w1Wc3W9Y&list=PLF36B5182%20%2040B98295&index=3&feature=plpp_video[/media]<br /><br />-- добавлено: 05 апр 2013, 13:14 --<br /><br />Вся эта мысль о SEG - намагниченный Ферритовый слой в кольце и
наборы ролика, которые привлекают друг друга. И как любой другой магнит редкой Земли,
получающаяся система производит сильные магнитные поля. Когда попеременно,
они становятся как намагниченный железный атом гиганта. Редкий неодимий -
Земной материал действует как электронный резервуар для электрического тока, который простирается
радиально через слои кольца и наборов ролика.
Номинальная продукция SEG составляет 100 кВ 1.5 миллиампера.
Есть многократные комбинации магнитных взаимодействий, имеющих место.
Уникально намагниченные слои привлекают друг друга между Кольцами и
Ролики, действуя как sprocketed винтовые механизмы. Пункты / прикрепляют уколы
магнетизм симметрично и равномерно располагается вокруг окружности
из каждого кольца статора и ролика, которые создают волну синуса. Магнитное
отпечаток на ролике - 90 степеней, несовпадающих по фазе к магнитным отпечаткам на
кольца статора.
КОПИРУЙТЕ имеет трение.
ОПЫТНЫЙ ОБРАЗЕЦ - линейное моторное действие на лишенном трения магнитном
отношение. Это походит на 2 асинхронных двигателя фазы. Вращение увеличивает эффект
из электрического тока, радиально направленного наружу через слои SEG. Как a
диод, вращение убыстряется как увеличения продукции, приводящие к тандему
температурное снижение и потеря веса. Подобные результаты были достигнуты Виктором
Устройства Имплозии Шаубергера; так же как, Вакуумный Триод Флойда Свита
Усилитель и эксперименты Roschin & Godin.
ОПЫТНЫЙ ОБРАЗЕЦ SEG НЕ нуждается в катушках для магнитов, чтобы поддержать
вращение как НАСМЕШКА.

Все материалы в ОПЫТНОМ ОБРАЗЦЕ находятся в атомном резонансе с каждым
другой & произведенный к микрону. Резонанс способствует
беспрецедентный синергистический результат в отличие от обычных машин.
После того, как Серьезные инвесторы видят 1 Кольцевидное доказательство модели понятия, они будут
очевидно, имейте стимул финансировать следующий этап развития, который является к
произведите другие 2 больших кольца с полными комплектами роликов.
Дополнительному небольшому количеству потребуются месяцы, чтобы усовершенствовать процесс намагничивания
на больших частях. Это произведет полностью рабочие 3 Кольцевидных SEG.
Чтобы Восстановить рабочий ОПЫТНЫЙ ОБРАЗЕЦ, который может показать требования Сирла,
это возьмет приблизительно 8 - 12 месяцев R&D, метода проб и ошибок с
процесс намагничивания & гармонические частоты и несколько других факторов.


Стоимость R&D в течение того года составляет приблизительно 500,000$. Для труда, материалов,
отгрузка, энергия, требуемая управлять средством и промышленным оборудованием, и т.д.
R&D в течение того года произведет 1 уникально намагниченное Кольцо и 1 набор
из уникально намагниченных Роликов.
Для ремесла, достаточно большого, чтобы держать 3 человек и продемонстрировать способности полета
с inversed инерцией, которая стоила бы долларов за приблизительно $25 миллионов после Стадии
2 полно.
У Searl были планы относительно ремесла 1000 футов диаметром, чтобы держать 2000 человек для
цель "перевозки" к космической станции и затем на луну и назад
для коммерциализированных однодневных поездок. Просто вообразите стоимость того ремесла. Десятки
Миллионы, если не больше.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Кому интересно...<br /><br />-- добавлено: 05 апр 2013, 13:59 --<br /><br />

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Она убирается за бабки, так глюкоз бабки вышибает за хостинг.
Впрочем можно в настройках групп пользователей убрать рекламу для зарегистрированных пользователей, тогда как залогинитесь рекламы не будет.
А вобще лучше тем глюкозом не пользоваться, сам там начинал и понял, что говно.
Они правила меняют как хотят, раньше реклама занимала только одну строчку и в правилах было, что все изменения в системе будут согласовываться с пользователем, потом они просто изменили правила а недовольным сказали, что мол это их ресурс, что хотят то и воротят...
И насрать что вы вложили туда свои силы и потратили кучу времени, тем самым популяризируя их ресурс.
Вот такой он Юкоз.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Я провел небольшой эксперимент с раскруткой диска и выявлением динамической сверхпроводимости и тока под воздействием центробежных сил, увы, приемлемых результатов получить не удалось и этот вариант отпадает.
<a class="postlink" href="https://sites.google.com/site/searlmachine/teoria/variant-konstrukcii?pli=1" onclick="window.open(this.href);return false;">https://sites.google.com/site/searlmach ... kcii?pli=1</a>

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Оххх квадраты квадраты... :? :? :? :?

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Очередной раз с пристрастием (дотошно) пересмотрел фильм о Сёрле и обратил внимание на 1 ч 05 мин 50 сек фильма. В этом промежутке отчётливо сказано и самим Сёрлом подтвержено, что секрет он ДЕРЖИТ В ТАЙНЕ И НИ КОМУ НЕ РАСКРЫЛ!!!
А по сему, пытаться что либо копировать имея столь скудную информацию - безсмысленно.
Безсмысленно пытаться что либо повторить не зная основ - эффекта на котором основана работа устройства.
Я уверен, что если меет место некий эффект Сёрла (в фильме данный эффект заявлен как возникновение синусоидальной эл.магнитной волны), то необходимо искать этот мифический эффект, а не пытаться конструктивно повторить.
Кстати в фильме крайне мало полезной информации и множество разговоров и пересудов об истории жизни самого Сёрла.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

В этой ветке - все это уже давно обсуждалось.
Я уже как-то писАл, что, если народ увидел фокус в цирке - он же не бежит его бездумно повторять.
Потому что не знает главного - его секрета.

А тут иногда слышишь упреки - типа, вот зашел, и опять все там же...
Ладно бы упрекали люди, уже летающие на диске Серла.

А когда вдоволь покрутят ролики, повозятся с магнитами - начинают потихоньку соображать мозгами, что, они не одни самые умные.
Tyomich, вы, конечно, правы, когда говорите, что надо искать сам эффект Серла, а уже потом - пытаться его реализовать.
Вот еще бы знать, куда обратить свой взор для начала...

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

jes
Ну даже Моррис в фильме говорит что эффект Сёрла - синусоидальная магнитная волна.
Вот только ни где не говорят что именно обуславливает возникновение этой волны.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Верить Морису - примерно, что верить Серлу.
Они одного поля ягода, только с разным наклоном.
Не забывайте, что скорее всего - Морис нанят Серлом (или кем-то за его спиной), а не наоборот.

А вы точно уверены, что синусоидальная магнитная волна - это и есть эффект Серла, может быть это - его следствие.
Знать бы, от чего оттолкнуться...

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

а что такое синусоидальная магнитная волна?

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Если честно, то я не вижу, где в устройстве Сёрла силы магнитной индукции постоянных магнитов пересекаются под углом 90 градусов. Или ошибка в переводе, или же сам Сёрл уже ошибается, а может и намеренно ошибается.
Так что я это высказал исключительно основываясь на фильме.
А доверять стану лишь тогда, когда кем то (не исключаю и себя самого) будет хоть не надолго получен мифический эффект Сёрла.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Гляньте на 99 странице пост SeMay (8-й сверху).
Может быть он что нибудь прояснит.
Тут почти все в неведении, как же все таки должны взаимодействовать магнитные поля.

Немного проясняет ситуацию описание Рощина-Година про свой эксперимент.
Если внимательно проанализировать рисунки их установки - действительно магнитные поля размещаются под 90 градусов.
Это ясно из структуры их ролика и статора - хорошо видны вставки.

А ведь они смогли все таки получить эффект Серла, причем, не повторяя белиберду Серла про квадраты, ВЧ-намагничивание, и прочее.
Так что не все так безнадежно, как кажется.

MrTopor привел в одном из своих постов загадочный рисунок, и указал ссылку, откуда он его взял.
Я его приведу еще раз, думаю, он не обидится.
Вот ссылка - <a class="postlink" href="http://ru.scribd.com/doc/75278338/SEG-Mock-Up-Verses-SEG-Prototype-Stages-of-R-D" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ru.scribd.com/doc/75278338/SEG-M ... ges-of-R-D</a>
В рисунке я убрал лишнее, уже намозолившее всем глаза.

А может и правда, что, магниты на ролике и статоре у Серла - были сделаны из обычной стальной ленты, но, намагниченной под углом 45 градусов.
Кто чего скажет по этому поводу?

Попутно вопрос - если провести искровым разрядом по магниту - какое будет его поле в этом месте?
Может кто нибудь пробовал такой эксперимент, ну, вдруг...

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

так туже схему и я предлагал только вместо конструктивно сложных в исполнении магнитных вставок просто:


Вот только что такое синусоидальные магнитные волны не понимаю, синусоидальный график тока и напряжения понимаю, слегка доходит синусоидальные электромагнитные волны, но это .... ну предположим по оси х у графика время, а что по оси y, магнитная индукция?, тогда что такое отрицательная магнитная индукция? Никак не могу понять.
Как я понимаю магнитное поле это нарушения среды, которое может быть вызвано в том числе и электрическим полем, и накопившими в себе заряд одинаковой направленности постоянные магниты. И это нарушение выражается ввиде магнитных линий, но куда сюда приплести сунусоидальные магнитные волны.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

sayyy, взгляни на видео на 104 странице я выкладывал о шестеренках я думаю тебе станет понятно

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Ну, а если немного немного абстрагироваться - магнитная индукция, изменяющаяся по синусоидальному закону (то есть - динамически).
Разве мало в мире процессов, которые изменяются по такому же закону?

Можно пойти по пути установки части ролика из полимера, с магнитными вставками.
Скажем, по вертикали - 6 сегментов обычных магнитов, а сверху и снизу - точно такой же по размеру сегмент из полимера со вставками.
Опять же, сделать магнитные вставки в полимере - относительно несложно, их же не сотня нужна, вполне хватит и 8-ми, как в конструкции Рощина-Година.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Нет конечно оно может изменяться динамично, но тут скорее всего имеется ввиду что у каждого ролика есть диаметральный магнит, который вращаясь вокруг своей оси создает такой синусоидальный график, тоесть по оси "y" идет как раз плюс и минус, тоесть полюса магнита, меняющиеся местами, это пожалуй будет и в катушках наводить переменный ток, но только тут щетки не нужны так как процесс будет происходить дистанционно чтоли, с помощью тех же магнитных линий.

-- добавлено: 05 апр 2013, 20:47 --

<br /><br />-- добавлено: 05 апр 2013, 20:54 --<br /><br />

я думаю что ваше видео о шестеренках подтверждает правильность предположения jes о том что наклон намагниченности на определенный градус (с помощью наклона магнитопровода) делает установку более эффективной. Сам я предполагал что можно было бы намотать (под 45 градусов например) тот же аллюминий на роллик, чем делать его цельной трубкой.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Интересная мысль.
Можете проиллюстрировать?<br /><br />-- добавлено: 05 апр 2013, 23:58 --<br /><br />

Кстати можно проверить, если на стекло положить магнит и закоротить его таким образом от источника питания или аккумы, а с другой стороны стелка приложить феррофлюидную плёнку.
Я думаю что то заметить можно успеть, хоть разряд и быстр по времени.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Я подразумевал немного другое - изготовление таким образом полосок магнита, намагниченных под 45 градусов.
Если искровой разряд - в месте контакта нейтрализует магнитное поле, то, может быть именно так и делались ленты-магниты.

P.S.
ИМХО, технологичность изготовления роликов и прочего - должно было стоять на первом месте.
Особенно, когда роликов требовалось много, для больших левитирующих дисков.

А почему только алюминий?
Может быть использовалась медь, или ее сплавы.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Можете по подробней описать способ или же проиллюстрировать?

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Намагничиваем стальную ленту, а потом делаем искровым разрядом - штрихи на ней под углом 45 градусов.
Если искровой разряд в месте контакта с лентой нейтрализует магнитное поле, - получаем то, что нам нужно, то есть МП будет чередующимся.
Рисунок, того, что нужно получить - в моем посте выше, это рисунок, который выложил сначала MrTopor.

Еще мелькнула мысль, что, кольца, разделяющие группы роликов на фотке генератора 1976 года - могут быть типа сэндвича, то есть неоднородными, состоящими из намотанной медной фольги, и проложенной внутри стальной намагниченной ленты.
Это ИМХО.

P.S.
Кстати, по-моему Sunktor высказывал дельную мысль о том, что можно намотать стальную проволоку на магнитный ролик, и тем самым - получить квантование его МП.
Осталось лишь это опробовать.
Мы же не знаем точное устройство ролика, а видим лишь его снаружи, причем, закрытым колпачком-чехлом.
Так что, это вполне могло быть в реальности у Серла.