Гетерогенный катализатор для сжигания воды

Наверное нужно поблагадарить drujba за его старания
Кстати вот здесь. что-то похожее. но капитальное
<a class="postlink" href="http://oko-planet.su/science/sciencenews/115723-stavropolskiy-izobretatel-zastavil-goret-vodu.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://oko-planet.su/science/sciencenew ... -vodu.html</a>

 

Посмотрел видео, спасибо. Раньше уже читал про него. Как понял очередной секретничающий. Водородные технологии развивались в СССР, а потом это было благополучно забыто. книга Фарадея "История свечи" - это начало, затем советские ученые разработали продвинутую технологию разложения воды на железных катализаторах.

 

интересный опыт.если так просто получить водород почему мы этим не пользуемся?наверно собака где то зарыта

 

Поэтапная сборка катализатор для сжигания воды: ссылка (<a class="postlink" href="http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%BE%20%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0&source=web&cd=1&ved=0CDQQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.tartaria.ru%2FCMSPages%2FGetBizFormFile.aspx%3Ffilename%3D8328d208-688f-47b1-b9ef-d5439dfbf383.doc&ei=EPvMUPyCD-Kt0QXKxIFI&usg=AFQjCNGHrdV4pu32ob0_fCAdiO1xO8oFIg&bvm=bv.1355325884,d.d2k&cad=rjt" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=% ... 2k&cad=rjt</a>)

 

STAS+ Можно вместо стальной проволоки использовать нихромовую?

 

И это кто то на практике испытал?

 

Это устройство кто-нибудь использовал? Есть эффект?

 

У меня нет
а) печи, где дрова горят
б) ножнищ по металлу, чтобы жесть резать
в) верстака
г) тисков
д) и т.д.

И потом, я не знаю как определить - эсть эффект или его нет.

К примеру. Я взял кубометр дров, сжёг его. Как определить реальное, а не рассчётное количество выделившегося тепла?
Второй опыт. То же самое, но с присутствием этой мембраны.

Есть конечно, мысли как это сделать, но морока это для меня практического интереса не представляющая.

Печки нет.

 

Буратино

Я что-то не обнаружил у Егина "гораздо простой способ добычи водорода из воды чем у Рыся".
Если не шибко трудно, ссылочку на сие чудо, пожалста...

 

А где на других?

А то, что мерить ничего не нужно.......???? Это зря.
Мерить всегда надо.

 

Может быть нужна другая конструкция?
К примеру так.

Под герметичной ёмкостью с водой источник тепла. Пусть это будет паяльная лампа.
Пар, который получается в этой ёмкости поступает в камеру с катализатором тоже герметичную и разлагается в этой камере на Водород и СО, эта смесь отводится под ёмкость с водой, где и сгорает.

Тут два варианта. Либо уменьшается количество тепла от паяльной лампы для нагрева ёмкости с водой, следовательно уменьшается расход бензина или увеличивается паропроизводительность установки и повышается количество водорода, участвующего в нагревании парогенераитора и увеличивается количество получаемого тепла.

Тогда на получение определённого количества тепла будет затрачено гораздо меньше топлива, т.к. оно будет замещено топливом, полученному из воды.

Если, к примеру, экономия топлива будет составлять 90 процентов, то тогда этого топлива (углеводородное, уголь и т.д.) в таких количествах, которые потребляется в настоящее время.
Его заменит вода.

А вода в тысячи раз дешевле чем нефть, уголь и т.д.

 

Как у нас любят изобретать велосипед

Пришлось как то по работе отогревать замерзшую установку крекинга нефти , производительностью 600тн./сутки. Её решили (как это обычно бывает в России) запустить в начале декабря. Естественно при запуске половина установки оказалось замерзшей - ёмкости, трубопроводы, запорная и регулирующая арматура. Владелец НПЗ дал команду отогревать, а на улице - 36 -40, и так стояло до марта.

Пригнали мы старенькую армейскую установку ДДП2. Проще говоря, это хороший парогенератор. Так вот очень интересно он работал. Из ёмкости на форсунку с дизтопливом подавался пар. После разогрева котла, когда пар начинал идти в форсунку, появлось мощное пламя светло-голубого цвета. Но требовалось время для разогрева котла. Зам. директора решил всех обхитрить и дал указание перекрыть пар и подключить форсунку к компрессору. И что вы думаете? Ничего не вышло, она не работала Когда снова подключили пар - всё заработало как часы.

 

Оптимально 650-800 (малиновое свечение) градусов. Металлическая трубка набитая железной опилкой. При пропускании пара через раскалённые опилки железо окисляется отбирая кислород. водород выходит с другой стороны. Один из самых простых способов получения водорода в полевых условиях. Недостаток большой удельный расход тепла.

 

Так это не недостаток, а преимущество.
Ведь нам же тепло нужно, а не водород.

 

так без сей приблуды тепла столько-же будет

 

а на самом деле они не нужны можно все в рамках обычной физики.

1. воду можно поджечь

[media]http://www.youtube.com/watch?v=MHgAodd7epQ[/media]

понятно что без катухи зажигания дело не обошлось и на электродак несколько киловольт а на свиче 12 вольт чтоб он ездил...
но несуть.

2. надо подумать вот над чем куда девалась теплота которая уже была в воде? выкинуть и забыть з-н сохранения энергии не велит

пример пусть у нас куча халявных железных опилок мы нагреваем воду до 500С и пропускаем через опилки, логично что будет воддород
(опилки можно заменить углём но не суть)

нетрудно понять чтобы получить 2/18=1/6 от массы воды водорода(берем идеальный случай вся молекула 16+1+1 аем водород 2) нужно затратить энергии:

q=m*c(Тконечная-Тначальная) а призгори этогоже количества водорода выделится энерги всегда одно количество. для водорода 120.9*10^6 Мдж/кг


теперь нужно полсчитать q=m*c*(500-20) - возмем 20 градусов и массу 6 кг =6*4200*480~12МДЖ - неважно кельвины или цельсий -273 успешно сократится.
так а сколько выделит теплоты килогам водорода при сгорании ? 120,9*1~120 МДЖ

в данном случае энерги получи больше в 10 раз понятно что в реальных условиях её конешо будет меньше.

ну самое главное а как без опилок то? да можно электролизом, некоторые начнут кивать на з-н фарадея... но надо понимать что он вобще говоря справидлив только для той Т которой справедлив .
те. в условиях отличных давление температулра и т.п. соблюдаться не будет. если вдаватся в подробности в единице объёма будет разное количество молекул и "число авагаро не катит".

еще полезный ролик

[media]http://www.youtube.com/watch?v=sP0tfUv6Bq0[/media]

конечно можно найти рекламу кучи промышленных плазматронов (плазменный резак)

теперь самое интересное а как снять?
есть тема:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=QxZ3K7MUcp8&list=PL3B41969C7B11817E&index=2[/media]

вобщем-то это тепловой насосос - вода моджет вообще взаимодействовать со средой через теплообменнник, такая вот теория и работь хорошо он будет в пустыне сахара. или куча праболиков
и тогда можно на средних широтах...