Проведите простой эксперимент.
В одном случае отключили и видели интерференцию. В другом случаи приборы включили и увидели в конечном результате два рисунка. Чудес не бывает, что человек в комнате или нет это не влияет на результат. А вот факт наблюдения через измерительные приборы влияет.
Наконец-то!!!
Вот и я говорю наконец-то. То что сами приборы действуют по средством бомбардировки ионами и лучями по измеряемым частицам. Что в конечном итоге их уравновешивает, то есть если лодку на волнах обдувать с двух сторон сильным ветром, то она будет плыть прямо.
Во всем этом опыте важно вот это.
Рекомендую сменить тон и не применять "грязный язык".
Вы этим видео хотите сказать, что люди в неких магнитных экваторах земли должны отскакивать от нее и улетать в космос?)))
Речь шла не о том! Как поведут себя магниты- будут по-прежнему отталкиваться или нет?
Ну во-первых люди, как диамагнетики, следуя предположению что природа гравитации магнитная,
Опыт квантовой механики по влиянию мысли человека на физические процессы.
Свет имеет двойственную природу — дуализм. Он может быть как волной, так и частицей.
Но что именно определяет его свойства и от чего зависит переход состояния.
В квантовой механике есть такой опыт:
В 20 веке, во время физических экспериментов с субатомарными частицами и фотонами, было обнаружено, что факт наблюдения за течением эксперимента изменяет его результаты. То, на что мы фокусируем наше внимание — может реагировать.
Этот факт подтверждает классический эксперимент, который каждый раз удивляет ученых.
Он повторялся во многих лабораториях и всегда получались одни и те же результаты.
Для этого опыта приготовили источник света и экран с двумя щелями. В качестве источника света использовалось устройство, которое «выстреливало» фотонами в виде однократных импульсов.
За ходом эксперимента велось наблюдение. После окончания опыта, на фотобумаге, которая находилась за щелями были видны две вертикальные полоски. Это следы фотонов, которые проходили сквозь щели и засвечивали фотобумагу.
Всё ЛОГИЧНО — если две щели, то естественно по нашей логике должна быть засветка в двух местах.
Когда этот эксперимент повторяли в автоматическом режиме, без участия человека, то картина на фотобумаге изменялась:
Если исследователь включал прибор и уходил, и через 20 минут фотобумага проявлялась, то на ней обнаруживалось не две, а множество вертикальных полосок. Это были следы излучения. Но рисунок был другим.
Структура следа на фотобумаге напоминала след от волны, которая проходила сквозь щели.
В чём отличия?
В первом варианте присутствовала логика человека, которая «говорила» нам о том, что должно быть именно так — две щели, две засветки. Нас с детства учили законам восприятия и они должны работать «правильно». Свет вел себя как частица.
Во втором варианте логика не мешала физическому процессу и поэтому он проходил так, так его задумала природа. Свет вел себя как волна.
Получатся что человек своим сознанием изменил физический процесс и подстроил его под работу своей логики, согласно своим законам восприятия мира.
Получается мы управляем законами, меняя их первозданный вид на тот который нужен и выгоден нам. Сознание проецирует мир который нас окружает.
Довольно смелое заявление. А факты есть? Измерения?
Что не до смеха, то не до смеха... Оставим влияние людей и приборов на результат эксперемента. Не знаю как Вам, мне важна сама истина полученного результата. А это корпускулярно-волновой дуализм, доказаный опытом Юнга. А следовательно фотон это бегущяя волна в эфирной среде как круги на воде от брошеного камня, только в объмной сферической форме.
Странный какой-то вопрос.А меня больше интересует вопрос, почему фотон существует только в движении и возможно ли такое образование которое может только двигаться и не в состоянии находиться в покое. Я уже как то говорил о монопле, первейший кандидат на эту роль.
Ну вопервых, у меня под сомнением фотон, как самостоятельно движущая частица. В последнее время, после того как я пришел к выводу, что эфирная решетка, это упорядоченое скопление элктрон-позиронных пар или чтото близкое к ним, я склоняюст к тому, что фотоны это деформация этой решетки, электрон наскакивает на позитрон и так по цепной ракции до полного затухания этой волны. И эта скорость рсапространения волны из родни ЕН сигнала.
А меня больше интересует вопрос, почему фотон существует только в движении и возможно ли такое образование которое может только двигаться и не в состоянии находиться в покое. Я уже как то говорил о монопле, первейший кандидат на эту роль.
