Обсудить теорию решетки эфира.

Обсуждаем не стесняемся положения теории. Приветствует позитивная критика !!! А также предложения по ее корректировке.

 

Уточнение к приведённым в посте http://zaryad.com/forum/threads/teorija-dinamicheskoj-reshetki-ehfira-ehfiron.9169/#post-85828 первым 12 фактам о 6ти гранниках:
если положить на плоскость много одинаковых аптекарских резинок и равномерно сдавливать их одним сужающимся периметром до полного заполнения доступной площади, по окончании сдавливания получим 6ти гранники, равномерно заполняющие всю доступную им площадь.
выводы:
1. множество равнонапряженных круговых структур при сдавливании до 100% замощения ими доступной им площади, преобразуют свои периметры в 6ти гранники
2. периметры 6ти гранников равен длине окружности исходной круговой фигуры в свободном состоянии
3. в сл. одновр. исп. разных диаметров при симметричном расп. элементов получим 6ти гранники
итог1:
при взаимном сдавливании множества упруго - подвижных кольцевых структур, ЛЮБАЯ отдельная структура, как и вся их совокупность, преобразуется в 6ти гранник
итог2:
вращение кольцевых структур при любом направлении их сдавливания, приводит к радиальным, центрально - симметричным сдавливающим напряжениям и 6ти гранным итоговым формам их периметров
=
дальше - слушаю по - прежнему внимательно, т.к.
1. не понял объяснения (связи) между 6ти гранниками и их эфирным источником в смысле:
- равномерного заполнения всего объёма пространства равными по диаметру фигурами (возле тела - ладно, но откуда ПО ВСЕМУ объему)
- идея конусности, как функция поступ. движения системы = по аналогии с видом просочившихся сквозь движущееся сито струек=?
2. почему магн. поле не принадлежит магниту (по всему мне ранее известному выходит, что должно быть так), но в приведённом объяснении на тему непринадлежности поля магниту не понял ничего

 

3 вопроса по приведённому в посте http://zaryad.com/forum/threads/teorija-dinamicheskoj-reshetki-ehfira-ehfiron.9169/#post-85828 видео:

1. почему все плоскости со спреем вращаются=?
2. почему в кажд. плоскости возле оси вращения 2(!!!) стабильных сгущения
3. заметили ли Вы, что в каждой плоскости вокруг центр. оси, вращаются 2 воронки (0:59 - 1:10)=? почему так=?

 

если положить много аптекарских резинок... Не совсем понятно что Вы имеет ввиду... какие резинки ? Визуализация структуры магнитного поля и резинки... Совершенно не понятно что Вы сравниваете.

По поводу второго поста смотрим 13 факт теории http://zaryad.com/forum/threads/teorija-dinamicheskoj-reshetki-ehfira-ehfiron.9169/

 

резиновые кольца примерно 30-40мм в диаметре с плоской стенкой высотой 5-8мм, толщ. 0,2-0,5 мм
в 2D сдавливаемые рез. кольца, а в 3D - слипшиеся пузыри дают 6ти гранную картину заполнения
хотел подчеркнуть:
6ти гранники = признак внешнего сдавливания

визуализация - да. структура - да. а вот как именно выглядит эта структура и из чего она сделана -предмет учёной беседы. но прежде (чем её начинать) нужно определиться с точкой зрения автора: хотя бы цель и условия проведения эксп-та, что наблюдаем, результаты/выводы.
поверьте: даже в одном и том же видео мы видим разное

с целью углубить понимание демонстрируемого на видео ОЧЕНЬ ВАЖНОГО явления заданы 3 вопроса не связанные с пояснениями Автора теории.
1. почему все плоскости со спреем вращаются=? (0:08-0:15 по часовой, во всех ост. сл. - против часовой)
2. почему в кажд. плоскости возле оси вращения 2(!!!) стабильных сгущения
3. заметили ли Вы, что в каждой плоскости вокруг центр. оси, вращаются 2 равных воронки (0:59 - 1:10)=? почему так=?

 

1. на первый вопрос я Вам отвечу этой фотографией. Потому что мы видим синхронное вращение эфиронов и если эту структуру увеличить, как на фото мы увидим их. А они движутся все синхронно, как один.





2. Стабильные сгущения это узлы которыми "скреплены" частицы. Говорю узлы без ковычек, потому что частицы подобны ячейкам рыбацкой сети, а узлы это места связки этих ячеек.
3. Воронок нет не замечал.

 

Вот ещё парочка интересных фоток облаков

 

Ты очень проницателен... Как видим везде присутствуют слои. Начинается все со слоев солнца, далее это "копируется" на все остальное. Слои юпитера или слои нашей атмосферы. В этом что то есть, определенно.

 

Это не сколько слои, сколько стоячие волны эфира. Так называемый отклик среды на возмутителя спокойствия. В данном случае, это наша матушка-Земля! Если взять любое объемное тело, то оно будет окружено стоячими волнами. Частота только у каждого будет индивидуальная, зависящая от размера и плотности тела.

 

Любое тело на земле будет подобно магниту окружено магнитным полем земли и находиться внутри него. Просто для меня термин "стоячие волны" не совсем понятен. Причина их где ? Нужна ясность и конкретика. Привязывать все к единому смыслу.
На счет частот не совсем понимаю. Как определить индивидуальную частоту или частоты ? Вот у камня который лежит на земле как определить его частоту ? Как измерить ?

 

Сразу задам наводящий вопрос. Что по Вашему мнению есть магнитное поле? И как камни, мы с Вами и все прочее "притягиваемся" к Земле? И почему планеты до сих пор не притянулись к Солнцу?

 

Мнение не имеет значения. Значение имеет экспериментальная информация. Например эта.

 

Спасибо Вам за все фото, что Вы сделали. Мне особо интересна Ваша фото проводника с вихрем. Но сейчас не об этом. Вопрос такой. Как Вы объясняет эту сотовую структуру? Не магнитные же это силовые линии?

 

А что есть "силовая линия" ? 200 лет назад Фарадей насыпал сухих опилок возле магнита и они выстроились в силовые линии магнитного поля... Т.е. опилки просто средство визуализации этой структуры вокруг магнита. Однако сухие опилки ограничены в своей способности визуализировать объемную структуру. Это можно сравнить способность жидкости и сухих опилок заполнять предоставленный им объем. У чего была бы такая способность большей ? Ясно, что у магнитной жидкости. Да это "силовые линии", но представленные в полном объеме, а более развернуто локальный участок среды магнитного поля Земли. Логика проста. Планета Земля большой магнит ? Да... Следовательно и структура магнитного поля Земли идентична структуре магнитного поля простого магнита... Т.е. понятна причина. А вот почему именно 7 гранник... т.е. 6 углов и вершина у соты пока не ясно. Есть мысль что это связано с 7 цветами... тем более их мы можем также видеть при визуализации магнитного поля с помощью кинескопа.

 

кстате ты не знаешь почему удаляют сообщения из темы про генератор Калабухова ? задал три вопроса сообщение удалили... писец... вопрос простой был... типа опишите Ваше видение принципа работы генератора... странно

 

Перейдем на ты, не против?
Т.е. ты считаеш, что МП первично? И это не электрическое, никакое другое? Что оно объемно, это думаю ясно всем. Но что ты ответиш на тот факт, что оно похоже на матрёшку, слоеное!? Как мне видится, то оно похоже на те слоеные облака в соячих волнах Земли и на спирт в стоячей звуковой волне. Но есть ещё один факт не менее интересный. Это ПОЛЯРНОСТЬ! При рассмотрении в микроскоп, эти микро вихри имеют одинаковый спин вращения?


Да, и вот, посты переносятся во флуд или удаляются на усмотрение администратора. Без объяснений. И такое везде, кроме X-fag-a, но там своих ребят хватает, ес чё дельное появляется сразу как мухи налетают и флудят, и флудят....
За этими форумами зорко наше КГБ блюдит. Работа у них такая!.....

 

Здесь http://zaryad.com/forum/threads/fludilnja.9150/page-10#post-85906 твои посты.

 

Конечно не против. Я Роман если че..
Следи за логикой. Первично магнитное поле. Именно поэтому магнитное поле это и есть эфир. Простой пример. Вокруг магнита какое поле ? Магнитное. Оно стационарно. Просто ежик а при увеличении каждый конус это 6 гранник с вершиной конуса. Когда мы добавим к этой системе электричество, т.е. то что называют электрическим полем, структура конусов приходит в движение и вращение (вихри) или по другому магнитное поле под действием электрического поля переходит в электромагнитное поле... Все логично и просто. Есть причина и есть следствие. В учебниках пишут дезу, как бы закольцовывая понимание. А тут все просто. И экспериментально подтверждено.

На счет полярности хороший вопрос и я скажу тебе так он не имеет пока ответа... Возможно у нас еще будет время изучить и этот вопрос. А именно изучить их вращение, полярность и зависимости. Ведь для чего нам это нужно ? Ведь именно эти вихри "наводят" на вторичной обмотке трансформатора напряжение и ток... и если мы разберемся в эжтом немного больше, чем прочие, мы сможем применить это на практике... Все в наших руках. У меня пока нет времени этим заниматься... Хотя по идее вихрь должен состоять из двух частей. Это видно даже на аватарке у меня... Как инь и янь.

 

Следи за логикой. Первично магнитное поле. Именно поэтому магнитное поле это и есть эфир. Простой пример. Вокруг магнита какое поле ? Магнитное. Оно стационарно.

А как тебе такая логика. Наэлектризованая о шерсть пластмассовая палочка притягивает к себе пылинки и кусочки бумаги, если хорошо натереть, то и мелалическую пыль притянет. По сути она становится ПМ, так? А если так, то что первично? Похоже, что это замкнутое электрическое поле, это то что первично. Не думал об этом?
По моим предположениям эфир как раз и обладает электрическими свойствами это электроны и позитроны. Вот почему я спросил о направленности вихрей на полюсах ПМ. А МП, это некий эффект, который наблюдается в виде притяжения.

 

Ты пойми суть. Не важно как мы назовем первичное поле. Магнитное или электрическое. Вокруг магнита какое поле ? Понятно что магнитное. Можем мы его увидеть ? Да, это сотовая структура. Когда мы сообщаем этому магнитному полю электричество или электрическое поле, то конуса преобразуется в вихревое электромагнитное поле. "переменное магнитное поле" это и есть электромагнитное поле, а "напряженность магнитного поля" это и есть электричество - т.е. мера воздействия на магнитное поле. Электромагнитное поле это измененное состояние магнитного поля. А электричество это просто мера воздействия. Чем больше электричества тем более сильно структура вихрится... т.е. преобразуется в электромагнитное поле.

Но в теории решетки эфира за точку отсчета принято именно магнитное поле как стационарное первичное состояние системы. Потом ты поймешь, что и оно тоже является "текущим состоянием", одинаково существующим вместе с нами и поэтому оно нам кажется стационарным.