Сверхъемкий аккумулятор на базе вакуумных конденсаторов

[moderator]

Статья вызвала довольно серьезный резонанс!
По этому стоит пособирать материал по этому поводу, ну и немного по обсуждать.

Сама статья тут: <a class="postlink" href="http://zaryad.com/2012/11/17/sverhyomkie-akkumulyatoryi-na-baze-vakuumnyih-kondensatorov/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://zaryad.com/2012/11/17/sverhyomki ... ensatorov/</a>

Патент на изобретение тут:
<a class="postlink" href="http://www.freepatent.ru/patents/2466495" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.freepatent.ru/patents/2466495</a>

Сайт авторов тут: <a class="postlink" href="http://www.iwti.ru/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.iwti.ru/index.html</a>

22-го ноября в Ростове проходила открытая презентация устройства.
Кто был на ней, пожалуйста отзовитесь!

-- добавлено: 23 ноя 2012, 21:13 --

Комментарий автора изобретения к выпадам троллей, на счет того, что дескать все это лохотрон и т.д.

Спасибо за проявленный интерес к теме.
Как же мы, всё, что не вписывается в привычные рамки, спешим записать в лохотрон?!
Давайте не будем спешить с выводами?!
И вот почему, что по Вашему создаёт силу взаимного притяжения между обкладками? Задумайтесь, мы об этом говорили в презентации.
Притяжение возникает в результате стремления электронов занять своё место на пустующих орбиталях атомов, откуда их вырвали во время заряда. В нашем случае, мы имеем свободные от атомных связей электроны! Освобождение происходит в зарядном устройстве и в вакуум попадают свободные электроны. Ввиду чего применяемые Вами расчёты, как минимум, некорректны!
Уважаемые посетители, форумчане, мы говорим не об идее, или теории! Да, говорим не всё. Но говорим в чём не однократно убедились.
Конфликтов с «привычными» взглядами на природу вещей очень много. Мешают стереотипы. Мешает мировая истерика вокруг всех инноваций! Нас самих уже тошнит от происходящего. Но поверьте, мы здесь не для того, чтоб срубить бабла. Когда долгое время находишься внутри любой темы, взгляд «замыливается», многие моменты теряются.
Ну и просто интересно, чем занимаются другие.
С уважением..

__________

Официальный сайт реального разработчика Геннадия Коваленко.

<a class="postlink" href="http://g-kovalenko.narod.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://g-kovalenko.narod.ru/</a>

 

[moderator]

Касательно реального авторства изобретения:

В патенте на Сверх Аккумулятор значатся два автора они же патентоабладатели
Холошенко Роман Станиславович
Коваленко Геннадий Викторович

Холошенко Роман Станиславович - явно не автор идеи... глава
ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РУССКИЙ СТИЛЬ
а также ПИЩЕКОМБИНАТ, ООО БЕЛОКАЛИТВЕНСКИЙ
а также "Калитва ОЙЛ"
Балатировался в мэры Донецка (Ростовской области) от партии ЛДПР

Он вложил скорее всего свои деньги в доработку идеи,
и сейчас пытается вернуть свои вложения.. естественно от человека
таких кругов него не стоит
ожидать пробуждение совести чтобы раскрыть основы технологии для простых
людей... что бы они грелись и ездили..эффективно накапливали энергию. (масть не позволяет)

Действительный и единственный автор идеи

Коваленко Геннадий Викторович
автор нескольких толковых патентов по радиоэлектронике
<a class="postlink" href="http://www.findpatent.ru/byowners/26363/" onclick="window.open(this.href);return false;">www.findpatent.ru/byowners/26363/</a>
- Гениальный русский учёный и инженер
- Человек, которому открыты тайны электричества
- На этой основе он создал совершенную аудио-технику
- Он сможет дать миру и Вам значительно больше,
- Стоит только повнимательней прислушаться...
Этапы деятельности
- 1977 - первые самостоятельные работы в области звукотехники
- 1984 г. - создал опытный образец токового усилителя (на базе "Брига"), который при "слепом" прослушивании и экспертизе независимой комиссии переиграл ламповый "Pioneer" по всем показателям.
- 1982 - 1995 гг. - ведущий инженер на одном из оборонных заводов. Автор следующих серийных изделий: эквалайзеры "Корвет - 004", "Прибой - Э 014С", "Прибой - Э024С", "Прибой - Э034С" тюнеры "Корвет - 104", "Прибой - 114", тюнер - усилитель "Корвет - 004", анализатор спектра "Прибой - А034С"
- 1995 - 2002 гг. - генеральный конструктор фирмы "Колвир". Производимая ею в те годы продукция (активные и пассивные акустические системы, усилители мощности, фонокорректоры, CD - проигрыватели, динамики и др) вывела фирму в лидеры Российского Hi-End.
- С 2002 г. возглавляет собственную лабораторию звукотехники. Автор многих Российских патентов, ноу-хау и изобретений

здесь можно взглянуть на автора noc-isu.tti.sfedu.ru/news/77-kovalenko-g-v.html

здесь его личный сайт и даже кое что продается noc-isu.tti.sfedu.ru/news/77-kovalenko-g-v.html

 

[Виталий]

Небольшой "проверочный" ЭКСП:

[media]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=190AVmnVvjM
[/media]
-- добавлено: 23 ноя 2012, 19:52 --

И вот почему, что по Вашему создаёт силу взаимного притяжения между обкладками? Задумайтесь, мы об этом говорили в презентации.

ЗАРЯД. Кулоновские силы.
Но именно ЭТИ же силы, создают и силы ОТТАЛКИВАНИЯ.И ЭЛЕКТРОНОВ, нельзя напихать в лампу, как песка в бочку (плотненько прижать друг к другу). Например: самая обычная лампа - ТРИОД, на анод подаём положительный потенциал (значительный, АНОД - кусок металла), нагретый КАТОД - излучает электроны, на пути движения электронов от КАТОДА к АНОДУ, находиться - СЕТКА (хрень такая, в пространстве между каждым из витков этой ХРЕНИ может разместиться МИЛЛИАРД электронов). И тем не менее, если вдруг оказалось что СЕТКА - ОБОРВАНА (закрыт путь движения электронов (избыточных) к ОБЩЕМУ проводу, нет СТОКА электронов с СЕТКИ), то ЛАМПА перестаёт работать. СЕТКА своим отрицательным зарядом, не пропускает электроны от КАТОДА к АНОДУ. И "запирает" лампу.

 

[Виталий]

neznayka77

ВНЕ САЙТА
Новый участник

Постов: 153

Ну что? Кто-нибудь ездил на презентацию этого "ЧУДА" , или я один дурак такой нашёлся?


neznayka77

ВНЕ САЙТА
Новый участник

Постов: 153

Рома, который выступал на презентации мягко говоря "плавал", когда ему начали задавать конкретные вопросы...
на элементарные два вопроса не смог ответить!(я ,честно говоря, только из-за этого и поехал, чтобы ответы на эти вопросы получить и на установку живьём посмотреть)
1.какова ёмкость их аккума в а/ч при рабочем напряжении(примерно 20 кВ)?
2. как долго их аккум держит заряд?

Саму установку "живьем" не демонстрировали, только фотографии, вставленные в презентацию.
По словам Ромы, эксперименты они остановили год назад, когда все силы кинули на патентование.
Складывается впечатление, что опыты проводил другой человек, который на презентации не присутствовал.
На продолжение темы ищут 30-40 миллионов рублей.

С дружественного форума.

 

[no]

На продолжение темы ищут 30-40 миллионов рублей.

Вот это самое подозрительное...возможно, ради такой суммы все и затеяли.

Сборка такой установки как у них на презентации стоит где-то 30 000 рублей. А из подножного мусора и того менее.

 

[moderator]

Лимон долларов на продолжение исследований это реально копейки.
Если эффект получен, то они его найдут без особых проблем, возможно и уже нашли...
Другое дело, что тут опять простым смертным ничего не достанется...

 

[ivan7]

представленная схема и реально работающее устройство по видимому имеют существенные отличия, если получен эффект и есть что демонстрировать инвесторам,
то миллион долларов для получения сверхёмких аккумуляторов нашёлся бы быстро,
здесь что то не то.

 

[IGOR PROKHOROV]

Что-то мне не понятно. Почему у них оболочка вокруг лампы и сам катод заряжены разными знаками, если они оба заземлены? Ведь заряд с катода через заземление сразу уйдёт на оболочку. И с какой это стати катод должен становиться отрицательным, если с него улетают электроны? Они что-то явно не договаривают, или вообще приводят ложные сведения по устройству, чтобы обезопасить себя от воровства.

 

[ivan7]

Что-то мне не понятно. Почему у них оболочка вокруг лампы и сам катод заряжены разными знаками, если они оба заземлены? Ведь заряд с катода через заземление сразу уйдёт на оболочку. И с какой это стати катод должен становиться отрицательным, если с него улетают электроны? Они что-то явно не договаривают, или вообще приводят ложные сведения по устройству, чтобы обезопасить себя от воровства.

у них должно быть больше электродов, а не два как они показали,
в противном случае это больше похоже на фейк и вот почему.
у них есть две обкладки конденсатора и слой диэлектрика между ними,
так вот даже теоретически невозможно чего то такого напихать ещё одним слоем с диэлектриком , проводящего или непроводящего, но увеличить емкость получившегося конденсатора не получится.
Следовательно либо там нет диэлектрика либо там больше электродов,
а из этого следует что представленное обьяснение фейк! по моему разумеется.

 

[IGOR PROKHOROV]

Кажись, я понял, кто эти люди и почему они дают такую лажу. Это действительно дезинформация с целью отвлечения внимания от настоящей разработки. А разработка у них есть прекрасная: энергоёмкость действительно в 8-10 раз больше, чем у самых лучших на сегодня литий-ионных аккумуляторов.

 

[ivan7]

Кажись, я понял, кто эти люди и почему они дают такую лажу. Это действительно дезинформация с целью отвлечения внимания от настоящей разработки. А разработка у них есть прекрасная: энергоёмкость действительно в 8-10 раз больше, чем у самых лучших на сегодня литий-ионных аккумуляторов.

и в чём их фишка?

 

[IGOR PROKHOROV]

Не надо выдавать их секреты. Пусть работают без проблем и наездов.

 

[moderator]

Официальный сайт реального разработчика Геннадия Коваленко.

<a class="postlink" href="http://g-kovalenko.narod.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://g-kovalenko.narod.ru/</a>

Добавлю и в первый пост..

 

[Rakarskiy]

возможно и не в тему, но сверхъемкий накопитель энергии то там то тут,

<a class="postlink" href="http://energystoren.narod2.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://energystoren.narod2.ru/</a>

Характеристики «НЭО»:
• Зарядное напряжение: 50-600В. (в зависимости от источника)
• Зарядный ток 1-1000А. (в зависимости от источника)
• Число циклов заряда-разряда: >10 6 (более 20лет гарантированной службы)
• Время зарядки зависит от источника, возможна мгновенная зарядка (импульс).
• Напряжение ячейки: <600В. (без использования последовательного соединения)
• Разрядное напряжение 12-36В. (в зависимости от источника потребления)
• Разрядный ток: 1-1000А. (в зависимости от источника потребления)
• Время разрядки зависит от источника потребления, возможна мгновенная разрядка (импульс).
• Из-за конструктивных особенностей при зарядке и разрядке конструкция не нагревается.
• Интервал рабочих температур: от -70 С0до +250 С0 (при минусовых температурах удельная ёмкость возрастает).
• Удельная энергия – ~10 3 - 10 5кДж/кг 0,5-28кВт-час/кг (напряжение в ячейке 20-100В)
• Удельная мощность - ~10 3 - 10 5кВт/кг (развивает изделие весом 1кг)
• Ток утечки в A: 10-6 - 10-9 (ток саморазряда не более 3% в год, что создает возможность длительного хранения)
• Плотность изделия – 1,5-3 кг/дм3 (соотношение размера и веса)

тоже бабок хотят или хотели

 

[ivan7]

Некоторое время назад Вивек Ранджан, физик из Университета Северной Каролины, опытным путём обнаружил, что поливинилиденфторид в комбинации с хлортрифторэтиленом могут составлять конденсатор, накапливающий всемеро больше энергии на единицу веса, чем это удавалось любому другому конденсатору. Однако теоретическая природа этого явления оставалась неясной.
-----------------------------------------
При комбинации на базе поливинилиденфторида реакция имеет не цепной, а синхронный характер, что даёт возможность серьёзно повысить заряд, накапливаемый на единицу веса конденсатора. Понимание этого механизма позволяет надеться на обнаружение в ближайшем будущем в качестве хранилищ энергии других конденсаторов, ещё более эффективных. По словам г-на Ранджана, в этом случае можно будет говорить о вытеснении современных аккумуляторов из электромобилей, кои получили бы тогда динамику обычных бензиновых машин.

<a class="postlink" href="http://science.compulenta.ru/663261/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://science.compulenta.ru/663261/</a>
не подобная ли эта работа той что обсуждается в этой статье?

 

[moderator]

Тут самым важным фактором является плотность энергии.. В семь раз это не прорыв, это обычный продвинутый ионистор по сравнению с обычным электролитическим конденсатором.

А вот по устройству "НЭО" он похоже не указан!

 

[ivan7]

Тут самым важным фактором является плотность энергии.. В семь раз это не прорыв, это обычный продвинутый ионистор по сравнению с обычным электролитическим конденсатором.

А вот по устройству "НЭО" он похоже не указан!

если заявленные параметры действительно реализуемы то 28 квт/кг час кг это примерно 100 Мдж,
в то время как у бензина около 40 Мдж/кг, при кпд двс максимум 50% т.е. имеем максисмум 20 Мдж/кг запас по энергетике.
а там считай в пятеро превышение, то их однозначно военные подгребут,
а на публику выставят как якобы неперспективное, мол там куча недостатков и ничего не подтвердилось.

 

[moderator]

Да у военных есть по круче...
Все равно в пять раз получается больше энергии. Это конечно здорово с одной стороны, но с другой на луну с ними не слетаешь... Тут на пару порядков нужно энергоемкость увеличивать и это вполне реально...

 

[jeka]

Думаю что нужно попробовать эксперимент с ЭЛТ (кинескопом). В цветных кинескопах есть маска которая находится
возле экрана что вполне может быть одной обкладкой конденсатора (хотя не знаю если у не вывод), вторая обкладка исходя из конструкции снаружи экрана. То что заряд образуется помнится из детства когда телевизор кусался
при поднесения к нему новогоднего дождика

 

[товарищ мышъ]

Да у военных есть по круче...

нельзя ли поподробней, что Вы имеете ввиду?