Сверхъемкий аккумулятор на базе вакуумных конденсаторов

Небольшой "проверочный" ЭКСП:

[media]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=190AVmnVvjM
[/media]
-- добавлено: 23 ноя 2012, 19:52 --

ЗАРЯД. Кулоновские силы.
Но именно ЭТИ же силы, создают и силы ОТТАЛКИВАНИЯ.И ЭЛЕКТРОНОВ, нельзя напихать в лампу, как песка в бочку (плотненько прижать друг к другу). Например: самая обычная лампа - ТРИОД, на анод подаём положительный потенциал (значительный, АНОД - кусок металла), нагретый КАТОД - излучает электроны, на пути движения электронов от КАТОДА к АНОДУ, находиться - СЕТКА (хрень такая, в пространстве между каждым из витков этой ХРЕНИ может разместиться МИЛЛИАРД электронов). И тем не менее, если вдруг оказалось что СЕТКА - ОБОРВАНА (закрыт путь движения электронов (избыточных) к ОБЩЕМУ проводу, нет СТОКА электронов с СЕТКИ), то ЛАМПА перестаёт работать. СЕТКА своим отрицательным зарядом, не пропускает электроны от КАТОДА к АНОДУ. И "запирает" лампу.

 

neznayka77

ВНЕ САЙТА
Новый участник

Постов: 153

Ну что? Кто-нибудь ездил на презентацию этого "ЧУДА" , или я один дурак такой нашёлся?


neznayka77

ВНЕ САЙТА
Новый участник

Постов: 153

Рома, который выступал на презентации мягко говоря "плавал", когда ему начали задавать конкретные вопросы...
на элементарные два вопроса не смог ответить!(я ,честно говоря, только из-за этого и поехал, чтобы ответы на эти вопросы получить и на установку живьём посмотреть)
1.какова ёмкость их аккума в а/ч при рабочем напряжении(примерно 20 кВ)?
2. как долго их аккум держит заряд?

Саму установку "живьем" не демонстрировали, только фотографии, вставленные в презентацию.
По словам Ромы, эксперименты они остановили год назад, когда все силы кинули на патентование.
Складывается впечатление, что опыты проводил другой человек, который на презентации не присутствовал.
На продолжение темы ищут 30-40 миллионов рублей.

С дружественного форума.

 

Вот это самое подозрительное...возможно, ради такой суммы все и затеяли.

Сборка такой установки как у них на презентации стоит где-то 30 000 рублей. А из подножного мусора и того менее.

 

представленная схема и реально работающее устройство по видимому имеют существенные отличия, если получен эффект и есть что демонстрировать инвесторам,
то миллион долларов для получения сверхёмких аккумуляторов нашёлся бы быстро,
здесь что то не то.

 

Что-то мне не понятно. Почему у них оболочка вокруг лампы и сам катод заряжены разными знаками, если они оба заземлены? Ведь заряд с катода через заземление сразу уйдёт на оболочку. И с какой это стати катод должен становиться отрицательным, если с него улетают электроны? Они что-то явно не договаривают, или вообще приводят ложные сведения по устройству, чтобы обезопасить себя от воровства.

 

у них должно быть больше электродов, а не два как они показали,
в противном случае это больше похоже на фейк и вот почему.
у них есть две обкладки конденсатора и слой диэлектрика между ними,
так вот даже теоретически невозможно чего то такого напихать ещё одним слоем с диэлектриком , проводящего или непроводящего, но увеличить емкость получившегося конденсатора не получится.
Следовательно либо там нет диэлектрика либо там больше электродов,
а из этого следует что представленное обьяснение фейк! по моему разумеется.

 

Кажись, я понял, кто эти люди и почему они дают такую лажу. Это действительно дезинформация с целью отвлечения внимания от настоящей разработки. А разработка у них есть прекрасная: энергоёмкость действительно в 8-10 раз больше, чем у самых лучших на сегодня литий-ионных аккумуляторов.

 

и в чём их фишка?

 

Не надо выдавать их секреты. Пусть работают без проблем и наездов.

 

возможно и не в тему, но сверхъемкий накопитель энергии то там то тут,

<a class="postlink" href="http://energystoren.narod2.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://energystoren.narod2.ru/</a>

Характеристики «НЭО»:
• Зарядное напряжение: 50-600В. (в зависимости от источника)
• Зарядный ток 1-1000А. (в зависимости от источника)
• Число циклов заряда-разряда: >10 6 (более 20лет гарантированной службы)
• Время зарядки зависит от источника, возможна мгновенная зарядка (импульс).
• Напряжение ячейки: <600В. (без использования последовательного соединения)
• Разрядное напряжение 12-36В. (в зависимости от источника потребления)
• Разрядный ток: 1-1000А. (в зависимости от источника потребления)
• Время разрядки зависит от источника потребления, возможна мгновенная разрядка (импульс).
• Из-за конструктивных особенностей при зарядке и разрядке конструкция не нагревается.
• Интервал рабочих температур: от -70 С0до +250 С0 (при минусовых температурах удельная ёмкость возрастает).
• Удельная энергия – ~10 3 - 10 5кДж/кг 0,5-28кВт-час/кг (напряжение в ячейке 20-100В)
• Удельная мощность - ~10 3 - 10 5кВт/кг (развивает изделие весом 1кг)
• Ток утечки в A: 10-6 - 10-9 (ток саморазряда не более 3% в год, что создает возможность длительного хранения)
• Плотность изделия – 1,5-3 кг/дм3 (соотношение размера и веса)

тоже бабок хотят или хотели

 

<a class="postlink" href="http://science.compulenta.ru/663261/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://science.compulenta.ru/663261/</a>
не подобная ли эта работа той что обсуждается в этой статье?

 

если заявленные параметры действительно реализуемы то 28 квт/кг час кг это примерно 100 Мдж,
в то время как у бензина около 40 Мдж/кг, при кпд двс максимум 50% т.е. имеем максисмум 20 Мдж/кг запас по энергетике.
а там считай в пятеро превышение, то их однозначно военные подгребут,
а на публику выставят как якобы неперспективное, мол там куча недостатков и ничего не подтвердилось.

 

Думаю что нужно попробовать эксперимент с ЭЛТ (кинескопом). В цветных кинескопах есть маска которая находится
возле экрана что вполне может быть одной обкладкой конденсатора (хотя не знаю если у не вывод), вторая обкладка исходя из конструкции снаружи экрана. То что заряд образуется помнится из детства когда телевизор кусался
при поднесения к нему новогоднего дождика

 

нельзя ли поподробней, что Вы имеете ввиду?