Биполярный генератор Николаева Фарадея

Скорее причина в другом, и явно не в СЕ. Это единственный ресурс с самой обширной информацией по Вихревой медицине Мишина. Или же банально кто то кляузу накатал типа его оскорбили или еще что надумали.

 

Может и так. Не следил за этой темой, ничего сказать не могу. В любом случае скоро узнаем в чем там дело. Жаль не дали тему закончить.
Придется повторить.

 

Да. Все таки на x-faq кто то здорово наехал, но админ все таки борется, молодец. Туда можно попасть только внеся изменения в файл. Чтобы иметь доступ к сайту, необходимо добавить в файле hosts по адресу:
c:\WINDOWS\system32\drivers\etc\
Строчку:
46.148.48.226 x-faq.ru

 

Спасибо

 

дополнение к УФ.

 

Ничего странного в этом нет! В момент пуска ток бешеный - больше тысячи ампер, потому как ротор ещё не раскрутился и нет противоЭДС. Естественно инерции массы статора не хватает и он проворачивается. Когда ротор раскрутился, в нём индуктируется противоЭДС, ток падает всего до 50 ампер (на ХХ) и ему хватает инерции массы статора.

 

Вопрос к Префу:
Ну так есть или нет противодействие вращению в этом гене под нагрузкой? Формула F=IBL справедлива?

 

Я проверял выбег ротора в одиночном УГ при холостом ходе и при КЗ. В пределах погрешности выбег и в том и другом случае одинаков. Таким образом был сделан вывод об отсутствии противодействия при протекании тока нагрузки. Кроме того исходя из формулы эдс самоиндукции e=-L*dI/dt можно сделать вывод о том что L практически =0. Так что противодействию просто неоткуда браться.
Пожалуй самое главное в УГ это то что магнитный поток в генераторе не изменяется, он постоянен во времени. Само собой при этом, согласно классике, не должна возникать и ЭДС, но несмотря на это она возникает. В чем и заключается парадокс Фарадея.

 

Лично я не сторонник магнитного потока. Нет никакого потока, он только в головах у математиков-теоретиков. Физического смысла магнитный поток не имеет. Есть только какие то силы (может Лоренца), которые и вызывают ЭДС и разность потенциалов. И тут я не вижу особого расхождения с классикой - движение проводника в магнитном поле E=BLV.

А вот парадокс, как я понимаю, заключается в том, что крутим магнит относительно проводника - ЭДС нет, а когда крутим проводник или проводник вместе с магнитом -ЭДС есть! Вот это и есть парадокс!
И я ничего удивительного в схеме на картинке не вижу: два отдельных униполярника, крутятся таким образом на одном валу, что имеют разную полярность на валу и на периферии диска. Это даёт простую возможность соединить их последовательно трубой, как обычные батарейки последовательно + с - соединяют. В итоге на валах (изолированных друг от друга) удвоенное напряжение.
Что мешает вместо трубы сделать обмотку из провода тороидальную? Тогда можно увеличить напряжение на выходе.
Кто нить пробовал???
Никак у меня руки не дойдут проверить эту идею...

 

Во, нашёл! Вот такое меня интерисует!

 

Не забывайте что там постоянное напряжение. Как Вы собираетесь его увеличивать при помощи обмоток? А это видео лишь один из способов последовательного соединения двух дисков. Напряжение таким образом Вы не увеличите, только максимальный ток, за счет количества проводников. Можно и просто цилиндр. Но хочу сказать что в основном этот момент и заставил меня более глубоко изучить магнитные взаимодействия применительно к униполярному генератору. Поэтому эксперимент показанный на видео проведен без учета довольно серьезных факторов.

 

А как насчёт спиральной катушки вместо диска вставленная в кольцо, механически с этим кольцом соедененной?

 

И что даст эта спиральная катушка? Вы представляете себе траектории потоков по диску при работе УГ или УД? Кроме того какая индуктивность у диска и у спиральной катушки? Зачем изначально униполярник загонять в не нужный для него режим? Да и не униполярник это будет.

 

Ну как я понимаю, как только мы вносим диск в поле ПМ, в нем уже начинается процесс смещения токов. И чтобы снять потенциал, диску нужно придать движение или в направлении движения вихря или в противоположный этому вихрю, что даст небольшую прибавку потенциала на счетках. Высвобождение электронов в диске идёт как раз по спиральной траэктории. Вот я и предположил о применении спиральной катушки. Как мне кажется, чем длинней будет дорожка для сбора свободных электронов, тем больший потенциал должны снять.

 

Вы лучше не предполагайте, а возьмите диск с магнитом и поэкспериментируйте. Там есть над чем подумать и без спиральной катушки.

 

Толщина диска насколько мне известно не играет роли для сема потенциала, потому как заряды движутся по поверхности диска-проводника. А вот размер диаметра диска и сила МП, уже играют важную роль.

 

Да. Без разницы, 0,5 мм. или 5 мм. Диаметр тоже постольку поскольку, разве что окружная скорость при большем диаметре на периферии будет выше. Ну а плотность потока - намагниченность тут вне всякого сомнения будет играть большую роль. Лучше всего неодим, намагниченность 1 Тл, я использовал магнит с отверстием D=70 мм., диск на 4 мм. больше диаметром, толщиной 3 мм. латунь. Хорошо реагирует и в режиме генерации и в режиме двигателя.
Источник тока, обычное зарядное устройство для авто аккумуляторов. U= 15 V, Imax=15 A.

 

Да хоть из фольги диск, Движение зарядов по его поверхности будет предположительно происходить по золотой спирали. Т.е. чем длинней "дорожка" будет у зарядов, тем большее кол-во их можно снять на перефирии кольца-обруча.

 

Диск из фольги уже нанесен на магнит в виде его покрытия. Но для изучения процессов в диске лучше диск 4 мм.

 

на недиме-да, на ферите-нет!