Чем является электрический ток?

Мне такие работы не встречались. Общепринято ещё с 19 века, что ток идёт от плюса к минусу. Но это на уровне на мой взгляд ничем не обоснованных предположений.

Прямой и обратный токи двигаются и по прямому проводу и по катушке уже независимо от импульса. Но существует такая намотка катушки по Бруксу. Т.е. в одном направлении слои катушки мотаются виток к витку. В обратном же направлении используется 4-5 витков. Следовательно в каждом слое намотки катушки слои прямые и обратные токи двигаются в одном и том же направлении. И вероятно можно подобрать такие параметры, что параллельно двигающиеся по обмотке вторичной катушки токи будут усиливать друг друга.

Нет ни концентрации электронов, ни концентрации электронных позитронов. Это доказывает электрофорная машина Вимшурста. Ток не движение электронов, а движение состояния колец из электронов. Что же такое постоянный и переменный ток достаточно сложный вопрос, над которым в настоящее время я и ломаю голову. К тому же надо учитывать, что при высоких напряжениях формируется скин слой в пределах которого и наблюдается электрический ток.

 

В аккумуляторной батарее на клеммах не собираются электроны и позитроны. Клеммы это проводники, в которых создаётся концентрация ориентированных электронных колец (т.е. только и только изменённые состояния электронных колец в материале клемм). При замыкании АКБ, скажем, на стартёр, только передаются эти состояния без движения электронов и позитронов.

Небольшое НО. В школьных опытах присутствует реальное движение материальных частиц (ионов). В электрическом же токе реального движения материальных частиц нет. Присутствует только движение состояния материальных частиц. Примером подобного явления являются волны на воде. Движение волн по воде отнюдь не является движением воды скажем в пруду. По Ньютону частицы воды двигаются вверх вниз, создавая движение пучностей. Эксперименты братьев Вёбер доказали, что частички воды двигаются не вверх вниз, а по окружностям. Т.е. волны на воде являются только движением состояния частичек воды. Точно так же и электрический ток является не реальным движением электронов или позитронов, а движением их состояния.

 

Флаг Вам в руки с Вашей теорией. Только любая теория обязана с одних и тех же позиций объяснять как явления микромира, так и явления макромира. В микромире тень атома иттербия показывает, что структура атома любого химического элемента является кольцевой.

В земном масштабе тайфун (тропический циклон) также имеет кольцевую структуру.

В космосе солнечная планетная система имеет кольцевую (эллиптическую) структуру.

Кольцевую структуру также имеет строение галактик. Ведь у галактик имеются спутники в виде миниатюрных галактик. И Млечный Путь, и Туманность Андромеды имеют примерно по 12 или 13 спутников галактик. И они явно должны двигаться по кольцевым орбитам. Сверхскопления галактик имеют спутники в форме скоплений галактик. И они явно обязаны двигаться по кольцевым орбитам. Метагалактика в своём составе содержит сверхскопления галактик. В пределах миллиарда световых лет структура космического пространства имеет вид.

И сверхскоплениям некуда деваться: вокруг центра метагалактики они должны вращаться по круговым орбитам. В противном случае в космосе властвовал бы хаос, а не детерминированные структуры.

Сама по себе энергия не существует. Энергия это принадлежность материи. Эйнштейн предложил использовать идиотизм, в рамках которого масса может переходить в энергию, а энергия в массу, о чём свидетельствует его знаменитое уравнение. Энергию же формирует только и только движение материального объекта. Нет движения вещества, нет и энергии. Энергия же порождается только и только силами, возникающими между взаимодействующими объектами. В вихре Бенара, структура которого имеет вид

существуют два вида вращения. Одно вращение вокруг цилиндра, разделяющего потоки: внутренний поток двигается вверх, внешний поток двигается вниз, что и создаёт осевое вращение. Второе вращение вокруг центральной оси: в этом вращении потоки вращаются в противоположных направлениях. Т.к. потоки вращающиеся объекты, то мы должны применять правило прецессии. В моей интерпретации оно звучит следующим образом. Силе, действующей на вращающийся объект, противодействует сила, действующая в перпендикулярном направлении, смещённая при этом в направлении вращения. Т.е. для формирования силы обязательно наличие силы. Если бы осевые скорости вращения были бы одинаковыми, то потоки катились бы друг по другу и силы бы не возникало. Следовательно для формирования силы в осевом направлении площадь сечения внутреннего потока должна быть меньше площади сечения наружного потока. И разница в скоростях осевого движения потоков будет порождать силу трения скольжения, действующую против направления движения внутреннего потока. Противодействующая сила следовательно будет направлена по радиусу. А т.к. внутренний поток в осевом направлении вращается относительно внешнего потока, то противодействующая сила имеет центростремительный характер. Т.е. со стороны внешнего потока в каждой точке безразмерного цилиндра, разделяющего потоки, на внутренний поток будет действовать сила, направленная по радиусу. Внутренний поток является вращающимся объектом, на который действует сила. Поэтому мы вновь обязаны применять правило прецессии. Сила действует по радиусу. Противодействующая сила действует в осевом направлении. А т.к. внутренний цилиндр вращается относительно внешнего, то противодействующая сила действует в направлении движения внутреннего потока. Т.к. она направлена вовне вихря, то она может действовать только на внешние объекты. С этих позиций можно рассмотреть и внешний поток, который формирует центробежную силу.

Энергия вращения распадается на две компоненты: осевую и тангенциальную. Информация же вихря Бенара позволяет сделать следующий вывод. Осевое направление движения потоков вихря ответственно за формирование кинетической энергии. Тангенциальное направление потоков формирует температуру. Ведь иных источников энергии кроме направлений вращения в вихре не существует. Естественно считать осевую скорость движения источником кинетической энергии, что согласуется с положениями классической физики. Осевая скорость движения обратного потока в трубке Ранка увеличена. Увеличиться она может только за счёт уменьшения тангенциальной скорости движения. Температура же обратного потока существенно ниже температуры на входе в трубку. Следовательно температура уменьшилась за счёт уменьшения скорости вращения потока вокруг центральной оси. И тангенциальная скорость движения в вихре Бенара действительно ответственна за формирование температуры.

Правило прецессии позволяет рассмотреть вращение в стакане с чаем, в котором формируются как центростремительная, так и центробежная силы. Процессами же в космосе управляют эфирные тела космических объектов разных ступеней иерархии природы, перечисленные выше. Вращение же в них имеется только одно вокруг центральной оси. элементами ее эфирных тел являются анаполи.

Анаполи можно представить в виде тора, если хотите бублика. В центре бублика расположены электроны. По периферии бублика вращаются позитроны. В анаполе мы имеем два направления вращения. Осевое направление вращения описывается красной стрелкой. Тангенциальное направление вращения описывается синей стрелкой. А мы выяснили, что осевое направление вращения формирует кинетическую энергию. Тангенциальное же направление вращения формирует температуру. А т.к. тангенциальное направление вращения в анаполях мало, то мы и имеем 0 градусов по Кельвину, т.е. космический холод.

 

В рамках классической физики КПД не может быть больше 1. В вихревой же физике элементарно можно получить КПД>1. Ведь в вихре Бенара энергия внутреннего потока больше энергии внешнего потока. Избытки энергии внутренний поток отправляет во внешнюю среду. Кто мешает нам построить конструкцию позволяющую утилизировать эту энергию? Поищите в интернете работы Солина и Вачаева (у Вачаева энергонива). Это реальные примеры конструкций, позволяющие получать КПД>1. Ещё одним примером являются генераторы Дональда Смита. Кстати, я недавно, возможно даже на этой странице, рассматривал работу одного из его генераторов.

 

Генератор Дональда Смита.

Маломощный мотор крутит магнитные шторки (магнитострикционный ротор). Магнитные шторки при своём вращении изменяют величину магнитного поля, создаваемого постоянными магнитами. Вся электротехника построена на изменении величины магнитного поля. Поэтому на катушках, намотанных на магнитах появится ток, имеющий импульсный характер. Восходящая ветвь импульса на вторичной катушке трансформатора формирует ток обратного направления, Нисходящая же ветвь импульса формирует ток прямого направления движения. Конструкция создана таким образом, что с одной стороны импульс двигается в одном направлении, а с другой стороны импульс двигается в противоположном направлении. Следовательно и на вторичных катушках трансформаторов каждая из катушек, намотанных на магнитах, будет формировать обратный и прямой ток, двигающиеся в противоположных направлениях. Поставив на выходе вторичных катушек трансформаторов по вилке Авраменко или по диодному мосту мы будем разделять прямой и обратный токи, т.е. на пластины конденсатора мы будем подавать подавать плюс и минус, получая постоянный ток. Известно, что при включении, скажем, электродвигателя в работу в начальный момент получаем импульс большой величины. и только в последующем ток выходит на стационарный режим меньшей величины. Поэтому на производствах и запрещено включать одновременно в работу все станки. Поэтому великий Тесла и говорил типа: есть импульс, есть дополнительная энергия, нет импульса, нет энергии. А с импульса диодным мостом мы снимаем как прямой, так и обратный ток. Поэтому с батареи берётся малая электрическая энергия (ватты), а на выходе снимаются уже киловатты.

Но Дональд Смит тот ещё жук. Схему он выдал неработоспособную. Катушки на магнитах формируют импульсы. Импульсы должны подаваться на первичные катушки трансформаторов. И только тогда на вторичных катушках трансформатора будут формироваться прямой и обратный токи. За трансформаторами должны находиться диодные мосты, которых на схеме нет. И только затем находится трансформатор, на пластины которого с разных вторичных катушек подаются токи одного направления движения. При этом надо учитывать, что всегда впереди двигается обратный ток, а за ним прямой ток. Т.е. прямой ток вторичной катушки с одной стороны будет соответствовать обратному току с другой стороны. И наоборот. Т.е. это соображение надо учитывать при создании схемы.

 

Цитат не привожу. Понятно из текста.

Все рисунки на камнях это спирали Архимеда, в которых расстояния между соседними витками спирали одинаковы. Спираль же Фибоначчи это логарифмическая спираль, в которой расстояния между соседними спиралями умножаются на какое-то число, что и ведёт к неравномерному раскручиванию спирали. И в основе подсолнечника, или раковины улитки лежит логарифмическая спираль. На тему чисел Фибоначчи ест научно популярная книга (автора не помню). В ней между прочим показано, что в основе чисел Фибоначчи лежит золотое сечение, численно равное 1, 618 (следующие знаки не привожу, не помню). А вот золотое сечение природа широко использует.

Второй видик даже смотреть не стал из-за его примитивизма. Автор представления не имеет о принципе относительности (вроде бы Галилея, точно не помню, не путать с идиотской теорией относительности Эйнштейна). Если в полный штиль плыть на корабле в каюте с закрытыми иллюминаторами, то невозможно определить плывёт корабль или стоит. И пассажир видит только и только траекторию своего движения по каюте. Солнечная система это каюта с закрытыми иллюминаторами. И нам до лампочки куда и как двигается солнце. Мы видим только и только движение планет вокруг солнца. А ведь и наша галактика двигается в пределах местной группы галактик. И для нашей галактики все иллюминаторы плотно задраены, что не позволяет галактике следить за перемещениями местной группы галактик в пределах нашего сверхскопления галактик. В общем автор видеоролика физически безграмотен: слышал звон, да не знает где он.

Комментировать цитату из интернетовской помойки не вижу смысла. Никакой здравой информации это сообщение не несёт. Для автора видно важно громко покукарекать, а дальше хоть трава не расти.

 

Не надо путать разные вещи. Почему работает квантовая механика с её представлением объектов микромира в виде волн и частиц одновременно? Да только потому, что объекты микромира являются вихрями. Вихрь ведь является самостоятельным объектом, т.е. частицей. Но его элементы двигаются по спиралям, которые имеют определённые частоты, т.е. обладает свойствами волн. В качестве примера можно привести анаполь элементарный вихрь эфирных тел космоса. Привожу другое его представление.

В нём присутствуют два направления вращения со своими частотными характеристиками. Спирали присутствуют, но они замкнуты сами на себя. Торнадо, являющееся также вихрем Бенара можно представить в виде.

Рисунок с ошибкой: и внутренний и наружный потоки вращаются в одном направлении (а должны вращаться в разных). Поэтому этот рисунок я редко привожу, хотя он и сделан по мой просьбе (на ошибку мне указал один из пользователей). Этот вихрь также является самостоятельным объектом, т.е. частицей. И он также обладает своими частотными характеристиками. Торнадо двигаются по земной поверхности. Поэтому в пространстве и во времени спирали разомкнуты. Но ведь для самого вихря спирали замкнуты.

Тайфун (ураган или тропический циклон)

Ураган является самостоятельным объектом, т.е. частицей. Его же облака свидетельствуют, что его можно представить и в виде волны. А он ведь на месте не стоит. И его траектории в пространстве и во времени можно представить в виде развёрнутых спиралей. Но ведь при движении урагана по земной поверхности его вид, приведённый на рисунке, остаётся неизменным. И плевать он хотел на наше предствление урагана во времени и в пространстве.

Спиралевидные галактики имеют вид

или вид

Это самостоятельные космические объекты, т.е. частицы. А предыдущий рисунок доказывает, что галактики также обладают частотными характеристиками, т.е. их описание может быть основано и на волновом представлении. Траектории их движения во времени и в пространстве также могут быть представлены в форме разомкнутых спиралей. Но мне почему-то кажется, что не найдётся такой колокольни, с высоты которой галактики могут плевать на это представление. К тому же в 30 годах прошлого века Цвикки обнаружил, что галактики в скоплении галактик Волосы Вероники законам Кеплера (т.е. и закону всемирного тяготения) не подчиняются. И для спасения закона Цвикки предположил, что существует тёмная материя, которая и согласует вращение галактик с требованиями законов Кеплера. В 50 годах прошлого века эта же ситуация была обнаружена и для галактик.

При удалении от центра галактик скорость вращения звёзд согласно закону всемирного тяготения обязана уменьшаться. А эти редиски звёзды чихают на придуманный закон и с удалением от центра своей скорости вращения уменьшать не собираются. Совсем нет никакого уважения к нашей истине в конечной инстанции. А может быть эта истина истиной и не является? И вновь для спасения истины появляется тёмная материя. Кстати, во времени и в пространстве каждая отдельно взятая звезда двигается по разокнутой спирали. Правда звезда почему-то не знает, что разомкнутая спираль с течением времени замкнётся.

 

А вот с этого момента подробнее. Каким образом из двух вихрей можно получить один? На эту тему мне уже приходилось дискутировать на одном из сайтов. Но тогда речь шла о представлении магнитного поля. Вихрь постоянного магнита можно представить в форме усечённого вихря Бенара. У него существуют только вершина и основание. В вершине вихря его элементы переходят из внутреннего потока в наружный

чему соответствует центр рисунка, а в основании элементы вихря переходят из наружного потока во внутренний, чему соответствует правая часть рисунка. И в том и в другом случаях происходит перемена направления вращения. Левая часть рисунка в вихре постоянного магнита отсутствует. Вместо неё в центральной части постоянного магнита появляется поле Гены Николаева (учились с ним в одной группе), которое имеет форму анаполя. В виде схемы поле постоянного магнита можно представить в виде.

Северный и южный полюса разделены белой полоской, которая схематично и представляет поле Николаева в форме анаполя. Реальность этого поля доказывается рядом экспериментов Сергея Дейна на ютубе.

Поисковик на вопрос Сергей Дейна "Второе магнитное поле Николаева" даст ряд ссылок.

И ни в какие ворота не лезет утверждение о двух вихрях, формирующих движение галактик. Уже этот рисунок

демонстрирует, что звёзды имеют только и только одно направление вращения вокруг центра галактики. Т.е. вращаются они по кругу, а не по спирали. В интернете есть научно популярная книга "Многоликий солитон". В книге в том числе приводятся сведения и о взаимодействии двух вихрей (солитоны, обсуждаемые в книге, являются вихрями Тейлора). Оказывается в случае когда более мощный солитон догоняет слабака, идёт передача энергии от сильного слабому, продолжающееся какое-то время. И бывший слабак, позаимствовав энергию от второго вихря, в гордом одиночестве убегает от него. Не может взаимодействие двух вихрей порождать третий вихрь. Правда солитон большой энергии попав с глубокой на более мелкую воду (а солитон катится по дну водоёма) делится на два и даже на три солитона. Стоит отметить, что в теории солитонов математическая вода выплеснула физического ребёнка. Математика прекрасно описывает форму округлого холма над поверхностью воды. А что творится под водной поверхностью никого не интересует.

Есть люди чокнутые на парапланах, к которым относится и моя невестка. Так вот, классные парапланеристы на соревнованиях и в полётах для собственного удовольствия используют вихри Бенара. Вверх они поднимаются на внутреннем потоке вихря, описывая восходящую спираль. Не доходя до кучевого облачка над вихрем, они пересекают наружный поток, переходя в свободный полёт с падением высоты. И чтобы подняться вновь вверх, они ищут следующий вихрь над нагретым склоном. Кроме внешнего потока вихря, двигающегося вниз, никакого третьего потока они не обнаруживают. Кстати, что может делать третий поток: ни вверх, ни вниз он двигаться не может. Какую роль лн может исполнять?