Чем является электрический ток?

Химические источники тока имеют другой механизм формирования электричества по сравнению с электрофорной машиной Вимшурста. Химия работает с ионами, которые собираются на выводах батареи. В электрофорной машине заряды создаются трением. Но ион попал на пластину батареи и не перемещается на клемму батареи. На клемме появляется то или иное состояние электронных колец, которое уже может перемещаться по проводам. В электрофорной машине Вимшурста состояние электронных колец, возникающее на пластинах диска, передаётся лейденским банкам и также может передаваться по проводам.

Родин использовал круглые диски.

Поэтому вращение магнитов не создавало тока. Где-то в интернете (вероятно на ютубе) встречал использование прямоугольных дисков. Деталей не помню, но вращение круглых магнитных дисков не изменяло картину железных опилок. Вращение же прямоугольных магнитов заставило "плясать" железные опилки. Поэтому использование не круглых, а прямоугольных магнитов в экспериментах Родина скорее всего ток дало бы, но меньшей величины.

Постоянный магнит это комплекс из двух сверхпроводящих состояний.


А из второго рисунка видно, что сверхпроводящие состояния отличаются друг от друга направлением вращения. Я как-то представлял постоянный магнит в форме усечённого (ущербного) вихря Бенара,

у которого есть основание и вершина, но отсутствует цилиндрическая часть. В основании направление вращения соответствует направлению вращения внутреннего потока, а в вершине направление вращения соответствует направление вращения соответствует внешнему потоку. Иными словами, мы имеем два сверхпроводящих состояния с разными направлениями вращения, которые разделяются полем Николаева. А вихрь Бенара принимает ту форму, которую требуют условия. Скажем, в классике Бенара вихри его имени имеют форму пчелиных сот. И ничто им не мешает принять прямоугольную форму. Поэтому прямоугольные магниты ведут себя при вращении не так, как круглые магниты.

Мне что-то не приходилось слышать о том, чтобы магниты намагничивали путём подачи импульса на их концы. Ведь существенную роль при намагничивании играют не сами импульсы, а прямой и обратный токи, возникающие на вторичной обмотке трансформатора (роль вторичной обмотки играет сам намагничиваемый образец). Роль вторичной обмотки может играть и стержень, свёрнутый в кольцо, на который намотана обмотка. На обмотку подавать импульсы, на разомкнутое кольцо подавать постоянный ток. При выходе, скажем, в режим замыкать кольцо, этим самым отключая его от источника постоянного тока. Отключив подачу импульсов на обмотку, мы по идее должны иметь в кольце сверхпроводящее состояние.

 

Книга Эд Лидскалнина у меня где-то лежит в компе. Поэтому его рассуждения для меня новостью не являются. Но пока что я не до конца разобрался в его методологии получения, можно сказать, гигантской подъёмной силы, которой он мог управлять с ювелирной точностью при построении своего кораллового замка.

К сожалению я туп в электронике как пробка. Поэтому пока не представляю как поведёт себя сверхпроводимость, скажем, с диодами и тем более с диодными мостами. Пока что ищу подходы к пониманию работы качера Бровина. Ни описания самого Бровина, ни описания других авторов меня пока что не вдохновляют. Пока что не сходятся у меня концы с концами. При этом существенно как поведёт себя сверхпроводимость с электронными элементами типа транзисторов. Ведь импульсы можно формировать электроникой. А если вспомнить о трансформаторах постоянного тока, то постоянный ток на одной обмотке трансформатора изменяет параметры переменного тока на другой его обмотке. Вероятно что-то похожее наблюдается и при подаче на обмотку импульсов. Пока постоянный ток действует на параметры импульсов всё более или менее понятно. Вывели мы импульсами обмотку с постоянным током в сверхпроводящее состояние, магнитное поле вокруг неё должно исчезнуть. Должно исчезнуть и её влияние на параметры импульсов, подаваемых на обмотку. И здесь появляется проблема. Все переключения должны происходить автоматом, а не при помощи примитивного тумблера. А ключ переключения будет ли работать при сверхпроводимости?

На вторичной обмотке возникают прямой и обратный токи. Причём прямой ток больше обратного тока. И нашей задачей является увеличение величины прямого тока до требуемого для электрческого вихря Бенара предела, чего мы достигаем величиной силы постоянного тока. К сожалению заранее невозможно предсказать какого направления постоянный ток мы должны подавать на обмотку. Но этот момент можно обойти.

На Заряде.ком проводили эксперименты с генератором Дональда Смита (правда в более полной комплектации чем эта).

Магниты, на которые намотаны катушки, расположены север к югу. Магнитными шторками могут быть как магнитные ленты, так и магнитики, также расположенные север к югу. В этом случае на катушках будут формироваться импульсы тока противоположного направления движения (на Заряде.ком импульсы получили). С каждой из катушек связать трансформатор, на первичную обмотку которого и подавать полученные на каждой из катушек импульсы. На вторичную обмотку трансформаторов подавать постоянный ток, полученный выпрямлением промышленного тока из розетки. Остаётся только поварьировать скоростью вращения шторок генератора Дональда Смита и силой тока, подаваемого на вторичную обмотку трансформатора. На одной из вторичных обмоток должно возникнуть сверхпроводящее состояние. При этом оно не должно быть точечным явлением, а должно возникать в каком-то диапазоне параметров.

 

О качестве схемных вопросов не могу сделать никаких комментариев: туп как пробка. Что-то мне говорит эффект Мейсмера, датчик Холла и не более (понимаю что это за термины). Поэтому могу пожелать только удачи. Могу только сказать по своему опыту, что вряд ли сразу всё получится. Мы с другом (Фаридом Сагдеевым) больше двух лет отрабатывали приставку к карбюратору, позволяющую уменьшить расход бензина. И не убеждён, что испытания закончены (продолжаем с ней возиться). Ведь внутренний и наружный потоки между собой функционально связаны. Скажем, в трубке Ранка (также как и в приставке) ограничен радиус трубки. Трубка работает в диапазоне 5-9 атм. И каждому давлению соответствует своё отношение площадей внутреннего и наружного потоков. В приставке же

мы ограничили не только наружный диаметр трубки, но и диаметр внутреннего потока. При этом уменьшая площадь сечения входа в кольцевой зазор (слева), мы формируем вихри правого направления вращения. Уменьшая площадь сечения входа во внутреннюю трубку (справа) мы создаём вихри левого направления вращения. На выходе из тракта карбюратора стоит что-то типа сопла Лаваля. Сужающийся конус сопла создаёт вихри правого направления вращения. Расширяющийся конус сопла разрушает вихри правого направления вращения, передавая их энергию потоку. Ведь в расширяющемся конусе могут существовать только вихри левого направления вращения. Поэтому карбюратор в чистом виде только увеличивает скорость потока. А вихри в приставке должны играть роль идеального смесителя, что позволит более качественно сжигать топливо, уменьшая его расход. Поэтому вихри не должны разрушаться в расходящемся конусе сопла (сходящийся конус не разрушает вихри любого направления вращения). Следовательно, надо использовать правую схему (до чего мы допёрли не сразу).

Автомобиль работает в разных режимах. Поэтому надо найти оптимальное отношение площадей сечения внутренней трубки и зазора между трубками. Найденное нами отношение меня пока что не удовлетворяет. Поэтому продолжаем идти дальше методом тыка.

Поэтому учитывая наш опыт возни с приставкой к карбюратору, я думаю, что для получения сверхпроводимости вряд ли путь будет коротким. Ведь понятна только логика (также как она была понятна и вначале нашей возни с приставкой). А детали могут появиться только в ходе работы. Как говорится, дорогу может осилить только идущий. Успехов.

 

Почему-то рисунок не появился. Попытаюсь выложить его отдельно.

Рисунок вновь не появился, хотя имеет простейший вид: труба в трубе (внутренняя трубка короче внешней). На левой части рисунка уменьшена площадь входа в зазор между трубками. На правой части рисунка уменьшена площадь входа во внутреннюю трубку. Что здесь крамольного?

 

У Сировича с соавторами порядка 5, а может быть семи уже не обслуживаемых патентов. Кроме того, у него есть сайт, на котором можно найти статьи, которые указаны в литературе к патентам. Из одной из этих статей я частенько привожу рисунок, показывающий структуру пары вихрей Тейлора.

Из патента я также использую рисунок траекторий системы парных вихрей.

В гидродинамике вихри создаются элементарно.

На рисунке видны границы между вихрями.

Но эта технология для создания вихрей не годится. В гидродинамике же мы с сыном получали вихри, накладывая импульсы на постоянный поток. В результате в диапазоне частот 2-4 гц получали увеличение дальности полёта струи примерно на 20-30%. Наложение импульсов на постоянный ток должно дать результат и в случае электричества. но надо учитывать что в гидродинамике наблюдается симметрия, а в электродинамике мы имеем асимметрию плюса и минуса. Поэтому эта асимметрия должна вносить своё своеобразие в постановку эксперимента. Меняя его условия можно получить электрические вихри Бенара, которые и формируют сверхпроводимость. Я же всё же гидродинамик. И поэтому не рискую давать однозначные советы по организации экспериментов в электродинамике.

 

В очередной раз повторю, что я в электронике туп как пробка. Я знаю только одно, что скорости и движения, и вращения в хоботе торнадо существенно больше их значений в периферийном потоке. В импульсе, подаваемом на катушку, восходящая ветвь импульса формирует ток обратного направления. Нисходящая ветвь импульса формирует ток прямого направления. Электрический вихрь Бенара, из которых и состоит сверхпроводимость, подобен торнадо. Т.е. обратный ток характеризует периферийный поток вихря. Прямой ток характеризует хобот вихря. Последовательность импульсов не может создавать сверхпроводимости. Следовательно мы обязаны увеличивать ток прямого направления. Отсюда следует, что на катушку мы обязаны подавать импульсы одного направления движения, а постоянный ток мы должны подавать на катушку противоположного направления движения. И остаётся только проблема подобрать параметры импульсов и параметры постоянного тока. Если импульсы кособокие (восходящая ветвь больше нисходящей) ничего страшного: постоянный ток выправит ситуацию.

Каким образом работать со сверхпроводимостью я не знаю. Знаю только одно, если ток попадёт в человека, человек скорее всего покойник: на мой взгляд сверхпроводящее состояние тока куда страшнее даже удара молнии.

 

Учтите при этом следующую информацию. Если в катушке Румкорфа сближать контакты разрядкика, то в результате будет получен СЛАБЫЙ постоянный ток. Т.е. прямой и обратный токи от разных импульсов сложатся. А т.к. прямой ток больше обратного, то и будет получен постоянный ток. Нам же для получения сверхпроводимости надо уменьшить обратный ток и увеличить прямой ток. Т.е. работать мы должны на грани формирования постоянного тока. Т.е. частота подачи импульсов на катушку большой быть не может.

 

Дополнительная информация.

При подаче импульсов на катушку в ней возникает последовательность обратных и прямых токов. Для создания сверхпроводимости мы обязаны увеличить величину прямого тока, уменьшив величину обратного тока. Но при этом возникает проблема. Прямой ток относится к одной "сборке", обратный ток относится к другой сборке. И они не взаимодействуют. Для того чтобы постоянный ток начал взаимодействовать с прямым и обратным токами разных сборок, они должны друг друга касаться. Т.е. надо ловить момент когда "сборки" от разных импульсов касаются друг друга (подбирая частоту подачи импульсов). И только тогда надо подбирать величину силы тока, двигающегося в том же направлении, в котором двигаются и импульсы.

Но мы можем действовать и на отдельные "сборки", направляя постоянный ток в направлении обратном направлению движения импульсов. В этом случае мы воспользуемся тем, что вихрь Бенара имеет и правое, и левое направление вращения. Т.е. мы будем увеличивать величину обратного тока, уменьшая величину прямого тока. И мы также получим сверхпроводимость, но уже с вихрями имеющими обратное направление вращения. Но т.к. величина прямого тока в "сборке" больше величины обратного тока, то нам придётся использовать силу тока большей величины по сравнению с первым случаем. Кстати, частота подачи импульсов в этом случае значения не имеет. Вихри растянутся, заполнив пустые промежутки.

 

Довольно интересный эффект наблюдается по ссылке http://ucrazy.ru/video/1501933123-gidrodinamicheskaya-levitaciya.html.

​

Рисунок 1
Шарик из пенопласта «левитирует» на струе воды. Можно было бы сослаться на «левитацию» шарика для пинг понга.

​

Рисунок 2
Но если внимательно рассмотреть, то видно, что шарик находится в турбулентном потоке. И мы не можем привлечь к объяснению этого явления эффект Магнуса, который оаботает в ламинарном потоке.

Гидродинамическая «левитация» основана на другом явлении, на что указывают и кадры видео.

​

Рисунок 3
Из рисунка видно, что струя воды формируется конусом, в который явно вода поступает тангенциально, т. е. используется ввод Шкандюка Михаила Петровича,

​

Рисунок 4
который формирует последовательность вихрей Бенара. Вихревой характер струи виден из следующего рисунка при малом напоре при создании струи.

​

Рисунок 5
При большой величине напора вихри обособляются, что видно из следующего рисунка.

​

Рисунок 6
Из видика видно, что из-за взаимодействия с вихрями шарик вращается. Вихрь Бенара при движении прилипает к неподвижной поверхности, за счёт чего и перемещается. Но в рассматриваемом случае вихри Бенара перемещаются по поверхности шарика, который обладает степенями свободы. И начинает работать закон сохранения момента количества движения. Капли вихрей Бенара катятся по поверхности шарика, передавая ему часть своей энергии. Шарик начинает вращаться. И на вращающийся шарик действует сила от двигающихся по его поверхности вихрей. А т. к. шарик вращается, то к нему надо применять не третий закон Ньютона, а правило прецессии. А оно гласит: действующей на вращающийся объект силе противодействует перпендикулярно направленная сила, смещённая в направлении вращения. Противодействующая сила направлена к струе, что и позволяет шарику «левитировать».

 

Существует ещё одна тонкость, которую надо учитывать. Если в гидродинамике вихри Тейлора формируются парами, траектории которых имеют вид

то в электродинамике существуют пара и диамагнетики. А в них не могут формироваться токи, имеющие оба направления вращения. Скажем в парамагнетике направление вращения электронов одно, а в диамагнетике их направление вращения противоположное. Какое направление вращения соответствует пара, а какое диа, я не знаю. Если вторичная катушка намотана из парамагнетика, то прямой ток имеет одно направление вращения, а так называемой обратный ток (двигающийся в том же направлении) имеет противоположное направление вращения. Если же катушка намотана из диамагнетика, то прямой и обратный токи имеют прямо противоположные направления вращения. Поэтому и постоянный ток для пара и диамагнетика направлять надо в противоположных направлениях. Но т.к. мы не знаем какое направление вращения соответствует пара, а какое диа, то мы должны испытывать разные направления движения постоянного тока.

Следующая тонкость, которую на мой взгляд надо учитывать. Трансформатор должен быть намотан по методу Брукса, т.е. в одном направлении виток к витку, обратное направление проходить за 4-5 витков.

И последнее. Мне почему-то кажется, что результат можно получить при частотах в диапазоне 0-20 гц, максимум 100 гц. Ни о каких килогерцах не может идти и речи.