Еврокомиссия представила план по борьбе с изменением климата . Что дальше?

Еврокомиссия представила план по борьбе с изменением климата

Еврокомиссия представила в среду подробный план по сокращению выбросов парниковых газов, сообщает Reuters. Согласно документу, соответствующий показатель должен уменьшиться к 2030 году на 55 процентов от уровня 1990 года. Предполагается, что успех в этом направлении обеспечит достижение другой амбициозной цели – "нулевого уровня выбросов" к 2050 году.

В числе конкретных мер – полный отказ от бензиновых и дизельных автомобилей в ЕС к 2035 году, значительное увеличение количества станций для подзарядки электромобилей по всей Европе, повышение платы за выбросы CO2 для промышленных компаний, введение общеевропейского налога на авиационное топливо, а также обязанность для каждой страны Евросоюза создавать лесные зоны. Брюссель планирует ввести тарифы на выбросы и для иностранных фирм, чтобы те не имели конкурентного преимущества перед европейскими производителями. Внутри ЕС нововведение затронет порядка 25 миллионов компаний.

Теперь указанный план должен получить одобрение государств-членов и Европейского парламента. На это может уйти два года.

Глава ЕС по климатической политике Франс Тиммерманс признал, что реализовать указанный проект будет непросто, однако, уверен он, у Европы нет выбора. В противном случае, считает чиновник, человечество будет обречено "вести войны из-за воды и еды".

Препятствием на пути к утверждению документа в нынешнем виде может стать лоббирование со стороны крупного бизнеса, бедных стран ЕС, а также европейских регионов-"загрязнителей", для которых переход на новый режим будет особенно дорогостоящим.

Текущий климатический план ЕС подвергается критике и с другого фланга: в Greenpeace заявили, что предложенных мер недостаточно для того, чтобы остановить разрушение жизненно важных систем планеты.

На Евросоюз приходится лишь 8 процентов общемировых выбросов, однако в Брюсселе уверены, что своим примером вдохновят другие страны на аналогичные меры. К настоящему моменту ЕС уже на четверть сократил выбросы по сравнению с 1990-м годом.

Изложенный Еврокомиссией документ выглядит как продолжение инициативы по борьбе с изменением климата, поддержанной на июньском самите "Большой семерки". Богатейшие страны мира договорились о достижении углеродной нейтральности в два этапа – к 2035-му и 2050-му годам. На выполнение этой программы одни только Соединенные Штаты планируют выделить два триллиона долларов в течение ближайших 15 лет. Это делается с тем, чтобы не допустить роста среднемировой температуры более чем на 1,5 градуса.

источник: https://www.svoboda.org/a/31358693.html


Что дальше то, сразу возникает несколько вопросов:

1. На фига тогда в ЕС закрывают АЭС, ведь атомная энергетика на данный момент единственная реальная альтернатива углеводородной энергетике , только АЭС имеют 0% выбросов по СО2, всякие ветряки и солнечные батареии не всчёт они в гораздо раньше ломаются чем окупают чвою стоимость?

2.Как они собираются к 2035 г отказаться от автомобилей с ДВС , альтернативы то нет, что могут из реального предложить взамен - электромобили пока слишком дороги и имеют небольшой запас автономного пробега, так что не пригнодны для использования во многих сферах, максимум на что годны это как городской автомобиль для домохозяек и офисных работников для поездок в магазин или на работу?

3. Если в Еврокомисси сидят такие борцы с выбросами СО2 какими они себя выставляют то почему не запрещают строительство очередного газопровода из РФ и портовых терминалов для приёма танкеров с сжиженным природным газом из США или что химию все резко позабыли, не помнят уравнение реакции горения метана:
СН4 + 2 О2 -> CO2 + 2H2O
или может взятки и откаты полученные еврочиновниками от газовых корпораций чудесным образом заставляют метан гореть без образования СО2 ?

4. На что тратятся деньги выделенные на "достижение углеродной нейтральности" , где реальные программы по созданию реально новых и перспективных источников энергии с нулевым выбросом СО2, например почему не финансируют гражданские разработки в области LENR, а только явно попильные проекты по солнечной и ветроэнергетике?

5. Не является ли вся эта барьба с всемирным изменением климата очередной страшилкой для плебса, чтобы быстрее загнать людей в мировой электронный концлагерь, сильнее "закрутить гайки" и урезать их права и свободы личности - как в начале 2000-ных делали под видом "борьбы с международным терроризмом" , а сейчас делают под видом "борьбы с эпидемией СOVID-19"?