Физическая интерпретация массы

Силовые линии магнитного поля геометрически представляют собой тор. Факт. Следовательно, с высокой вероятностью можно предположить, что магнитное поле - само по себе тороидальных вихрь. Частицы вихря соударяются с проходящим зарядом (вероятно каждый заряд имеет спин, причем никакими D там не пахнет, самое простое вращение), но при этом получается, что это соударение должно вылиться в крутящий момент, а не силу. Хмм...

Нужно ставить опыты по поперечному/перпендикулярному столкновению вихревых колец.

 

Ну да, все правильно. Ведь частицы магнитного поля (пусть пока будут амеры) тоже имеют спин.

Вот и получается, что заряд стремится выйти из поля, как бы из монитора.
Кстати, поставить соответствующие опыты на более высоком уровне материи (бытовом) все равно не мешает. Есть кто опытный в постановке экспериментов? Может подобный опыт уже ставился и есть результаты?

 

С другой стороны, установлено, что напряженность поля является постоянной для одной силовой линии, но для разных силовых линий различна. Таким образом, имеем дело с градиентом напряженности. Поскольку, как было указано выше, момент представляет собой действие двух векторно не равных сил в разных точках приложения, а заряд, не являясь математической абстракцией, все-таки имеет объем, то заряд все-равно попадает под действие вращающего момента даже в отсутствие частиц поля. Тогда стоит смоделировать траекторию его движения, причем в трехмерном варианте. Интересно на что она будет похожа?

 

Рад тому что хоть кто то с пониманием подошел к этому элементарному открытию, озвученному мной более года назад.
Хочу оговориться сразу, в данной теме собран набор эскизов по теме массы. Многое конечно же осталось за кадром, по вполне понятным причинам. Тем не менее даже имея эти, можно сказать фундаментальные представления, вполне возможно приблизится к истинному пониманию физики природных процессов. Совершенно не случайно я пришел к открытию причин прецессии, сил Ампера и Лоренца. Достаточно было выбросить из рассуждений лжеявление притяжение, как сразу известные давно физические процессы облекли совершенно другое содержание. Процесс с новой точки зрения на природу взаимодействий продолжается, каждый день приносит все новые и новые открытия. Многие явления природы перестают быть волшебными и таинственными.
Материала много, надо все систематизировать, связать воедино и написать всем понятный труд, как это делали истинные ученые 400, 100 лет назад. Мне импонирует стиль написания своих трудов Декартом, Перри, Густав Ми и др.
Думаю та малость, которую я выложил в открытый доступ, уже поможет многим в выборе верного пути в направлении научных исследований. Работа предыдущих исследователей, которые своим гениальным трудом открыли физические эффекты и явления далеко не закончена, а приобретает верное направление в истинном познании природных процессов.

 

Неизвестно сколько тысяч лет назад, по крайней мере еще до всемирного потопа, людям была передана весьма интересная информация, которая судя по логике изложения претендует на истоки истинных знаний. Я говорю о работах Гермеса Трисмегиста. Хотя эта литература относится к эзотерике, но пожалуй только слепой не увидит в этом материале того о чем пытаются узнать почти на всех технических форумах по альтернативной энергетике. Приведу лишь одну цитату из русского перевода книги "Гермес Трисмегист и герметическая традиция Востока и Запада" в переводе Константина Богуцкого. Конечно в любом случае необходимо учитывать то что описание грешит непониманием истинных причин о которых поведано от первого лица, тем не менее при верной интерпретации природных процессов получается прекрасное пояснение физики природных процессов, которые заложены в основных законах мироздания.
В частности по поводу организации самоподдерживаемых процессов в природе.
"11) Демиург, соединенный со Словом, охватывая круги Управителей и приводя их в быстрое вращательное движение, обратил их на самое себя и направил от их начала к концу, как между двумя недосягаемыми рубежами, так как там, где все заканчивается, все бесконечно начинается (Кюмон: он начинается, но не заканчивается). Это круговращение, послушное воле Ума, сотворило из низших стихий тварей бессловесных (ведь над ними больше не было Слова). Воздух понес тех, кто летает, вода - тех, кто плавает. Вода и земля были отделены друг от друга по воле Ума[6], и земля выпустила из своего лона тварей, которых она в себе содержала: четвероногих, пресмыкающихся, животных диких и домашних."
Осталось отбросить схоластику и разобраться что здесь что.

 

У нас есть кирпич... массой 1 кг или весом 10 ньютонов... Уточним, что значение 1 кг и 10 ньютонов получено на абсолютно одинаковых весах, с той лишь разницей, что на одних весах шкала в "кг", а на других весах шкала в "ньютонах"... Т. е. весы одинаковые. Это важно понять с самого начала, чтобы потом не было путаницы.
Если говорить относительно планеты Земля то говорят "сила притяжения Земли" подразумевая что Земля притягивает к себе этот кирпич с силой равной 10 ньютонов... он же 1 кг. Если же говорить относительно самого кирпича то говорят: "сила тяжести кирпича", подразумевая то же самое, что и в первом случае. Земля притягивает к себе кирпич, но и кирпич притягивает к себе Землю.. в ооочень малой степени, но это так и есть. Например есть два кирпича массой по 1 кг. Если между ними понизить давление создав вакуум, то среда между ними будет стремиться их притянуть одинаково, т.к. появятся всасывающие силы... Есди же между кирпичами повысить давление, то среда наоборот будет стремиться оттолкнуть эти кирпичи...друг от друга...тоже одинаково.. Т.е. состояние среды МЕЖДУ кирпичами будет определять притяжение\отталкивание между ними... а вот СИЛУ, с которой они будут притягиваться\отталкиваться между собой будут определять уже их массы. Т.е. кирпич с массой 1 кг будет притягивать\отталкивать СИЛЬНЕЕ к себе кирпич с массой 1 грамм.. Таким образом среда между телами будет определять притягиваться им или отталкиваться, но меру этого взаимодействия будут определять уже их массы.
Представьте воздушный шар... Вы накачали его воздухом и положили на весы и они Вам показали 1 кг... или 10 ньютонов. Представьте, что Вы начали нагревать воздух под воздушным шаром, и шар становится легче... и вес уже не 10 ньютонов, ВЕС, т.е. сила стала уменьшаться, а масса по прежнему 1 кг... Вектор силы Веса направлен к центру Земли, ибо работает сила притяжения оной. Вы нагреваете дальше... и при определенной температуре воздуха внутри шара его вес станет равным нулю.... и Вы вероятно скажете "веса нет, а масса есть"... То же самое в невесомости... "масса, измеренная в условиях Земли есть, а веса нет"... Но стоит начать вращать тело и динамометр (простые весы) нам покажет наличие "веса"... Нагреваете воздух в шаре дальше.. и вот шар начинает взлетать вверх... и "вес" опять появился... Вектор силы "веса" развернулся... и "вес" начал увеличиваться...но обратного знака !! но чтобы Вам вычислить это, Вам необходимо отталкиваться от эталона, от начального значения в нормальных условиях Земли, чтобы вычислить разницу на которую изменилась "масса"...
Т. е. "масса" это просто точка отсчета, значение от которого ведется отсчет ее изменения, которое называют "весом".. Или "масса" в 1 кг это точка 0 в начале координат, а вот значения на осях уже называют "весом"...

Что же в итоге ? Так как верно ? Сила притяжения Земли... или же сила тяжести предмета... если притягивает\отталкивает не Земля и не предмет, а среда между ними ? Подумайте...
Когда мы нагрели воздух внутри шара, мы сделали его легче, потому что горячий воздух легче холодного, равно как и горячая вода легче холодной !! Горячее легче холодного при условии что оно одно и то же вещество. Но горячий камень будет всегда тяжелее самого холодного льда на Земле !
============================================

продолжим размышления непременно приведущие нас к единому..

Рассмотрим такие параметры как давление и температура... на примере простых баллонов. Нуль температур по шкале Цельсия принята в условиях Земли, это температура некий "интервал", переходя который вода становится либо жидкой либо твердым льдом. Допустим баллон находится в среде температура которой 0 градусов по цельсию. Теперь начнем накачивать его воздухом повышая давление внутри него.
Баллон станет горячим !!
Он будет нагреваться тем больше чем больше накачиваем в него воздуха. Если мы откроем баллон то воздух с большой силой начнет вырываться наружу...
Теперь начнем откачивать воздух из баллона... создавая в нем вакуум...
Баллон станет холодным !
И температура его будет тем ниже тем больший вакуум мы будем создавать внутри него. В какой то момент он может даже покрыться инием..а потом и льдом Температура стала ниже нуля... Почему же температура стала отрицательной, а давление в нем согласно шкалы давления так и осталось положительным ? Потому что это только по шкале давления оно осталось положительным, в реальности же параметр "давление" стал то же отрицательным как и температура. Т.е. когда баллон с откачанным воздухом открывают, воздух начинает устремляться в баллон... т.е. появляется эффект всасывания и это свойство самого вакуума. Но потому, что у давления нет отрицательных значений согласно шкале давления, говорят что "атмосфера Земли начала заталкивать воздух в баллон" ! И это есть ошибочное мнение !!

 

134, 7. Представление об энергии и о массе.
Представление об энергии, как о физической субстанции с научно-философской точки зрения выглядит не целесообразным. Энергию целесообразнее рассматривать как меру движения материи, то есть результата её основного свойства – стремления к бесконечному расширению. АИР. 08. 06. 2017.
Из всех существующих понятий лучшим образом вписывается понятие «количество движения», как произведение величины массы на величину её скорости. Но существует ещё и понятие, как ускорение, которое указывает на интенсивность изменения количества движения. Отсюда возникает представление, что понятие «энергия» выражает степень или интенсивность взаимодействия, которое способствует изменению количества движения. Если изменение скорости представляем как ускорение массы, то энергию следует представить как «ускорение» изменения количества движения, причиной которого выступает интенсивность взаимодействия, то есть сила. Отсюда вытекает, что сила вызывает изменение количества движения.
Действительно с позиции Новой Теории ускорение рассматривается как ограниченно – направленное расширение материи в направлении от большей плотности СПВ к её меньшей величине, то есть для естественного процесса ускорения не требуется внешняя сила. Внешняя сила бывает направлена против ускорения, например, вес тела или вызывает принудительное ускорение, путём «сжимания» тела, то есть всегда направлена против основного свойства материи, как стремление к расширению.
Массу целесообразнее рассматривать, как меру сжатости материи, зависящей от плотности пространства СПВ. Плотность распределения самой массы еще зависит от взаимодействия между её частями или соответствующими частицами. АИР. 09. 06. 2017.

 

Если Вы заметили, то я определил массу как безразмерный коэффициент, характеризующий количество вращательного движения в объеме вещества. У каждого химического элемента данный коэффициент различный. То бишь составляющие вещество эфирные формы имеют различные моменты инерции, чем и определяется плотность того или иного химического элемента. Формула импульса p=mV лишь учитывает прямолинейное движение тела, а вот вращательное движение эфирных форм, из которых состоит тело, спрятано в безразмерном коэффициенте под названием масса. Поэтому мне совершенно понятно что из себя представляет масса. Это совсем не то о чем говорил Ньютон, подразумевая под массой количество материи в объеме пространства. Ему было невдомек, что количество материи в объеме пространства const, а вот количество вращательного движения материи в одном и том же объеме может быть самым различным.

 

Ваше смелое высказывание совпадает с представлением о явлении притяжения по Новой Теории (НТ). Было бы интересно и желательно узнать ваше мнение по поводу основного свойства материи, как стремление к бесконечному расширению. АИР. 10. 06. 2017.

 

Это не смелое высказывание, а простая нормальная человеческая логика. Об этом еще 400 лет назад однозначно высказался Ренэ Декарт, определив единственной причиной любого взаимодействия в природе удар по крайней мере двух тел. А посему все взаимодействия в природе определены только этим обстоятельством, без какого либо намека на присутствие в ней ложного явления притяжения.
Непонятно откуда у Вас появилось основное свойство материи стремление к бесконечному расширению. Материя существует во всей области пространства. Там где нет материи нет и пространства. Судить о каком либо расширении не представляется возможным в связи с бесконечными размерами пространства. Другое дело наблюдение за центростремительными и центробежными процессами в материи, но для этого совершенно не нужно расширение, потому как в бесконечном пространстве это лишь локальные процессы.

 

С позиции Новой Теории (НТ) это рассматривается следующим образом.
Радиоактивные ядерные изотопы в свободном состоянии (имеется ввиду не в глубинах больших космических тел) находятся в предельно допустимых, несоответствующих существующей плотности Силового Поля Вселенной (СПВ), величинах формирования. Поэтому они подлежать самопроизвольно спонтанному распаду с радиоактивным излучением или, при условии определённого возбуждения, скачкообразному распаду - взрыву, в результате которого определённый "дефект массы" подвергается полному расширению с формированием локальных скачков плотности СПВ и расщеплением отдельных ядер на составляющие части в виде новых ядер.
Скачки плотности СПВ выступают эпицентрами антигравитационного эффекта. В результате отдельные части массы или частицы получают дополнительные импульсы - количества движения в виде кинетической или тепловой энергий. АИР. 11. 06. 2017.

 

"Всё гениальное должно выглядеть просто!", иначе, оно ни только не гениальное, но и ложное или в основе лежит ложное. АИР. 11. 06. 2017.

 

Чем меньше геометрические размеры материального образования тем выше плотность Силового Поля Вселенной (СПВ), а, значит, больше его масса - энергетический эквивалент. АИР. 11. 06. 2017.

 

134, 23.

Целесообразно рассматривать двух понятий, как масса и инертность в следующем соотношении.
Инертность более "объёмное" понятие, чем масса покоя. Инертность сочетает в себе сумму двух физических величин, как эквивалент энергии массы покоя, так и суммы разновидностей её энергий движения - тепловой и кинетической энергий. Конечно, в этом случае остаётся брать во внимание еще одна физическая величина, как потенциал зарядового механизма (ЗМ) массы. АИР. 11. 06. 2017.

 

134, 24.

Из двух понятий, как энергия и количество движения (КД) большей степени полноту выражает понятие КД.
В понятии КД содержится как эквивалент энергии - масса покоя, так и все составляющие энергий, оно же выражает и комплексное свойство массы - инертность. АИР. 11. 06. 2017.

 

134, 25.

Часто понятия КПД двигателя и эффективность КПД воспринимаются как суть одного содержания. На самом деле, следует их разграничить по следующему принципу.
Когда речь идёт о КПД системы, то подразумевается, что она замкнута.Но в систему взаимодействия совокупности материальных объектов с соответствующей материальной средой может входить и принимать активное участие Силовое Поле Вселенной (СПВ) ("эфир"). В таком случае целесообразно пользоваться понятием представления эффективности КПД (ЭКПД).
В случае ЭКПД осуществляется обменное взаимодействие между материальной средой и пространством СПВ, в результате которого за счёт затрат внутренней энергии среды можно получить энергию для осуществления полезной работы, то есть процессы ведут к уменьшению энтропии материальных объектов вместе со средой. АИР. 11. 06. 2017.

 

134, 26.@Pref. Поведение маховика при критической скорости вращения.
Попробуем обосновать, почему же при предельных скоростях вращения диска его разрушение начинается с близлежащей к оси вращения области с шумовыми, тепловыми, электрическими и электромагнитными (ЭМ) эффектами?
Если не формируется что-то новое, не учитываемое, то с точки зрения элементарной логики разрушение диска должно начаться с экваториальной области или разрушаться весь диск целиком.
По Новой Теории при достаточно быстрых вращениях массы образующее уплотнение Силового Поля Вселенной (СПВ) вдоль оси вращения может способствовать формированию электронно-позитронных пар (ЭПП). ЭПП, накапливаясь и осуществляя интенсивную аннигиляцию расположенной вблизи к оси вращения части массы диска, вызывают разрушение структуры атомов и кристаллической решётки. Тепловые, шумовые, электрические и ЭМ эффекты также объяснимы, как результаты последствия аннигиляции. ЭПП.
Эффект разрушения структуры атомных ядер и кристаллической решётки ранее получили в своих экспериментах Болотов и Хатчисон. Хотя способы разные, но физическая природа данного эффекта одна. АИР. 11. 06. 2017.[/QUOTE]

 

[/QUOTE]

Вращение маховика скритической скоростью порождает возникновение эфирного вихря в локальной области в котором существуют как центробежное, так и центростремительное движение. Образуется керн по оси вращения. Процессы крайне просты. В результате возникающих взаимодействий межатомные связи не в состоянии удерживать атомы в кристаллической решетке под напором импульсов эфирного потока, который косвенно наблюдается в виде магнитных и электрических полей вдоль оси вращения, в результате маховик начинает плыть от центра вращения, где скорость эфирного потока максимальна. Вот и вся причина. Эффект Барнетта явно показывает образование высокоскоростного керна и при этом поляризацию образующихся эфирных форм в пространстве. Обыкновенная механика, ничего более. Хатчисон добился этого же эффекта несколько иным способом.

 

Не поддерживаю Вашу точку зрения о СПВ, потому как нет оснований к его существованию. Все силовые процессы во вселенной локальные с наглядной демонстрацией явления самоподдержки возникающего при определенных условиях начиная от нуклона и до галактики, а возможно и далее.

 

С моей точки зрения радиоактивные изотопы всего лишь макрообразования со слабыми межатомными связями, поэтому они и фонят, потому как межатомные связи разрываются и то количество движения которое в них заключено выходит в окрестное пространство в виде набора излучений и единичных частиц ранее образующих атомы этих элементов. Наведенная радиация, также поясняется увеличением КД в обычных материалах которое со временем диссипатирует в окружающее пространство в виде широкого спектра излучений и продуктов распада альфа и бета частиц.