Физические основы темпорального поля Мотовилова

Могу. Но скажу кратко, а не подробно. Электромагнитная энергия-масса запасается непосредственно в теле пластин конденсатора и нигде более. Близкое расположение пластин способствует лишь притяжению ЭМ масс обоих знаков и удержанию их таким образом в конденсаторе без утечки в окружающее пространство.

 

как тогда объяснить вот это <a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hw01v6Cxp7M" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... w01v6Cxp7M</a>

 

Электризация поверхности диэлектрика за счёт поверхностной микропроводимости лакун (плёнок проводящей влажности, удерживаемых отдельными загрязнёнными пятнами и микрорельефом на поверхности диэлектрика). Это тот же конденсатор с проводящими пластинами.

 

Какие цепи ПЕРЕДАТЧИКА могут ПРИНИМАТЬ "предказуальный сигнал"?

адресные шнуры - это здорово. Получается, что по-Вашему усиление антенны передатчика не имеет значения? Однако, мои эксперименты наглядно показывают, что если менять антенны с разным коэффициентом усиления, то и в конкретном приемнике уровень сигнала также меняется!
Скажу больше: если вращать мачту, меняя азимут направленной антенны передатчика на приемник, то уровень сигнала на входе конкретного приемника тоже сильно изменяется!
Что опровергает основы Вашего "темпорального поля".
1. И я еще не менял и не вращал приемные направленные антенны и параметры среды! Дождь, туман, солнечный ветер и др.
2. Полагаю, что в новой теории, претендующей на совершенство, не должно быть ВНУТРЕННИХ противоречий.

Что противоречит Вашему же утверждению из поста <a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=42733#p42733" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=42733#p42733</a>

3.Опять внутреннее противоречие "теории".

А мы будем проверять Вашу теорию не при БЕСЧИСЛЕННЫХ типах и количествах приемников, а при конкретных, скажем два.

 

Несомненно только те, которые интересуют куратора Мельниченко и Коваленко.

Не знаю, кто вы и каков уровень авторитетности ваших опытов, и даже больше: никакого отношения вращение антенны к усилению не имеет; и даже ещё больше: не описано никакого механизма усиления в антенне ни у вас, ни у кого-либо другого.

Обратный казуальный сигнал нигде не представлен мною как излучение энергии.

А вы их уже точно знаете? Гигантский прогресс в развитии теории и практики!

 

Как же не описан ? А у вашего соратника Кушелева ? - Забыли что-ли , о его "сверх- добротностях" в крестах и магендавидах !

Описано - сколько хотите раз ! И пассивное усиление в антеннах за счёт КНД , и колинеарные , и ФАР , и активные антенны ...

 

Дмитрий Николаевич, ирония не есть аргумент.
Хотелось бы услышать более весомые аргументы физического, на худой конец метафизического плана.

 

Какая тут ирония? Тут просто собратья по пиру!

 

Дмитрий Николаевич, какой пир? Истина дороже!

 

Дас ис тина?

 

Какая может быть истина от человека , сделавшего диодный умформер (который он придумал еще в 1971году!) и до сих пор пытающегося на нем паразитировать ... А ответить на простой вопрос : вращается ли магнитное поле ? - не может , ибо - не знает !

 

Поле вращается на моём участке. Собираю мусор от Вовы Грушенкова и от никчёмного отпрыска прокурора.

 

Вот оно что! Спасибо, Сергей, за конкретный ответ.

 

Ундервуд от 1901 года - вот что такое техника! Кто-нибудь видел Ундервуд?

 

Ну что проконсультировал вас Дмитрий Николаевич?

 

естественно это получается во вред вашей теме, поскольку опровергает ваши утверждения. в физике есть совершенно банальное объяснение того, как и почему совсем тонкий проводник или даже отдельно взятый электрон потребляет энергию волны с больших площадей, а не с площади своего сечения. вы же пытаетесь утверждать что такого объяснения в физике нет и выдаете вместо него фантастическую теорию о получении передатчиком информации из будущего. в ней был бы смысл, если бы не было куда более простых объяснений.

можно ведь придумать теорию, что частицы воды начинают двигаться в водовороте, получая информацию из будущего о том, что им предстоит через пять минут попасть в слив. если бы не было более тривиальных объяснений

 

Я вам развенчал это банальное объяснение в вашей банальной физике, а вы только обиделись и не желаете думать и обсуждать. Как вам ещё после такого уровня объяснить что-то ещё? :?

 

нет вы развенчали не его, вы развенчали _вами_же_ придуманное объяснение "По старой теории поток энергии поля в антенну с проводом бесконечно малого диаметра равен нулю" которого никогда в "старой теории" не было. в физике даже отдельно взятый электрон потеребляя энергию волны на собственное ускорение изменяет волну _везде_ во всем бесконечном пространстве, поблизости от себя сильнее, подальше слабее, но изменяет повсюду и отнимает энергию повсюду, независимо от собственных размеров. это банальная обратная связь, потребляя энергию заряд ускоряется, ускоряясь он излучает, излучая он это излучение накладывает на излучение исходной волны в противофазе и ослабляет ее. излучение его, как можно догадаться, простирается куда дальше собственных размеров. поэтому любой приемник - это "воронка", высасывающая энергию волны повсюду вокруг, а не только ту часть которая на него "наткнется"

 

Много ненаучных эмоций, не подпадающих под логическое осмысление.

А смысл очень прост: вектора Е и Н образуют вектор П. И его линии в пустом пространстве ничем не искажены. Они представляют собой прямые каналы передачи энергии, причём мощность пропорциональна сечению, в том числе сечению проволочки.

Ваши банальные рассуждения о дальнейшем обратном влиянии и отсосе контуром как раз и показывают беспомощность старой физики в этом вопросе. Налицо чисто психологический схоластический барьер вашего сознания и всей старой школы. Кто сможет его переступить, тот начнёт осваивать новый подход в физике и получать доступ к новым и очень интересным выводам и явлениям. Вам это пока что никак не удаётся. Мешает сердитость и другой негатив.

Важно понять, что поток материи есть поток материи, падающий на вещество, а отсосы и прочие смешно придуманные гаджеты старой теории скрывают лишь непонимание и беспомощность старой физики.