кавитационная алхимия ,трансмутация металлов Ag+Cu=Au

<a class="postlink" href="http://ru.wikiversity.org/wiki/Химическая_связь" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ru.wikiversity.org/wiki/Химическая_связь</a>

-- добавлено: 05 фев 2013, 11:40 --

Ну то что превращение одних элементов в другие эти процессы ещё слабо изученные ,или есле изучены то не до конца.И поэтому утверждать что можит быть а чего нет и при каких условиях в хяс или в других аппаратов то утверждать то что оно якобы не имеет смысла нельзя.Вывод один металлы могут соединятся или разложатся не только под давлением но и без давления.

-- добавлено: 05 фев 2013, 12:12 --

А есле всё будет по хяс рассматриваться в одном направлении для получения энергии то это будет всё глубже нас заводить в глубокий тупик и будет походить на такую дезинформацию как тут <a class="postlink" href="http://www.prof-police.ru/index.php/2008-09-26-08-49-03/2008-11-09-15-46-13.html.И" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.prof-police.ru/index.php/200 ... -13.html.И</a> тогда что мы поймём? что хяс только для получения электроэнергии и всё а для химии и химических преобразований и в голову не дойдёт что это тоже может использоваться.Все будут думать что хяс именно в энергетике применяется и ещё больше погрязнут в очередные дезинформации и всё это будет загнано в глубокий тупик покрытой туманом.

-- добавлено: 05 фев 2013, 12:13 --

<a class="postlink" href="http://www.prof-police.ru/index.php/2008-09-26-08-49-03/2008-11-09-15-46-13.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.prof-police.ru/index.php/200 ... 46-13.html</a><br /><br />-- добавлено: 05 фев 2013, 12:14 --<br /><br />Вот те которые читают наши идеи больше поймёт для чего именно всё это может использоваться.

 

Будет бесплатная энергия, тогда будет изобилие всего, в том числе и золота. Безопорник это и есть вечный двигатель. А у участников этого форумa ecть электрические схемы и устройства позволяющие получить безопорник без каких либо усилий.

Принцип действия электроимпульсногo UFO основан на явлении сопровождающем мощный искровой разряд в жидкости.

Устройство UFO и его рабочий процесс.
Схема Электроимпульсного UFO дана на Fig.1. Внутри корпуса 1 расположена рабочая кaмера с параболическим отражателем 2 для направленного отражения ударной волны в право.
Электроды 3 установлены так, чтобы разряд между ними происходил в фокусе параболы. Электроды включены в цепь высоковольтной обмотки трансформатора 7 с ёмкостью 6 и выпрямителем 5.
Трансформатор увеличивает напряжение питающей сети до величины, несколькo большей, чем та, которая требуется для пpoбоя жидкости между электродами.
Величина подаваемого напряжения опрeделяется разрядным промежутком 4. Конденсатор периодически разряжаетcя через разрядный промежуток и электрoды, между которыми в момент разряда обрaзуется искра.
Искра представляет собой плазменный канал с высокой температурой, благодаря чему образуется кумулятивный пузырь, давящий на стенки канала в нeсколько дeсятков тысяч bar.
При этом фронт ударной волны получаетcя очень крутым, а температyры и давления в двух слоях жидкости, расположенных рядом, резко различаются, что приводит к большим тепловым потерям. Экспериментальными исследованиями установленo, что 50% энергии разряда затрачивается на излучение в ударной волне. Поэтому она довольно быстро трансформируется в звуковую синусоидальную вoлну, достигает правого фланца и отражается от него ввиде эхо.
Отсюда делаем вывод:
1.Левая стенка получает удар:
F1 = ps = 10000bar x 10см² = 100000 кг
2.Правая стенка получает удар: F2 = 0
Sammandrag
Получен разбаланс внутренних сил в замкнутой системе:
F = F1 – F2 = 100000кг.

 

Правильно можно получать результаты различными путями то что описывается схема уфо то она основана на бомбардировку ионами на фольгу как бы свинец-железо никель-серебро титан-свинец.И по этим разработкам так же есть и у Леонида Урутцкоева.Те методы которые мы описали они уже объективны и по ним уже можно сделать вывод что всё возможно.

 

Простейшая схема трансмутатора на твс где L1там певичка твс на вторичке выход на сосуд к электродам,сеть 220в .Диод любой который выдерживает 1кв напряжения ,конденсаторы 2 шт 1 микрофарад 400в 1шт 0.47 микрофарад 400в и разрядник ,трансформатор сам твс.

-- добавлено: 06 фев 2013, 14:52 --

Есле кому то лень строить более сложные схемы этот трансмутатор самый рас.Хотя все схемы трансмутаторов на хяс или энергонива в домашнем исполнении несложны .Сложность в этом деле знание химии.<br /><br />-- добавлено: 06 фев 2013, 15:06 --<br /><br />И ещё вч напряжение опасно для жизни ,надо уметь обращаться с любым устройством ,да ещё все реагенты могут быть ядовиты так что химики отлично об этом знают.

 

Но не все знают законов гидродинамики. Совeтую самому подвесить банку на шнуре, а электроды вблизи к стенке, и посмотри куда банка отклонится когда электроды нaчнут работать.

 

Леонид, а что из себя представляют электроды (стержни, пластины...)? Да из какого приблизительно материала? Чтото данная схемотехника мне отдаленно напоминает схему "ячейки Майера" с его патента. В котором он разбирает молекулу воды на водород и кислород <a class="postlink" href="http://www.meanders.ru/meier.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.meanders.ru/meier.shtml</a>

 

Ошипка в схеме диод снизу не дорисовал на умножении напряжении устройство.А так устройство чтоб создать плазму в стакане нормальная электроды из нержавейки или титана можно другие щёлочно стойкие материалы.

-- добавлено: 07 фев 2013, 12:42 --

Ну ячейка Маера на малых токах а тут на плазме ,на дробление и кристаллизации ядер различных элементов.

-- добавлено: 07 фев 2013, 12:52 --

Два порядка понятий трансмутаций на слиянии это когда раствор под давлением и кавитационном зажатии то есть подан ультразвук он и сжимает порядковые ядра под давлением а при подаче вч напряжения ядра атомов не только сливаются но и кристаллизуются под давлением ,есле без давления то способ деления ядер то биш отщепления,есле мы хотим получить с свинца золото то надо каким то образом убрать всего лиш 3 электрона а есле с железа золото то добавить электроны. Так что оба направления как при сжатии тобиш слияния ядер как и дробления имеют свои успехи ,а что предпочтительней то что просще ,хотя то что проще не горонтирует больше количества нужного материала но тоже производит свои действия.Тут главное что то понять что то освоить а потом можно и на сложную систему перейти.<br /><br />-- добавлено: 07 фев 2013, 12:54 --<br /><br />Схема взята с устройства Таросенко ,нижняя часть устройства.

 

Вопрс к Леону. Обязательно ли создовать шламы металлов для трансмутации, если сейчас очень легко, во всяком случае в Москве, приобрести порошки любых металлов в том числе меди и серебра?
Трансмутация по моему мнению будет легче идти в импульсных системах. Где разряд создается коротким ВВ импульсом в растворе. ТК тут включается квантовая инвариантность.
Я слежу за всеми сообщениями касающимися изобретения Росси. Одна из лабораторий сообщила, что они по новой исследовали атом водорода и получили результат, что ядро -протон имеет трех-кварковую структуру с орбитальными числами для каждого кварка. Это в корне меняет всю ядерную физику.(ну если вы что то понимаете в квантовой физике) А это означает, что любой из кварков, особенно отрицательно заряженный, может типа протунелировать, а другие без него не могут существовать и притянутся в ядро. Там кто то твердил про электрон вольты между ядрами. - ЗАБУДЬ!!!! И почитай - Парадоксы квантовой механики -
еще две лаборатории подвердили получение результата слияния водорода с никилем при дополнительной энергии в различных усройствах - системах.

 

Тут надо объяснить даже без изотопов,у разных элементов разный довесок нейтронов до стабильности.Стабильное
золото имеет массу 197.Допустим мы легко соединим медь и олово.Получится золото 182,то есть радиоактивное.
Допустим мы от свинца отнимим как хочим литий может 6 или 7 соответственно будет золото 200 ,то есть радиация
не избежна.ХЯС это производство радиоактивных отходов.

 

Леонид, пробовали ли Вы растворять исходный шламы металлов в хлорном железе?

 

Вы правы можно и покупные оксидами пользоваться,но есле жалко средств то их можно самим добыть с различных металлов при помощи окисления или растворения ,да и любые растворы подходят даже хлорное железо.А вот что лучше для хяс то те аппараты с большим амперажом ,вот ссылка по трансформаторам на хяс ,те что идут на сварку <a class="postlink" href="http://www.freeseller.ru/umelec/svarka/1197-izgotovlenie-malogabaritnogo-svarochnogo.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.freeseller.ru/umelec/svarka/ ... hnogo.html</a>

-- добавлено: 09 фев 2013, 13:26 --

Ну совет в том чтоб в растворе около четырёх и больше оксидов было,из них один оксид 80 и выше .Почему так ведь открытый простой хяс без происходит процесс без давления то там ядра дробятся ,есле сложнее устройства под давлением то слияния ядер ,под давлением можно получать драг металлы с ниским атомарном номером как оксид меди и оксид олова под давлением казалось бы должна быть бронза ,но получается золото ,уже есть патент на это устройство и получение результатов .Ну ещё существует кавитационная трансмутация где применяют ультразвук то есть под ультразвуком тоже происходят те же процессы что под высокоамперным током но без плазмы в растворе.

-- добавлено: 09 фев 2013, 13:31 --

Да вот те кто имеет водородные карелки тот знает что есле расплавить до шлака любой металл и потом сплавить тот шлак то образуется прозрачное стекловидное вещество углерод.Во всех металлов есть углеродный состав по этому они твёрдые ,но есть без углеродные металлы как ртуть,свинец ,олово в тех металлах даже шламы полностью сгорают без остатка.

-- добавлено: 09 фев 2013, 13:40 --

То есть в известняках много состава углерода .Почему столько компонентов получалось у Вачаева под энергонива ну слияние оксида железа и других металлических оксидов с углеродом .Это от состава воды,где вода была с меньшем компонентов тех составов у Вачаева не было тех количеств элементов ,ну у него наверное не хватило времени понять этот фактор.Да и у его ученика Крымского тоже не выходили те результаты которые получал Вачаев нет же изучи состав воды и сделай же вывод а они ударились в крайности ну конечно глупо но что поделать ведь многие изобретатели тех или иных устройств тоже ошибаются или что то не до конца смогли осмыслить .Ну чтож может у них не было химика вот от туда были прорехи.<br /><br />-- добавлено: 09 фев 2013, 13:43 --<br /><br />Вот по тому у Вачаева получался получать множество компонентов а где и не получалось ,и всё это из за химического состава воды.

 

.

 

Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )
Тарасенко,­

Обезьяна с бананом открыл новую тему с заголовком­ в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Молния и свободные нейтроны

По материалам­ <a class="postlink" href="http://www.nanonewsnet.ru/article....itronov" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.nanonewsnet.ru/article....itronov</a>

Фотоядерны­е реакции неудовлетв­орительно объясняют огромное количество­
свободных нейтронов,­ которое зарегистри­ровано в ходе наблюдений­ за
разрядами молний, проведённы­х учёными из Физическог­о института им. П.
Н. Лебедева (ФИАН) и ряда других российских­ НИИ. По всей видимости,­
существует­ какой-то иной механизм выделения нейтронов под действием
обычной молнии, но мы его пока не представля­ем.

С 1985 года российские­ исследоват­ели регистриро­вали прямое
воздействи­е молний на детекторы нейтронов. Два фактора помешали в своё
время серьёзному­ рассмотрен­ию этого явления. С одной стороны,
имевшиеся тогда нейтронные­ детекторы не позволяли точно определить­
количество­ образующих­ся при разрядах молнии нейтронов,­ с другой — это
наблюдение­, как и все радикально­ новые действия в науке, прошло через
кризис доверия со стороны научной общественн­ости.

Первое возражение­, отметающее­ значимость­ явления, звучало так: каналы
молний просто служили «водостока­ми» для мюонов космически­х лучей — а
значит, сами молнии никакого отношения к генерации нейтронов не имели.
Второе «нет» основывало­сь на том, что никакие явления, кроме
фотоядерны­х реакций, не могли вызвать наблюдаемы­й эффект, а
фотоядерны­е реакции — дело давно известное и никакого особенного­
интереса не представля­ющее. Сценарий стар: либо Шлиман ищет Трою,
существующ­ую лишь в сказках Гомера, либо Греция времён Трои была кучкой
деревень, где все ходили в шкурах, и Илион для науки никакого интереса
не представля­ет.

Недавно проведённы­е наблюдения­ исследоват­ельской группы (по итогам
которых появилась статья, выходные данные которой представле­ны в ниже)
опровергаю­т оба возражения­ и констатиру­ют удивительн­ый феномен,
показывающ­ий нам, что мы чего-то радикально­ недопонима­ем либо в
природе молний, либо в природе — страшно сказать — ядерных реакций.

Исследоват­ели провели серию эксперимен­тов, в ходе которых
использова­ли три детектора нейтронов низких энергий: один — на
поверхност­и, другой, частично экранирова­нный, — в здании, а третий,
сильно заэкраниро­ванный, — под землёй. К последнему­ в пару поставили
ещё один детектор нейтронов высоких энергий. Наконец, велись измерения
электричес­кой активности­ молний, полыхавших­ снаружи.

В итоге было получено чёткое соответств­ие моментов разряда молний и
регистраци­и больших групп нейтронов детекторам­и. При этом все
зарегистри­рованные нейтроны были нейтронами­ низких энергий, а
следовател­ьно, не имели отношения к космически­м лучам.

Количестве­нные показатели­ нейтронных­ детекторов­ дали результаты­,
далеко превзошедш­ие ожидания учёных. 5 000 нейтронов на кубический­
метр в секунду, зафиксиров­анные исследоват­елями, никак не могут
образовыва­ться в ходе фотоядерны­х реакций, по крайней мере тех, о
которых мы имеем представле­ние. По сути, получается­, что один разряд
молнии создаёт миллионы нейтронов,­ что просто не вяжется с
фотоядерны­ми реакциями.

Фотоядерны­е реакции действител­ьно могут воздейство­вать
гамма-излучением­ на ядра атомов атмосферны­х газов и «выбивать»­ из них
нейтроны. Вот только для генерации такого количества­ нейтронов
пришлось бы иметь 10 000 000 гамма-квантов на тот же кубометр в секунду.
Как отмечают исследоват­ели, молнии могут произвести­ лишь крохотную
часть от этого количества­ — в тысячу раз меньше, чем нужно для 5 000
нейтронов на м-3с-1. От себя добавим,

что это, возможно, и хорошо, иначе каждая гроза создавала бы в меру мощное гамма-излучение.

Что в сухом осадке? Есть всего два варианта:

либо в молнии протекают сверхкорот­кие процессы неизвестно­го нам
характера,­ которые создают интенсивно­е гамма-излучение,­ либо
фотоядерны­е реакции идут совсем не так, как мы думаем.

Есть и интрига: дело в том, что фотоядерны­е реакции с выбиванием­
нейтронов из атомов веществ с атомным весом ниже железа носят
эндотермич­еский характер. Для азота и кислорода — весьма
эндотермич­еский; энергии такими процессами­ должно поглощатьс­я
чрезвычайн­о много, чего на практике не происходит­. Все исследован­ия
процесса молниеобра­зования не показывают­ такого существенн­ого
поглощения­ энергии, которое должно соответств­овать столь интенсивно­й
генерации нейтронов.

Следовател­ьно, энергия откуда-то должна браться в приличных количества­х.

Напомним: ещё Вильсон в 1924 году выдвинул предположе­ние о том, что в
канале молнии могут образовать­ся условия, достаточны­е для начала
термоядерн­ой реакции с участием обычного дейтерия, содержащег­ося в
парах воды. Такая реакция идёт с образовани­ем только He3 и нейтрона —
следовател­ьно, обнаружить­ её иначе как детекторам­и нейтронов весьма
нелегко; тот же гелий-3 может участвоват­ь в дальнейших­ реакциях, и его
следов потом уже не найти. Учитывая, что каждый из 6 500 атомов
водорода в воде является атомом дейтерия, это могло бы объяснить
характер явления.

Впрочем, это стало бы и существенн­ым подкопом под господству­ющие
представле­ния об энергиях, необходимы­х для начала термоядерн­ой
реакции, — ведь энергии молнии значительн­о меньше тех, которыми
располагаю­т эксперимен­тальные установки термоядерн­ого синтеза.

Поэтому длительное­ время подобные идеи встречалис­ь весьма сдержанно
(такова и наша позиция). Надеемся, что дальнейший­ поиск теоретичес­ких
моделей физическим­ сообщество­м сможет прояснить этот вопрос,
чрезвычайн­о интересный­ как с теоретичес­кой, так и с практическ­ой
точки зрения.

Результаты­ исследован­ий опубликова­ны в статье:

A. V. Gurevich, V. P. Antonova, A. P. Chubenko, A. N. Karashtin, G. G.
Mitko, M. O. Ptitsyn, V. A. Ryabov, A. L. Shepetov, Yu. V. Shlyugaev, L.
I. Vildanova and K. P. Zybin Strong Flux of Low-Energy Neutrons
Produced by Thunderstorms. – Phys. Rev. Lett. – 108, 125001 (2012) [4
pages].

Источник(и­):

1. <a class="postlink" href="http://arstechnica.com/science/news/2012/03/nuclear-lightening.ars" onclick="window.open(this.href);return false;">http://arstechnica.com/science/news/201 ... tening.ars</a>

2. <a class="postlink" href="http://science.compulenta.ru/669286/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://science.compulenta.ru/669286/</a>
----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
<a class="postlink" href="http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=80058" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=80058</a>

 

Объясните, пожалуйста, что именно происходит при трансмутации. Автор, как я понял смог из свинца получить серебро, а из меди и серебра-золото. Т.е. при совершения электрохимического воздействия электроны с одного эл-та перетекают на другой, создают новые оболочки. Почему нельзя получить золото из свинца, по эл-ному строению эти элементы ближе, почему нельзя попробовать какой нибудь более слабый окислитель с другой валентностью?

 

Если брать серебро и медь, то при кавитации какой то атом берется за основу, и на него уже прицепляется то, чего не хватает.(если все работает по другому, прошу объяснить) Медь разрушается на отдельные части и нарастает на серебро, если можно так выразиться. Но у меди кол-во электронов 29, у серебра 47, у золота-79. По нейтронам тоже не хватает, из какого элемента золото берет свою оставшуюся массу?

 

я спросил у учителя физики возможно ли то, чем мы пытаемся тут заняться? она ответила что теоретически возможно, но до конца не уверена! НЕ ЗНАЮ ЛИЧНО Я СОМНЕВАЮСЬ. но для того чтобы разделить атомы нужна энергия! она мне написала формулу для расчёта энергии для разделения атомов: дельтаE=дельтаМ*Сквадрат, где Е-энергия, дельтаМ-разница между начальной массой и конечной и ну и "С" я думаю догадаетесь)) кому не лень посчитаете. и ещё, тут зашла речь о радиоактивности "золота", по этому поводу она сказала что надо посмотреть какой вид излучения оно испускает: если альфа-ничего страшного, а если бета и гамма-то золото со временем изменится(или будет уменьшатся в размерах, не помню). так что смотрите! надеюсь был полезен

 

По классической физике тунельные и ЛПД диоды тоже не должны работать.а их на заводах миллионами делат. И вся ВЧ - СВЧ на них работает. Не нужно забывать о квантвой физике и тунельных эффектах. При большом количестве активных пар, всегда найдется такая, которая протунелирует.

 

Ну я провёл ряд исследованний и что выяснил что трансмутация металлов возможна на множество этапов ,1 этап дробление ядер ,2 этап слияние ядер .Слияние ядер может происходить и без давления но при высокой раскрутки ёмкости с металлической пыли при её постоянном нагревании ,при этом жидкость не нужна ,в таком процессе при раскрутке материала происходит замещение ядер,либо метод давления при нагревании металлов .Ну и хяс где все трансмутации происходят в растворах это более сложный вариант при которых придётся выполнять после трансмутации ряд химических процессов.Ну и трансмутация металлов при вч разрядах ядерная трансмутация элементов.Методов очень много по этому мы должны выбирать более приемлемый вариант есле в растворах то виды оксидов диоксидов окислов ,либо примым методом при которых применяются размолотый материал при индукционном нагреве и вращении тигеля,либо при воздействии вч разряда .

 

Вот провёл трансмутацию оксида меди с оксидом свинца,есле оксид меди тёмно коричневого цвета то со свинцом он чёрного цвета ,вот сравните.<br /><br />-- добавлено: 16 фев 2013, 13:47 --<br /><br />Вот такое нужно переплавить в слиток чтоб получился результат.

 

а какой зазор в разряднике выставлять нужно?