Кумулятивные снаряды

В работе https://zen.yandex.ru/media/wt1/mif...-snariady-5bf622800b020c00aaf31d5c?&from=feed приведены достаточно полные сведения о кумулятивных снарядах. Существует мнение, что кумулятивный снаряд прожигает броню. Но температура брони при попадании снаряда повышается до 400-600 градусов, что значительно меньше температуры плавления современной брони. В то же время входное и выходное отверстия от кумулятивного снаряда имеют аккуратный вид (входное слева, выходное справа).

Рисунок 1

Что же лежит в основе кумулятивного эффекта? А для этого вспомним античные амфоры,

Рисунок 2
в которых формируются вихри Бенара из содержимого. А как мы знаем вращение как в речном водовороте (по Шаубергеру), так и вихре Бенара среду охлаждает, позволяя дольше хранить без порчи содержимое в амфоре. Какое же отношение амфоры имеют к кумулятивным снарядам? Самое прямое своей способностью формировать маломощные вихри Бенара. А для этого дополнительно привлечём сведения из ракетного моделирования. Сопло, используемое в ракетном моделировании, имеет вид.

Рисунок 3
Эмпирические правила проектирования сопел для угла конусности выходной части сопла требуют, чтобы угол находился в пределах 9-12 градусов. И к бабке ходить не надо, чтобы сказать, что в античных амфорах угол конусности явно находился в оптимальных пределах.

И даже упрямому козлу, и даже из официальной физики должно быть понятно, что форма кумулятивного заряда

Рисунок 4
должна иметь вид, с углом конусности также находящимся в оптимальных пределах. Если у Шоулдерса

Рисунок 5
и у Адаменко конусы с оптимальной величиной конусности формировали вихри Бенара из электронов с такой энергией, которая позволяла производить в аноде ядерные превращения, то энергия газов, возникших при горении топлива, создавала из них вихрь Бенара с существенно большей энергией. В результате вихрь Бенара из газов демонстрирует свойства твёрдого тела, для которого пробить броню легче, чем нам расщелкать семечки. Кстати, можно подобрать такой кумулятивный заряд, энергия которого полностью поглощалась бы в броне. Будет получен точно такой же результат с точно такими же ядерными превращениями в броне, полностью идентичный результатам Шоулдерса и Адаменко. Т.е. будет получен тот же фрукт ядерных превращений, но в другой экспериментальной упаковке.

 

Амфоры были сделаны из пористого материала, через поры которого выходила влага, которая охлаждала среду, что и позволяло формироваться вихрям. В интернете встречал видик , в котором автор провёл эксперимент с сосудом в форме близкой к амфоре. Т.е. эксперимент существует и он гласит о том что вихри Бенара формируются. По моему в Австрии есть музей Виктора Шаубергера. И там есть сосуд в форме амфоры, в котором вихрь постоянно существует.

 

Ни английского, ни французского не знаю. Посмотрел файл с линейкой. Отношением 1/2 и не пахнет. Если взять углы в диапазон 9-12 и в диапазоне 30-60, как это берётся в сопле, то минимум отношение примерно 1/3. Примерно подобные отношения и наблюдаются в рисунке.