Летали ли американцы на луну? (по просьбе Модератора)

Ну тут тоже самое.
Наивно верить завидущим гражданам, считающим, что американцы не летали на Луну, без серьёзных доказательств.
Одной веры тут недостаточно.

А если приводятся ещё и несерьёзные "доказательства", то становится смешно.

 

Я думаю это как раз тот случай, когда должен доказывать тот кто "летал".

 

А зачем?

 

Правильно, зачем доказывать и так все верят :mrgreen:

 

Тем, кто занимается космическими полётами глубоко фиолетовы граждане типа Попова или Кушелева, городящие тьму смешных ошибок в безудержном порыве доказать, что полётов на Луну не было.

 

Кушелев: Да без разницы, горела первая ступень или не горела. Скорость её была в разы меньше той, что нужно для вывода третьей ступени на орбиту. А вторая ступень вообще не включалась. Это Вы заметили? Или покажете кадры, где вторая ступень работала?

И КИНОленты, снятой ЧЕЛОВЕКОМ на ЛУНЕ никто не показал. Может быть Вы сможете ссылку на копию достать?

 

Кушелев: Да-да! И КИНОленты были!

"Были, да сплыли..." (Из мультфильма "Чебурашка")

 

Отлично, Кушелев понял эту ошибку Попова.

Теперь Кушелеву предстоит признать, что первая ступень не выводит третью ступень с самим кораблём на орбиту.
Подсказываю - там есть ещё вторая ступень.
Насчёт скорости.
Кушелев, а слабо найти в расчётах Попова элементарнейшую ошибку?

Нет Кушелев, вы не Шерлок Холмс.
А слабо понять, почему не видно, как работают двигатели второй ступени?

Кушелев, а правда, что вы твёрдо уверены, что если человек не заснял на киноплёнку как родился, то его не существует?

А если киноплёнку сжечь, то событие, на ней запечатлённое, не происходило?

 

Вы видели кадры, где первая ступень с равномерной скоростью отстаёт от второй ступени на протяжении 18 секунд?

А это означает, что все 18 секунд двигатели второй ступени были выключены. "Лунная" ракета могла долететь только до Бискайского залива...

Далее советские моряки выловили "лунное котельное железо", отвезли в Мурманск, а там торжественно вернули американцам.

Ну и кинокадры, где космонавты входят в один модуль, а "по возвращении с Луны" выходят из другого, Вам, конечно, ни о чём не говорят...

 

Интересно, а все ли учёные и участники лунной программы поверили Американцам? Меня смущает слишком уж легко Советы отказались от полётов на Луну. Не было ли сговора (сделки). Или что ни будь подобного... .

Американцы же не забили на косомс только по тому, что Гагарин полетел в него первый. А Советы забили. Не убедительно звучат их оправдания. Возле лунной программы творится чёрти что!

 

Нет, Кушелев не только не Шерлок Холмс, но даже и Лестрейду в подмётки не годится.

http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-ignorance

 

По Вашей ссылке о равномерном удалении первой ступени от второй в течение 18 секунд (т.е. о выключенных двигателях второй ступени) ничего не написано...

Критика Попова написана профессиональными дезинформаторами, которые явно пытаются "спутать карты". Попов объясняет, что ракета не поднималась на орбиту, а шла по низкой траектории в Бискайский залив. Критик-дезинформатор делает вид, что ракета всё же выходила в разряженные слои атмосферы и набирала заявленную NASA скорость 7 км/сек. Не набирала она такой скорости. Поэтому и не сгорела "Бискайска капсула".

Дезинформатор пишет, что капсулу можно было вообще не ставить. Вероятно, он рассчитывает на совершенно безграмотных в физике читателей. Если капсулу не поставить, то что будет лететь вместо неё? Защитный экран? Тогда после отстыковки первой ступени то, что изображает остальная часть ракеты далеко не улетит, и зрители увидят кувыркающуюся фальшивку. Так что хотя бы "котельное железо" поставить было нужно. И при скорости около 2 км/сек "котельное железо" не сгорит. Только пятнами покроется.

 

Вспомните, ведь тогда была гонка за космическое господство! нельзя уверенно сказать летали или нет! Только вот одно смущает, если летали на Луну, то почему не продолжили освобение и колонизацию Луна, а просто заморозили весь проект!

 

Народ, вот тут целый спор быыли небыли. А вот что нам от этого простым гражданам?

Почему не продолжили освоение? Так в это денег надо вбухать, и все дл чего. Чтобы доказать что возможно. Или гелий с луны таскать. Лучше денег вон вбухать в хороший купол, непробиваемый и огородить северную америку от остальных. А то демократия уже за берега выходит безконтрольно. А так будем смотреть как они друг друга там демократируют.

 

ЛЕТАЛИ, ЛЕТАЛИ!!!
Про химические исследования лунного грунта.
Мне встречалась литература с кратким описанием этого грунта. Жалко, что не обратила внимание и не выписала лит.данных.
По лунному грунту - нашла доступные в инете статьи: :!: :!: :!:
<a class="postlink" href="http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html</a>
<a class="postlink" href="http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/11c.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/11c.html</a>

 

я не верю в это, как большинство умных людей планеты...очередная поставленная "задача быть лидерами" провалилась вместе с показом кинофильма, снятого в земных условиях много лет назад

 

С такой же уверенность заявляю, что разобрался в этой теме год назад и полностью уверен в подлинности полета. Большую часть неверующих составляют люди, калеченные болезнью космической гонки, той, где наши советские власти вместо ценных исследовательских и полезных проектов, создавали абсолютно бессмысленные, ориентированные в первую очередь на покорение "пьедестала".
Готов разрушить все ваши, так называемые, везкие доводы.

 

Может лучше перечислешь доказательства?

 

А американцы действуют в своих лучших традициях полностью правды не говорят,как бы держат ситуацию в так называемом слегка подогретом состоянии...