Не совсем по теме, но очень интересные эффекты и факты

Если у меня будет лишнее время, запишу на видео, как ведёт себя обычная гайка на нитке, если её крутануть вокруг оси, перпендикулярной оси резьбы. Тот же "эффект Джанибекова", который, однако, наблюдали исследователи на протяжении сотен лет...

 

о!!! решили низвергнуть сэра Исаака с пьедестала?
смело. даже кушелев себе такого не позволял.
"В 1687 году великий Исаак Ньютон лишает Землю ее абсолютной шарообразности. По его расчетам, вращение планеты увлекает районы, близкие к экватору, вовне, что влечет за собой уплощение полюсов примерно на 4 градуса. Измерение длины земных меридианов двумя французскими экспедициями в 1735 и 1743 годах подтверждает гениальную интуицию Ньютона. Шар уступает место революционному эллипсоиду. Такую форму имела бы планета, если бы была покрыта сплошным океаном и не имела континентального рельефа"

 

Кушелев: Материковые плиты, конечно твёрдые, но они плавают в магме, которая жидкая


Цитата: Земля имеет расплавленное ядро, богатое железом и никелем. Земная кора состоит из более легких элементов и как бы плавает на поверхности частично расплавленных горных пород, образующих мантию земли. Конец цитаты.

Кушелев: Слой воды показан голубым цветом, под ним показана земная кора (чёрным цветом). Её толщина соизмерима со средней глубиной океана. Оранжевым цветом показана жидкая мантия.

 

вы собственно о чем? где вы вычитали "имеет "континентальный рельеф"" в читате же ясно сказано
""... Такую форму имела бы планета, если бы была покрыта сплошным океаном и НЕ ИМЕЛА континентального рельефа"
вот тогда бы она была элипсоидом.
Но если у вас есть доводы против Ньютона, с удовольствием их послушаем.

 

Видео показывает только первые 23 секунды.
***
Удалось увидеть почти весь ролик.
Вы показали, как гайка-волчок становится горизонтально, но ведь речь была о периодическом кувыркании предмета...

 

Переворот случается по следующим причинам. Вращающийся предмет есть "гироскоп" и имеет собственный момент в "абсолютном" пространстве (Космосе). Одновременно этот предмет (гироскоп) вращается по орбите Земли описывая дугу. Через определённое расстояние по дуге создаются условия ( появляется достаточная составляющая ) для "перескока". Отсюда предполагается, что, если корабль будет лететь не по орбите, а прямолинейно, то перескока любой крутилки не будет.

 

Эт сколько ж там той дуги! - что с периодом в несколько секунд предметы делают кульбит (на видео Джанибекова).
Можно ведь предположить, что аналогично, если не вся Земля, то твердая ее корка может иногда проворачиваться?

 

Кушелев: Главное - понять принцип. Естественно, что гравитационная сила в данном эксперименте помешала гайке перейти во второе неустойчивое положение. Если проделать то же самое без нитки, то гайка успеет перейти во второе неустойчивое состояние и вернуться в первое, но не до конца, т.к. трение не даст достичь первоначального положения. Через несколько периодов амплитуда уменьшится и гайка будет крутиться в устойчивом состоянии, т.е. плашмя к направлению движения. Такой ролик можно записать, бросая гайку, например, с Пизанской башни

Если придать гайке небольшую скорость вверх, то можно подгадать, чтобы она вернулась в первое неустойчивое состояние как раз при прохождении той же высоты...




Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6003/nan ... 9_orig.png

Кстати, ближний план Пизанской башни вызывает у меня подозрение в том, что основой её является мегалитическое сооружение. Люди лишь реставрировали его...

Цитата: ... надпись на ней свидетельствует, что заложена она в 1174 году. Конец цитаты.

Кушелев: Цену надписям мы с Вами хорошо знаем...

Цитата: С того времени, как начались постоянные измерения башни в 1911 году, было зафиксировано, что вершина наклоняется на 1,2 миллиметра в год. На сегодняшний день, вершина Пизанской башни наклонена на 5,3 м от центра. Конец цитаты.

Кушелев: Если скорость наклона неизменна, то Пизанская башня наклонялась 5300/1.2=4417 лет. Но если учесть, что начальное отклонение было медленнее, то возраст Пизанской башни существенно превышает 4.5 тыс. лет.

 

"Не верю!" (Станиславский)
Слишком много "если".
Коль предмет перешел и зафиксировался в некотором состоянии, то это состояние - устойчивое. И оно таковым будет до тех пор, пока некая сила не выведет его из этого состояния, "согласны"?

Про Пизанскую башню промолчу: там еще больше "если"...

 

Кушелев: Предмет зафиксировался в одних условиях, гле декримент затухания слишком велик. В свободном полёте гайка не будет фиксироваться в устойчивом положении, как и маятник, проскакивая его на максимальной скорости.

 

ну что ж начнем сначала
Васильев о Земле

нЬютон о ней же

таким образом имеем 2 точки эрения на форму земли если бы она состояла из одного океана
Васильева- КРУГЛАЯ и Ньютона -ЭЛЕПСОИД
так что повторяю вопрос
"есть доводы против Ньютона?, с удовольствием их послушаем"