Всё дело в развитии способности выявлять и устранять противоречия. В статье, что дали и в хронологии высказываний Тесла - куча противоречий. Выявив хотя бы часть их, и устраним противоречие и между высказыванием Тесла о высказывании Максвелл. Он в комментарии к своим классическим уравнениям он сказал: """В моих уравнениях нет главного символа, который создал все эти символы, что вошли в мои уравнения. Не вошли потому что они НЕУЛОВИМЫЙ ПРИЗРАК""" - Тесла отреагировал на сей комментарий так: """А я буду использовать этот - ФАНТОМ.""" - в статье же ссылаются на то, как Тесла говорил про эфир. При этом напрочь игнорируется то, что всякое ЧАСТНОЕ(эфир, гравитация, пространство, время, и прочие взаимодействия типа, ЭлектроМагнитноМеханических - только вторичный - ничтожный результат - тот, что только и может как - ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ Действительности). Это нам почему то слабо учесть. А деды и прадеды сие умели "видеть" и главное умели технологиями УЧЕСТЬ, то, что б телегу не ставить впереди сил(лошади). Алгоритму мозга(ливер) - не дано сей взаимодействия "видеть", но избавившись от РАБСТВА ЛИВЕРА, мы рвём поводок рабства тем, что уже не нарушаем ПРАВИЛ - где технологии сами УЧИТЫВАЮТ то, что ливеру не дано учесть. Всё было бы иначе, даже толкование сей схемы:
https://vk.com/prutkov1980?z=photo516408560_457239429/wall516408560_48 будет иным: не будь того, что технология сама умеет учитывать , ПРОДОЛЬНЫЕ, и в тоже момент, НЕОПРЕДЕЛЁННЫЕ силы Действительности. Дайте ж им проявится уже пассивно. Это важнее рассматривания - это возможность, что б "ВИДЕТЬ" те ПРАВИЛА, которые не будем нарушать. Что б ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИЗНАКИ ДЕЙСТВИЙ НЕОПРЕДЕЛЁННОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Встав же на путь использования сей ПРАВИЛ, они будут иметь и возможность их развития. Говорить вынужден сей банальности, потому что они важнее рассматривания, якобы не банального.
