Да о чём всё это? Да на всех ветках! Если у Вас и есть зерно истины, то оно затерялось в многословии и Caps Looke.Любая теория излагается в коротких постулатах(если она есть). Или Вам просто не с кем поговорить.
[Вы правы. В конкретных темах будем чистить. В этой теме, впрочем, пускай продолжают.]
В этой ссылке - ещё больше вопросов :
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1351781176/4700#4722 - зато есть хотя бы
ПРОЦЕСС и - пусть - маленький, но всё таки есть свет в конце тоннеля - это УЖЕ -
ПРОДВИЖЕНИЕ в суть не привычных для науки энергий.
- Там модератор, ПОКА ЧТО - умеет сдерживать тролль, - а сказанное там, как раз таки - соответствует и этой ТЕМЕ, что тут. Не будьте эгоистом, у форумян есть право и на сообщения, согласно теме, где форма и суть сообщения могут не соответствовать Вашему критерию оценок. Я же Вас не преследую. Так ведь?
С ув.
- Конечно можно сказать одной фразой, о том, что Вы написали, но, это факт рассмотрения, а не использования в технологии. Вами поднимаемые вопросы, как и про эфир, он - как и всё что Вы назовёте - не является - Вселенной.
Следовательно:
- Если же нам - всё таки - важно в этой ТЕМЕ - знать ответы по объективному использованию - энергетики - где энергии являются - инициирующими вторичные результаты, о которых больше всего пишут в инете и в учебниках, -
ГДЕ и игнорируется то, что во Вселенной всё взаимосвязанным является, а это так.
Тогда: Всякие образы о материи, энергиях, взаимодействиях, материи, индукции, полях, вихрей, атома, эфира, как и о электромагнитных взаимодействиях, - все перечисленное и не перечисленное, уже являются - вторичным следствием, ЧАСТНЫМ, - тем, что только и может давать - ограниченное представление о Действительном процессе, о котором нет места ни в учебниках ВУЗ, ни в умах гениев.
- Таким образом, справедливо и Вас спросить - а зачем нам субъективные домыслы, теории, и практика - которая вовсе не критерий(тем более согласно так обозначенной темы)?
-
Вот и выходит, - Предпочтительнее определиться в том, что нам надо, что для нас важнее, либо ИСПОЛЬЗОВАНИЕ объективного, либо РАССМАТРИВАНИЕ - субъективного, да и ещё с рассмотрением и подсчётом - букв, слов, предложений.
- Т.Е. уже важно то, кто и что на данном этапе предпочтёт. ....
- Предпочитающие рассматривать, тонут в рассматриваемом и с собой, ещё стремятся прихватить не тонущих. ....
- Предпочитающие использовать - УЖЕ видят и технологии использования силы продольные от Максвелл, те, что инициируют результаты вторичные, которые только и рассматриваются наукой, учебниками ВУЗ. ))))
С ув.
P.S. - Показательным, поучительным, с высокой степенью повторяемости предлагаемого использовать известными технологиями, согласно и этой темы, считаю этот архив:
http://rghost.ru/6NyPmFVTZ
Наверх