Практические опыты по расщеплению воды (обсуждение)

Не каких тут тайн нет. К сожалению нет приборов. у нас количество приборов ограниченно и игрушки в виде pH метра нету, мы покупаем простую дистиллированную воду в магазинах и на авто рынке.
На счет щелочи то ее как бы тоже можно сказать нет, 50-60 грамм (жменя) соды разведенной на 2 литра воды, из 2х литров взято только 120 грамм раствора и добавлено в электролизер, в электролизере 15 литров чистого дистиллята. В большой установке чистый дистиллят. 20 литров, Вскоре сделаем новый бак будет 50 литров.

 

А какой расход воды? На сколько часов работы хватает бачка?

 

Это означает, что экземпляр прибора на данном этапе невозможно приобрести для частного использования, а автор ищет альтернативные пути финансирования для придания окончательного блеска текущему проекту и для финансирования параллельного проекта по генератору Серла и возможно других задумок? Может все-таки стоит открыть канал продаж для дальнейших разработок?

 

Кто сказал что его нельзя приобрести? как его и кто использовать будет это дело личное. Финансирование мы ищем для создания топливного элемента, это не как не касается уже сделанных образцов. Пишите, заказывайте и говорите для каких целей что бы можно было подгонять под нужные параметры, 5-8 дней и можно забирать готовый товар.
Особой тайны я не делаю и всем желающим увидеть, потрогать, отснять параметры, видео, фото, приобрести, двери открыты каждый день.<br /><br />-- 21 май 2013, 00:22 --<br /><br />[/quote]А какой расход воды? На сколько часов работы хватает бачка?[/quote]

Зависит от того сколько надо получить газа в минуту. в среднем расходуется от 400 до 1200мл воды.
В 1 литре воды если не ошибаюсь с точностью то находится 1333 литра газа водорода и 608 литров кислорода, грубо говоря почти 2000л. газа. При получении 15л газа в минуту при 9А, мы имеем 900 литров гремучего газа в час. то есть грубо 420-440мл воды в расходе.

 

А какой расход воды? На сколько часов работы хватает бачка?[/quote]

Зависит от того сколько надо получить газа в минуту. в среднем расходуется от 400 до 1200мл воды.
В 1 литре воды если не ошибаюсь с точностью то находится 1333 литра газа водорода и 608 литров кислорода, грубо говоря почти 2000л. газа. При получении 15л газа в минуту при 9А, мы имеем 900 литров гремучего газа в час. то есть грубо 420-440мл воды в расходе.[/quote]

Как мне кажется из практического применения данной установки самое интересное это отопление помещений и установка на авто , последнее было бы крайне интересно , но учитывая что на инжектор данная система не ставилась (если не ошибаюсь) и место расположения мастера далеко , то пока это просто мечты об 1 литре на сотню . Кстатии Александр если не сложно озвучьте примерную стоимость такой установки ?

 

с инжектором возня в блоком управления двигателем, ставят обманки датчиков и прочее.
и все равно расход можно снизить лишь до минимального, допускаемого программой.
есть правда такие системы, которые принудительно корректируют время открытия форсунок, видел такие для водовпрыска.
в итоге всей этой возни результат неизвестен, а серьезные проблемы с машиной и раскуроченная проводка гарантированы.
поэтому пока тренируемся на копейках)

 

А каким образом будет расходоваться газовая смесь ? Вспрыск совместно с бензином или часть времени бензин, часть газ ?

 

однозначно смесь! бензин как обычно, а ННО через воздушный тракт.

у меня к автору вопрос - а возможна ли работа генератора на смеси ННО и пропана?

 

А по какому параметру компьютер определяет сколько нужно впрыснуть бензина в камеру сгорания?

 

по множеству параметров, по данным от датчиков, в соответствии с программой, и таблицами данных, заложенных в него - так называемые "карты".

 

Если эффективным гидролизером запитать такую
<a class="postlink" href="http://www.powercity.ru/site/ru/catalog/364.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.powercity.ru/site/ru/catalog/364.html</a>
(или подобную - Whispergen) установку, вот это и будет то, что все мы ищем! Фактически полная автономия и энергонезависимость.

 

по заградительной цене...
все-таки топливные элементы для генерации повыше и по кпд, а по доступности посмотрим, может, что-то будет.

 

Давайте я подробно объясню почему нужно добавлять щелок для электролиза

по закону Фарадея количество вещества выделяемого при прохождении тока через электролит равно
сила тока (А) умноженное на электрохимический эквивалент (ЭЭ) это упрощённая формула . не парьтесь.
ЭЭ равен степень окисления умножить на атомную массу делить на постоянную Фарадея(96484,56)

для водорода ээ равен 0.01 для кислорода 0.08 именно по этому электролиз чистой воды не эффективен. ток проходит, газа мало. (минус в третей степени я пропускаю для наглядности)

теперь посчитаем ЭЭ для натрия и калия. почему именно они? потому что при электролизе КОН или NaОН образуется на катоде натрий или калий, но в чистом виде в воде они сразу реагируют с образованием водорода и щелока.
для натрия ЭЭ равен 0,23
для калия ЭЭ равен 0,4 можете посчитать сами. это не сложно

вот и получается что пропуская один и тот же ток через раствор натрия и калия мы получим разное количество газа брауна.
и разница огромна 0,4/0,23= 73%
:fp: но это разница примерна, нужно пересчитать с учётом малярной массы.
хотя это не коммерческая тайна, учите матчасть граждане. в этом мире уже всё изучено, написано в книгах. нужно только сесть и прочитать. не тратьте время на исследования , который были проведены в 19-м веке. мы ведь живём в 21-ом. читайте и пользуйтесь.


прикиньте как бы смотрелось на уроке физике)) . учитель говорит: я знаю закон Ньютона, а вам хер скажу. идите под яблоню и думайте.<br /><br />-- 26 май 2013, 18:20 --<br /><br />не дали мне продолжить мысль.
ну да ладно. дальше

такие цифры по ЭЭ указываю на массу вещества . да они разные , как и разная эффективность раствора проводить ток.
чистая вода без сомнения сильный диэлектрик и на преодоление его сопротивления уходит ценная энергия. I=V\R
многие добиваются прохождение тока через дистиллят путём повышения вольтажа. Это неверный путь. именно по этому мы получаем разное количество газа. всё дело в способности электролита проводить ток без потерь на сопротивление.
но вернёмся к ЭЭ и массе вещества.

Моля́рная ма́сса вещества — масса одного моль вещества. Для отдельных химических элементов молярной массой является масса одного моль отдельных атомов этого элемента. В этом случае молярная масса элемента, выраженная в г/моль, численно совпадает с массой атома элемента, выраженной в а.е.м. (атомная единица массы). Однако надо чётко представлять разницу между молярной массой и молекулярной массой, понимая, что они равны лишь численно и отличаются по размерности.

в одном моле вещества находится одинаковое количество молекул (Авогадро) и оно равно 6x10 в 23 степени
иии это значит что в пересчёте на количество молекул ЭЭ для всех элементов в таблице Менделеева одинаково.
и это значит что количество молекул газа или металлов при электролизе тоже одинаково.

из этого делаем вывод что имел ввиду Фарадей.
при прохождении тока в один фарадей = 96485,3415 кулона образуется один моль однозарядных ионов. 1 фарадей ≈ 26,8 ампер·час . 1 Кл = 1 А·с = 1/3600 ампер-часа. теперь мы можем вычислить заряд одного иона одновалентного вещества – элементарный электрический заряд – заряд одного электрона = 96485,3415 \ 6x10 в 23 степени = 1.6*10 в -19 степени
как то так.

 

здравствуйте.

вопрос к автору - Александр, сколько примерно будет стоить электролизёр для бензогенератора мощностью ~ 3 квт с самозапиткой ?

сколько останется эл.энергии для потребителя ?

 

Александр прав 100% никаких чудес и фокусов. Всё реально. Но наш человек к сожалению если чего-то не понимает не умеет или что-то не получается склонен к скептицизму и недоверии (сам таким был).
Патентовать там НЕЧЕГО как и сказал автор всё уже изобретено давно. :cry:
автору респект за усилия и труды. все карты выкладывать не стоит - ЭТО как правило приводит к тому что мы перестаём думать и начинаем копировать. Но есть такое правило - сколько людей столько мнений! а вдруг на каком-то этапе человек не станет повторять всё а придумает что-нибудь своё ЧТО в разы лучше и эффективней

 

Как с автором связаться?

 

3кВт мало для генерота останется не больше 1 кТв но скорее всего 700-600Вт.


Отписал в лс.

-- 28 май 2013, 16:33 --

Можете мне отписать в ЛС на на форуме, или:
skype: Ksardius99
email: aleksandrkuznec@bk.ru

 

Это не фуднаментальное изобретение, а оригинальное техническое решение, которые как раз и патентуются. Так что Александру я бы посоветовал всеже обмозговать это дело, дабы не пришлось потом спрашивать разрешение у дяди на использование собственной разработки, прецедентов пруд пруди. А патент может быть и "открытым", такой и оформляется кстати значительно дешевле.

 

спасибо за ответ