Пришла пора поговорить о халяве, энергии и конденсаторах.

Дополнительные пояснения по опыту.

1. Подключение транзистора только к одному выводу генераторной катушки вызвано тем, что при подключении к обоим выводам катушки возникало КЗ катод-эмиттер и генерация просто не стартовала.
2. При подключении приемной катушки к диодному мосту обоими выводами напряжение было очень маленькое, а когда я отсоединил один вывод катушки от моста, то напряжение выросло значительно.

Итог - в одном случае транзистор через один провод наводил э-м индукцию на феррит, откуда через один вывод приемной катушки снималась энергия, а во втором случае импульсы через магнит напрямую передавались на феррит, и с приемной катушки через один вывод снималось бОльшее напряжение.

P.S. Реакция на касание корпуса конденсатора вызвана видимо тем, что катушки генератора и приемные были гальванически разомкнуты, т.е. фактически были антеннами...

 

Небольшой эксперимент.

Взял я отрезок двужильного провода длиной около метра. К одной жиле подключил импульсы с качера, к другой - вилку Авраменко. На конденсаторе напряжение 6.8 вольт. Переключаю вилку Авраменко на другой конец жилы, к которой подсоединен качер. На конденсаторе напряжение 7.6 вольт. Устроил КЗ "приемному" проводу, на конденсаторе "генераторного" провода напряжение не изменилось.

Т.е. если взять пучок проводов и на средний подать импульсы с качера, то на всех соседних проводах будет наведено электричество. Причем снимание энергии с этих проводов никак не влияет на излучение центрального. Невольно вспомнились схемы, где стояла одна излучающая катушка Теслы, а вокруг нее ещё несколько приемных.

P.S. Вспоминая о том, что последовательное соединение приемных катушек удвоило напряжение в опыте с ферритом, можно предложить такую же схему соединения для пучка проводов.

 

Ну, этот опыт логически вытекает из предыдущего.

Взял я тут металлизированный скотч, отрезал кусочек, соорудил что-то типа короба (трубка не получилась из-за твердости скотча) вокруг прямого провода, который подключил одним концом на коллектор транзистора качера. Прицепил к коробу провод от вилки Авраменко с конденсатором и включил качер.

И на конденсаторе вилки Авраменко появилось напряжение - 3.8 в. Т.е. от прямого провода энергия перенеслась на окружающую проводящую поверхностью!

Что-то знакомое... Ага. Вспомнил! Неужели это та самая радиантная энергия?

 

Новый эксперимент

Тот двужильный провод я обмотал двумя полосками металлизированного скотча, находящимся на расстоянии друг от друга (одна полоска намотана ближе к началу провода, вторая - ближе к концу), длина одной 5 см. длина другой 10 см.

Включил качер и подсоединил к коллектору транзистора провод. Съем наводимой энергии с полосок производился через вилку Авраменко на конденсатор.

На полоске 5 см напряжение 1.38 в., на полоске 10 см - 2.11 в.. Соединения последовательно и параллельно полосок давали в итоге меньшее напряжение чем, 1.38. Включение вместо вилки Авраменко полного диодного моста для снятия энергии с обоих концов полоски выдали напряжение раза в два ниже, чем с одного конца.

Вывод: уровень заряда, наводимый на полоски, напрямую зависит от их длины (площади).

 

Очередной эксперимент

Подсоединил диод катодом к "+" конденсатора, а анодом - к антенне из пищевой металлической фольги, соответственно другой диод анодом к "-" конденсатора, а катодом к второй "антенне".

На конденсаторе появилось маленькое напряжение 0.012 в.

P.S. Специально для тех, кто не знает где катод и анод диода подсказка


UPD: Соединил схему и выключил мультиметр. Спустя пару минут включил - на конденсаторе напряжение 0.656 вольт и очень быстро уменьшилось в процессе измерения до 0.008 и остановилось на этом уровне.

 

Продолжение эксперимента.

Подключил к антенне из пищевой металлической фольги диод и подсоединил его к "+" контакту конденсатора, а "-" контакт конденсатора подсоединил напрямую ко второй антенне.

На конденсаторе появилось напряжение. Так что для сбора энергии из окружающей среды достаточно одного диода и конденсатора.