Расширение газа

<a class="postlink" href="http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.physbook.ru/index.php/Kvant. ... 0%B7%D0%B0</a>

Сама суть вопроса.Почему газ стремится расширится,разлететься в пространстве во все стороны и как можно более равномерно?
Почему он не может иметь состояние там больше а там меньше в одном объёме?Что за сила его расталкивает?

-- добавлено: 07 дек 2011, 10:29 --

<a class="postlink" href="http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/853/%D0%94%D0%96%D0%9E%D0%A3%D0%9B%D0%AF" onclick="window.open(this.href);return false;">http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_phys ... 0%9B%D0%AF</a>

Почему молекулы стараются разлететься на как можно большее расстояние друг от друга?
Если бы в космическом пространстве взорвать атомную бомбу(да любую..)то весь расширевшийся газ разлетится на огромные расстояния стараясь улететь от самого себя и распределится- вопрос почему?

-- добавлено: 07 дек 2011, 10:58 --


<a class="postlink" href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%B1%D1%81%D0%B0" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 1%81%D0%B0</a>


Ничего не над поминает?

 

пример

-- добавлено: 07 дек 2011, 12:15 --

Тепловое движение
<a class="postlink" href="http://www.physics.ru/courses/op25part1/content/chapter3/section/paragraph1/theory.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.physics.ru/courses/op25part1 ... heory.html</a><br /><br />-- добавлено: 07 дек 2011, 12:25 --<br /><br /><a class="postlink" href="http://khd2.narod.ru/theory/warmmove.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://khd2.narod.ru/theory/warmmove.htm</a>

 

И есть ещё один очень интересный вопрос как оказалось...
Почему тепло поднимается от источника тепла именно вверх(даже в закрытом пространстве)- не в стороны не в низ а именно против силы тяжести?
Ведь если в закрытом плотно объёме с минимальной атмосферой(можно даже с разряженной)тепло поднимается только вверх- строго против сил гравитации!
Конечно было интересно узнать как с этим делом в космических кораблях там на орбите...?
Но тут получается вот так.
Что это значит?
Если думать так - тёплый воздух поднимается вверх- почему- меняется его плотность,но ведь плотность меняется во все стороны от источника тепла почему вверх стремление?

Вот тут этот вопрос пытались разбирать...
<a class="postlink" href="http://forum.vingrad.ru/forum/topic-313049.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forum.vingrad.ru/forum/topic-313049.html</a><br /><br />-- добавлено: 07 дек 2011, 16:12 --<br /><br />пример

 

А вопрос то оказывается серьёзный...
-"Очень многие знают, что теплый воздух, дым, воздушные шары и т.д. поднимаются вверх, плавают корабли. Считается, что теплый воздух, дым легче воздуха, поэтому он и поднимается вверх, а что означает легче, в чем сущность явления ответа нет. Здесь проявляется общая закономерность, справедливая для жидкой и газовой среды, если удельная плотность ометаемого объема (корабль, воздушный шар, локальная область теплого воздуха), меньше, чем удельная плотность вытесняемого объема окружающей среды, то данное тело будет выдавливаться из окружающей среды в противоположном направлении действия ...

<a class="postlink" href="http://www.kosmm.ru/kd3.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kosmm.ru/kd3.html</a>

 

вот проверенный опыт

 

Если рассуждать логически насчёт выше приведённого примера-то это невозможно!
Такое быть не должно-вакуум является идеальным как звуковым так и тепловым изолятором.
По логике тут получается что от нагревания спирали и катода тепло в виде инфракрасного излучения должно равномерно рассеиваться по поверхности стекла лампы и она должна прогреваться сразу во всех участках одинаково.

 

Верх лампы прогревается вдоль всего катода не только со стороны ножек,потом лампа начинает вся нагреваться ну это логично- она и должна вся нагреваться,но начальный момент- только верх!
Ведь если излучение идёт во все стороны равномерно то стекло нагреется всё- так и есть но вот первый,холодный момент тёплым делается верх стекла-видимо это не от излучения-видимо это само тепло от катода(спирали)поднимается вверх- но там нет воздуха- совершать теплообмен...Но тепло есть- значит его что то поднимает вверх помимо теплообмена?Так получается?....

Что это за эффект?Дайте кто нибудь пожалуйста ссылку почитать- это действительно мне интересно!


<a class="postlink" href="http://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/SPF/uchpos/text/2_2.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/ ... t/2_2.html</a>

Это немного о другом ..

 

Горение свечи на Земле и в невесомости<br /><br />-- добавлено: 10 дек 2011, 17:39 --<br /><br />Выдержка из статьи

<a class="postlink" href="http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9148.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9148.html</a>

-"Почему горячий воздух поднимается вверх? Почему горячая вода в ёмкости поднимается вверх? Потому, скажете вы, что холодный воздух тяжелее тёплого. А почему холодный воздух тяжелее тёплого? Потому что он с большей силой притягивается к Земле. То же самое относится и к металлическим предметам и, скорее всего, к любой материи на Земле. Если взвесить холодный кусок метала, потом нагреть его – горячий окажется легче. См. <a class="postlink" href="http://www.leksandr.tu1.ru" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.leksandr.tu1.ru</a> в Гипотеза эволюции галактик, в разделе Электричество. Пусть ещё не совсем понятен механизм тяготения, но мы уже знаем его направление, знаем, что сила тяготения зависит от разности температур и расстояния до излучающего тела. Мы знаем, что это сила, а не геометрия. Всякое холодное тело стремится к горячему; Земная кора к горячему ядру"

То есть ответ таков-холодное тело сильнее притягивается к Земле,тёплое меньше.Это данность- но объяснение этому явлению.....как таковому... :? -какое объяснение то?????

 

Это чё я костёр разожгу,а на меня луна упадёт?

 

Это вопрос к автору статьи- я тоже тут имею несогласие-бредовость немного...

Я статью привёл в пример - ибо там трактуется физический опыт зависимости массы от температуры ....

 

А тела одинаковой температуры гравитационно не взаимодействуют...
Изящно.

 

Судя по логике этой статьи- то да...но масса тела зависит от температуры этого тела- вопрос поставлен-почему?

 

Если мы погрузим предмет в сосуд с водой, находящийся в условиях невесомости, то никакой выталкивающей Архимедовой силы не возникнет. Куда она подевалась? Получается, что Закон Архимеда действует только в условиях гравитации?! :?:
То есть плотность сред не важна без присутствия масс и их разницы у тел.
Тогда основа сама масса тела а масса это энергия поделённая на скорость света....

Вообще то этот процесс- не является загадочным- тут мне понятно!А вот насчёт вакуума и тепла пока не ясно....

 

Дима, Вы не смейтесь. А лучше спокойно ему объясните. И в системе. Чтобы человек понял.

 

Валентина Евгеньевна-Вы не разу не пробовали сделать запись на финализированный CD-R диск или DVD-R?Объяснять этим бестолочам- это примерно то же самое- их финализировали - теперь они просто воспроизводят...но это их проблемы.
Ну нравится мне как они злятся- прямо аж обожаю!

 

нет веса нет выталкивающей силы. так-то!

 

Не вопрос- я это прекрасно понимаю- просто я ищу объяснение эффекту с вакуумом,как то пытаюсь- тронул Архимеда-сразу посыпались умные речи,ну ладно- Вы сам вопрос понимаете?Что я пытаюсь понять- если Вы знаете объясните почему тепло в вакууме поднимается вверх?

 

в каком вакууме? в нормальном вакууме и условиях микрогравитации ничего не поднимается.
огонь в микрогравитации например тухнет.
а в лампочках отродясь вакуума не было.
в лампах накаливания инертный газ разреженный
а в электронных тоже не чистый вакуум. там откачан воздух но естественно некое количество газа там есть.
да и сомнительно это всё. сколько раз пользовался лампами-кенотронами ничего не грелось.
всё равномерно прогревалось.

 

-"а в электронных тоже не чистый вакуум. там откачан воздух но естественно некое количество газа там есть.
да и сомнительно это всё. сколько раз пользовался лампами-кенотронами ничего не грелось.
всё равномерно прогревалось."


Ну я тоже предполагаю что там может что то оставаться- потому что это логично.Иначе я не знаю...

Насчёт равномерности сам попробуй- сначала верх- я бы не стал "пургу"поднимать.Только этот момент нагрева- в начале- потом всё выравнивается.

 

Да нет, в радиолампах достаточно мощный вакуум.
Я испробовал на самой большой лампе что была ГП-5- эффект тот же- вначале греется верх!Потом лампа разогревается вся-как я могу ещё мощнее вакуум создать?У этой лампы и стекло то толстенное и разряжение ого-го!Странно всё это....