солнце

все знают что солнце дает тепло. около 1 кДж с квадратного метра. примерно 22 МДж за день. этим теплом можно вскипятить 70 литров воды. это дохфига. для утилизации, я думаю, нужно использовать схему "стирлинг-электрогенератор" либо "турбина теслы-электрогенератор". копеечные схемы. для людей с прямыми руками - как два пальца об асфальт.
с турбиной теслы нужно эксперементировать.
по стирлингу есть наброски схемы с тепловым кпд до 0.6.
ищу человека с прямыми руками чтоб можно было доходчиво объяснить.
или поспорить.

 

Есть реально действующие элетростанции использующие тепловую энергию Солнца. Почему бы не использовать эту энергию для подогрева горячей воды? А может даже и для отопления хватит?

P.S Почему тема не с заглавной буквы. Солнце звучит гордо!

 

Смотря где.
Вот это как раз вопрос: где, как, сколько на этом можно сэкономить - вопрос, на котором я некоторое время зарабатывал...

Просто поищите в сети "солнечные коллекторы".

 

Солнечные коллекторы мало эффективны. Надо делать фокусирующие зеркала. А для них нужна автоматика. Не на одной солнечной эллектростанции не используют "квадра-батареи". Везде свет фокусируют.

 

А что подразумевается под "эффективностью"?

При реальном применении дома коллекторы очень эффективны.
Коллектор у меня дома стоит уже второй год... и ежегодно экономит энергии на 100-150 баксов, требуя минимум обслуживания (протереть по весне). Где-то на 6-7-й год жизни система окупится.
Фокусирующие зеркала - это хорошо, пока не возникает реальная нужда обслуживать их. Зеркала дороги, куда более чувствительны к грязи и самое главное - совершенно не работают с рассеяным светом (а в нашей местности его 70-80%). Облачно у нас. И не только у нас.

Во-первых, на большинстве новых стоят именно массивы фотовольтаики. Сюрприз? А вот. Во-вторых, там совершенно иной расклад по экономике, чем для домашнего подогрева. В третьих, наконец, тепло промышленного потенциала (для выработки электроэнергии) без фокуса и не получить...

 

Не понял. Вы про что?

 

Про электростанции на солнечных батареях.
За последний год в мире продано (а значит - установлено) около 3ГВт мощности СБ.
При этом солнечных мощностей с концентраторами, насколько я знаю, - около 15МВт (в Калифорнии) и 5.5МВт в Китае.

 

Понимаете ли... frecell, ничего личного к вам я не имею, но мне просто интересно узнать: вот какой ход мысли приводит вас к убеждению что ДО ВАС никого больше на этой планете не озаряли подобные идеи? Вы действительно серьезно считаете что если "для людей с прямыми руками - как два пальца об асфальт", то не хватает только кого-нибудь суперумного, кто "доходчиво объяснит"?

Ведь все есть и это все на виду! Для таких пытливых исследователей как вы, даже продаются наборы и цикла "сделай сам". От простых до приближенных к умопомрачительлным.

Например такой:

http://www.ltd-stirling.de/solar_twin46.htm



Или даже такой:

http://www.ltd-stirling.de/solar_twin47.htm



Покупайте и экспериментируйте в свое удовольствие!

 

А вот по поводу солнечных батарей на крыше, у меня, как обычно, есть потрясающая история.

Один мой приятель в Техасе (кто не в курсе - это достаточно солнечный штат), раззорился и поставил себе на крышу комплект солнечныхх батарей с неким выпрямителем и большой кучей аккумуляторов в подвале. Обошлось ему это удовольствие порядка 25 000 долларов.

В первый же год эксплуатации с неба выпал град. Хороший такой град. Размером с шарик от пинг-понга. В общем ни одной целой панели на крыше не осталось! Вызванный контрактор покачал головой и насчитал замену всех панелей на сумму около 18 000 долларов. И разумеется великолепная идея накрылась тазом.

Нет, что-то он конечно отбил из тех оригинальных 25К. Но немного. Продал на ebay этот конвертер. Почти новые, ненадеванные аккумуляторы. В общем эксперимент по облагодетельствованию всего человечества обошелся всего-то в 20 тысяч долларов.

На мой взгляд достаточный аргумент в пользу тепловой/атомной и гидро-энергетики

 

Вы наверно перепутали коллектор с солнечной батареей?

 

Офукусимленые японцы тоже имеют богатую пищу для размышлений. Дело-то потерей трёх реакторов не ограничилось (кстати, тоже ценой не в гулькин член)... Большая энергетика - большие проблемы.

Тут должна рулить экономика. Переходить полностью на СБ, ставить себе аккумуляторы и отрезать себя на кой-то фиг от большой сети - экстремальный подход.
А вот поставить в дополнение к электробойлеру себе солнечный коллектор - сумма весьма небольшая и вполне окупаемая. Дармовая тепловая энергия низкого потенциала вместо дорогого электричества из сети. При этом жить коллектор будет долго: грубые стальные трубы деградируют куда медленнее тонких pn-переходов.

 

Я ничего не путал. Это Вы заговорили об электростанциях.

 

Вобщем в этой теме иследовать не чего. Всё изобретено.

В Америке строят крупнейшие солнечные электростанции
http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-58818

Я считаю, что для домашних нужд нужно использовать параболические солнечные концетраторы: http://aenergy.ru/37

 

Ну, дураки (или не очень грамотные люди, не очень предусмотрительные люди) - явление интернациональное.

А насчёт страховки "на две стоимости" - так это Вы ещё, видимо, с представителями страховых компаний мало общались. Любителей вот так, не за что платить двойные суммы мало что по ту сторону океана, что по эту.

 

А и нет тут никакой изюминки... Всё уже продаётся.

Ну, может, конечно, у автора какая-то совсем гениальная конструкция сверхдешевого и эффективного стирлинга (там есть ещё простор для изобретателя)... так он не колется.

Пока идея и детализация её в духе классического: "А между нашими поместьями хорошо бы иметь хрустальный мост, чтобы ходить друг к другу в гости... А по мосту поставить лавки для купцов, чтобы продавали крестьянам всяческие товары".

 

Попробуйте соорудить. Поэксплуатируйте.
Потом расскажете, как оно окупилось.

 

Ключ к ответу на Ваш вопрос, как мне кажется, я оставил в цитате freecell.

Одно дело - покупать за свои деньги, а потом ещё прилаживать, возиться.
И другое - найти "человека с прямыми руками", которому только "доходчиво объяснить", а уж он-то, как два пальца об асфальт. Главное-то сделано: идея использовать солнце - есть.