Стратегическая ошибка современной физики.

Дорогие друзья!
Эссе О.Х.Деревенского "Стратегическая ошибка современной физики".

<a class="postlink" href="http://newfiz.info/mis-esse.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://newfiz.info/mis-esse.htm</a>

Как науку физику используют для управления людЯми в глобальных масштабах.

 

На форуме объявился дино...авр из Голландии, утверждающий, что "Каждая точка Земли выписывает кривую с радиусом примерно 4800 км" <a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=60834#p60834" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=60834#p60834</a>
Однако доказывать он ничего не желает, требует, чтобы ему доказывали обратное...

 

V__C,
"На форуме объявился дино...авр из Голландии..."

А это Вы к чему вообще? Чего-то попутали?

 

Данная теория напоминает версию о том, что суша стоит на трех черепахах, которые на трех китах плывут в океяне.
Или о том, что вселенная родилась из цветка лотоса, который пророс из пупка Вишну, который спит в первородных водах.
Короче, очередная брахмапутра как альтернатива теории горе-физиков-гометров.
Вместо попытки найти механизмы мироздания авторы взяли один из видов человеческой деятельности -"программирование" и проецировали его на мироустройство.
Мир глобален, бесконечен и каждая его частичка живет самостоятельно, ибо для обсчета бесконечного мира потребуется машина на порядки более глобальная чем мир.
И для размещения этой машины потребуется "настоящая" вселенная, в общем, наплодили сущностей, только и всего.

 

Артемий Троицкий,
Вы судите о том, в чём не дали себе труда разобраться.
Три кита, черепаха, лотос - это мощные системы понятий, смысл которых
от Вас скрыт. Чего же издеваетесь?
А теперь Вам предлагается модель, в которой используются категории,
понятные современному человеку, знакомому с ПК - Вы и тут не врубились.
Прочитайте хотя бы первые параграфы книги "Этот "цифровой" физический мир",
на том же сайте. "Машина для обсчёта" физического мира находится не на физическом
уровне, а на программном. Это для Вас - новость? Ну, Ваши сложности.
И, когда Вы подсчитаете, сколько новых сущностей мы "наплодили", а сколько
старых гнилых сущностей уничтожили - возможно, Вы перемените своё мнение.
Ибо физика (и не только) становится запредельно понятной. Язык правды - прост.

 

Уважаемый Андрей Альбертович!
С интересом прочитал. В частности: "Если лунное тяготение далеко не достаёт до Земли, то у Земли не должно быть динамической реакции на Луну – Земля не должна обращаться, в противофазе с Луной, около их общего центра масс. Так и есть в действительности. Земля, при своём орбитальном движении вокруг Солнца, совершает лишь одномерные колебания вперёд-назад – с периодом в синодический месяц [Г6,Г1]. Если бы она обращалась вокруг общего с Луной центра масс, то она совершала бы аналогичные колебания вправо-влево – т.е. не только вдоль текущего участка своей орбиты, но и поперёк его. Эти, поперечные, колебания Земли – с амплитудой 4670 км! – могли быть уверенно обнаружены при допплеровской спектроскопии Солнца, при приёме импульсов пульсаров, при радиолокации планет, при радиоконтроле за межпланетными станциями… Но все эти методики говорят: поперечных колебаний Земли нет [Г6,Г1]. Смешно, но об одномерных колебаниях Земли – в кинематике пары Земля-Луна – свидетельствует даже статистика землетрясений [Г6,Г1]! Учёт того, что Луна выписывает двумерную кривую около условного центра, а Земля совершает около этого центра одномерные колебания, немедленно даёт тривиальное, чисто геометрическое, объяснение одного из главных неравенств в движении Луны – т.н. вариации [Г6,Г1]. Всё сходится! "
В параллельной ветке приводятся "доказательства", что все-таки есть: <a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=60918#p60918" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=60918#p60918</a> Там есть статистика наблюдений: <a class="postlink" href="http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi</a>. Предполагаю, что Вам будет интересно.

 

V__C,
извиняюсь, я Ваш пост понял неверно. Посмотрел, что пишет этот товарищ
и на что он ссылается. Поразительно, насколько злоба его ослепила - он за
НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЕ данные выдаёт РАСЧЁТНЫЕ ("Computed by..."). Такого добра полно
хоть в Астрономических ежегодниках. Ясно, что эти предвычисления ничего
не доказывают. А у меня приведены - ФАКТЫ. Убийственные. Если он их не
замечает - его проблемы. Покруче его ребята пыжились меня по стенке размазать.
Благодарю!

PS. На форумах принято обращаться по никам.

 

что значит "на программном уровне"?
по вашему утверждению, мы и весь наш мир - виртуален и находится в оперативной памяти некой невообразимой машины, которая так же нуждается в неком материальном носителе, что бы она из себя не представляла. Можно, конечно, предположить, что та машина находится в оперативной памяти машины более высокого уровня, и т.д.
это ненужное и бессмысленное нагромождение, никакой "запредельной понятливости" тут не возникает.
как пример, виноград или другое вьющеееся растение огибает препятствие и вьется вокруг ствола.
были такие ученые мужи, которые предположили, что растение "запоминает" форму ствола, вокруг которого растет. на самом деле выяснилось, что клетки, которые контактируют с препятствием, растут медленнее.
Вы предлагаете изучать не мир, а особенности некого "высшего ПО". ваше право, каждый сходит с ума по-своему.
Время рассудит всех.

 

efimart,
"по вашему утверждению, мы и весь наш мир - виртуален и находится в оперативной памяти некой невообразимой машины, которая так же нуждается в неком материальном носителе, что бы она из себя не представляла."

Нехорошо вводить людей в заблуждение и приписывать мне то, чего я не говорил.
Я говорил следующее: на физическом уровне реальности - только вещество и его энергии.
А программы, которые формируют вещество и рулят им (по "физическим законам") - находятся
не на "материальном носителе", а на программном уровне реальности. Это - надфизический уровень.
Вы спрашиваете: "Что это значит?" Я всеми своими материалами пытаюсь ответить на этот вопрос.
Идите и разбирайтесь, если интересно. Ржачки под попкорн здесь не будет.

 

Вашу книгу и материалы сайт прочел все и не по одному разу. При прочтении сразу возникает много вопросов, однако в последующих статьях многие вопросы проясняются.
Спасибо Вам за емкий, содержательный и доказательный материал!

А на задавателей каверзных вопросов не обижайтесь. Как правило, они не осилили и одной Вашей полстатьи.

Траекторные расчеты - дело несложное. Измерения - это значительно сложнее. Под силу только крупным обсерваториям на бюджете.
Кеплеровы параметры, например, кроме как с целестрака и взять негде.
Про потуги Хаябусы следил все эти годы и уже тогда возникли подобные вопросы про тяготение.

 

я вашу мысль понял.
только "надфизическая реальность" - это такая же реальность, только другая, какая-то сущность. то есть вы их плодите, как ни крути.