Святое, или что обсуждать НЕЛЬЗЯ

По поводу мировоззрений...
Какая разница, что думает каждый конкретный чел о каких-то физических явлениях? Важно то, как его мировоззрения применяются на практике. Полезность колеса нельзя оценивать багажом знаний его изобретателя. Может, он считал, что Боги награждают его способностью катить телегу с меньшими усилиями, если он добьётся равноудалённости всех точек поверхности колеса от его центра? Если чел свято верует в эфир, то это его право, пока он не начинает воинственно навязывать своё мнение другим. Если всё же такая полемика и возникает, то она должна проходить в определённых рамках, в специально отведённых темах, а не в любом месте форума. Не надо превращать форум в свалку различных мнений. Есть же тема про эфир? Вот там и можно упираться по поводу его существования/отсутствия. Так и насчёт остальных подобных тем. А на практике - результат важнее. Допустим, изобретает чел какой-то аппарат. В основе его лежит другое понимание им каких-то физических явлений. Если аппарат работает так, как заявлено, то надо разбираться, тогда можно и нужно пересматривать конкретные нарушаемые законы или мировоззрения. Но при условии, что этот аппарат воспроизводим и факт его работы действительно вступает в противоречие с какими-то общепризнанными наукой законами. А если он нихрена не работает и существует только на бумаге, то незачем подвергать сомнению основы наук, объясняя принцип его возможного действия с помощью собственных мировоззрений, которые противоречат общепринятым. Физика - это не абстракция, не место столкновения красноречий. Все накопленные в ней знания используются и доказываются практическим применением этих знаний, когда получается воспроизводимый результат в виде опыта или прибора-механизма. А сейчас что происходит? Некоторые челы усомняются в правильности некоторых физических законов, но никак не могут доказать свою позицию, предложив что-то взамен. Потому что не хотят увидеть, как их трактование явлений будет вступать в противоречие с неоспариваемыми ими другими явлениями. Наука всегда будет консервативной именно потому, что в ней нельзя принимать что-то на веру, каждый постулат её обязан находиться в согласии с остальными, одно не должно противоречить другому и многократно подтверждаться и теорией, и практикой. А теория сама по себе, без подтверждения практикой - это уже не физика, с этим к философам или мистикам, короче, туда, где можно растекаться мыслию по древу, не утруждаясь доказывать свою позицию опытным практическим путём.

 

ФИКС теория сама по себе без практики не теория а гипотеза или предположение.

 

Это радует...только вот оговорочка настораживает...ну да ладно, будем надеяться, что разум пересилит эмоции.

Тут, ИМХО, возможны варианты. Сам встречался с такой оценкой форумчанина:
1. Медальки.
Их развешивает администрация форума за полезность чела непосредственно ресурсу, поэтому это дело авторитарное ))), но для всех логичное и понятное.
2. Кнопочки под каждым постом: "Спасибо" ( "согласен", "да" и т.п.) и "Чушь!" (ФУУУ!, "не согласен" и т.п.). Можно негативную кнопку не вводить, если боитесь неизбежных разборок и срачег. Но можно и на неё ввести ограничения, например, возможность использовать только Храз в сутки/неделю.
Количество этих отзывов тоже отражается в профиле и оцениваемого, и оценщика. Это - облегченный вариант "репы", ограничений на эту оценку вводить не надо.
3. Собственно, "цифровая репа", то, что есть сейчас.
На её "набивание/снижение" нужно вводить серьёзные ограничения. Например - кол-во нажатий в период времени, способность регулировать величину "оценки" в зависимости от величины собственной репы оценщика, неспособность оценивать другого при малом кол-ве своих постов. Тут всегда будут недовольные, но баланс разумный нужен.
4. Личные статусы.
Их набор может быть ограничен, а их набор доступен форумчанину в личном разделе/настройках.
Там-то и можно реализовать идею о разделении форумчан на любые группы - хоть по мировоззрениям, хоть по половым предпочтениям ))).
Есть ещё варианты разбивки на различные группы, но и этого будет достаточно ИМХО. Сама же идея заключается в реализации комплекса инструментов для выделения и оценки, на основании которой можно будет делать какие-либо выводы относительно деятельности чела на форуме.
И напоследок ))): движок форумный - платный, и его контрафактность легко проверяется заинтересованными лицами и организациями...а вот "фишки", которые к нему можно прикрутить, вполне могут быть и "левыми" ))) - их выложено в сети полно ).

 

Объясните плз, что вы имели в виду.
p.s. форум у нас стоит как раз open source (phpbb)

 

Я имел ввиду - если он платный. Этот движок я не знаю совсем, наверное, он и не предусматривает перечисленных мною возможностей, которые делаются на vBulletin.

 

Это phpbb3 - самый популярный опенсорсовый форумный движок.
vBulletin мне тоже нравится, даже больше. Сначала и хотел купить Булку или IPB, но встала проблема интеграции аккаунтов с основным порталом, а там с этим засада.

 

Спасибо, я слышал о нём, но возможностей не знаю, знаю только, что многие функции, привычные для меня, он не поддерживает.

 

Ну...засада-то для меня лично и так есть ))) из-за ника кирилицей. С таким ником я много где зареген - там таких проблем с порталами не замечал. Ща просто техадминов этих ресурсов в сети не наблюдаю, а то можно и поинтересоваться - не откажут.

 

ЗЫ: посмотрел в настройках:
Эцих
Это закрытая группа, вступить в неё можно только по приглашению лидера группы. )))

 

Дефолтное сообщение движка.

 

Да не беспокойтесь, не придут. Вы где-то правильно заметили, что я чел не совсем адекватный. А мои друзья - люди более адекватные и ковыряться в помойке сроду не станут.

 

Да будет вам, не всё. У меня было +75, но потом вдрух реско стало -75, да так и осталось, так шта если б вы всё исправили, то к моим нынешним -6 добавилось бы +150, а этож ну совсем ни в какие рамки. Видимо в моём случае реакция здешней брединевской подтанцовки была до того гневной, что не помогли даже ваши героические правозащитные усилия. Да и фиг с ним, просто врать нинада.

Позывы у вас правильные, но просто вы пока ещё стесняетесь их в полной мере реализовать. Проблема в том, что как бы вы ни пыжились изображать праведный гнев в сторону Кушелева сотоварищи, но без подобных фигурантов с таким чудотворческим потенциалом проэкту Заряд никак не обойтись.

 

Возле ударенного пыльным мешком задохнулось сорок человек.
Выгнанные из машинистов рвутся к стоп-крану.

 

Просьба к уничтожаемым не нарушать общественного порядка!

 

Сколько любителей обсуждать фасон смирительной рубашки!

 

Лечат только болезни, а неадекватность относительно чудотворческих консепсий болезнью ещё не считается. Пока ещё, ибо стараниями агитаторов профсоюза чудотворцев процесс идёт в правильную сторону с хорошей динамикой. И если они сподобятся сверстать план развития своей отрасли ну скажем лет на 20 вперёд, то успешное одержание в этом плане думаю уже может быть в него включено. По крайней мере на постсовецком пространстве и прочих местах, где у аборигенов можно выменивать что-то ценное на украшеные бусинками шняжки для лохов.

Да нинада, я ж упомянул об этом только чтобы уличить вас в неправде. Своё мелкое удовлетворение от этого эпизода я уже получил и уже потерял к нему интерес.