Униполярная индукция Фарадея

Ага, путём словесных построений заменили "притяжение" на "приталкивание". Доказали сами себе, поздравляю. И что, нашлось хотя бы 3-5-10 человек, которые признали Ваше доказательство правильным, перспективным?

За 100 лет человечество прошло путь от примитивных аэропланов до космических кораблей:

Это пример из области техники. 6 лет, планеты движутся, сложнейшая траектория - и никакого "приталкивания" не понадобилось. Только притяжение, слава Ньютону!
Не путайте философствование с реальными делами.

 

Так в том то и дело, что теория Ньютона это ложь. А вот теория Декарта это истина. И мне очень жаль что до сих пор официальная наука стоит на ложном пути, впитав гносеологическую ошибку Ньютона, тем самым 300 лет потеряв на ложные представления о физике природных взаимодействий.
А всего то надо было, в свое время, прислушаться к Декарту и пойти верным путем. Получилось что Ньютон с Эйнштейном завели науку в такие дебри что понадобится еще столетие чтобы исправить последствия этой авантюры.
И запомните, физики без философии не существует, потому как эти две дисциплины накрепко связаны объективными законами диалектического развития.

 

По Ньютону - значит надо и говорить по Ньютону только о ВНЕШНЕМ ДАВЛЕНИИ, которым и образуются из прямой линии траектория дуги. Так же УЧТЁМ, что при наличии такого давления, не верным являются ни гравитация, ни всемирное тяготение. Остаётся же поражаться - за какие такие гравитационные волны - опять вручили Шнобелевскую премию?

 

Ага, "учение Маркса всесильно, потому что оно верно", железная логика.
Практика давно уже расставила всё на свои места: механика Ньютона работает, успешных примеров ее реального применения не счесть.
Насчет философии - философствуйте на здоровье. Только на вопрос, сколько человек разделяют Вашу философию, Вы не ответили.

-----
Всех с наступающими праздниками, и да пребудет с нами энергетическая сверхъединичность!

 

Потому как вопрос некорректен, я ж не знаю сколько человек ознакомились с моей концепцией, а тем более сколько ее поняли. Думаю уже достаточно, потому как в ней все просто и без волшебства, в отличие от ньютоновской.
С наступающим!

 

Вопрос некорректен. Разделять чью то философию и ее иметь и пользоваться ей на практике -- различные состояния. Наука Ньтона началась с математических начал этой самой "наутуральной философии", которая потом была выброшена за ненадобностью (стала мешать) хозяевами денег (заказчиками "науки"). Я использую на практике во - первых философию , а не кашу из эмпирических данных, отрванных от материнского древа и называемую иначе "современная научная парадигма", а во вторых, эмпирически выведенные законы, имеющие прикладное значение .

Например. Эйнштейну приписывают "предсказание лазера". Но его предсказывали писатели - фантасты , а открыли Прохоров , Басов и Танус, которые не очень то заморачивались Эйнштейном, к тому же в сталинском Союзе этот скрипач- неудачник был мягко говоря не в фаворе.
Вынужденное излучение вещества предсказывает (и описывает) наутральная философия и если следовать ей в этом направлении, то есть вещи покруче лазера, которые людям еще предстоит открыть.
Так что сперва философия, а потом все остальное.
И дело не в том что законы Ньютона не работают (дают ошибки, которыми невозможно пренебречь) при определенных условиях, особенно для безинерционных систем, -- они отлично работают, но сфера их применения ограничена.

 

КПД униполярных машин (двигателей и генераторов) большой мощности приближается к 1. Так еще в середине 50-х годов фирма GE сделала униполярные генераторы для электролизеров, работавших от паровых турбин. Мощность генераторов была порядка 25 мВт каждый. Они использовали жидкометаллический (калий - натриевый) токосъемник в среде аргона. КПД генераторов был 98 процентов, при этом масса железа и меди была существенно меньше чем для синхронного генератора аналогичной мощности, а о простоте конструкции вообще молчу.

В вашей конструкции есть один существенный недостаток. Это реакция под нагрузкой.
Вот поиск устранения этой реакции ("сил Лоренца"), ее ослабление, экранирование, - это поиск СЕ.

Не у любой машины ротор притягивается к статору, за счет чего возникает движение, у реактивных электрических машин работают также силы отталкивания, пример: мотор - генератор Адамса.
В цикле Адамса ротор ( спостоянными магнитами) первоначально притягивается к статору, механическая энергия запасается в маховике. Затем в точке импульса от электромагнита статора следует короткий импульс против поля и статор отскакивает по направлению вектора вращения. Фокус здесь в том что когда ротор притягивается. то в катушке статора генерируется ток против поля и если эту катушку в первой части цикла замкнуть в цепь (например на подзарядку аккумулятора), то катушка будет размагничивать сердечник статора,а не намагничивать его и в этом легко убедится на практике, что лично я и подвтерждаю. На холостом ходу такой генератор ("Адамс" в режиме генератора) тратит энергии от привода больше чем под нагрузкой. Во второй части цикла, по катушке (либо по второй на этом же сердечнике) пускают импульс тока, который идет в том же направлении , то есть в направлении размагничивания и дальнейшего перемагничивания сердечника.

Однако, как только мы включили катушку в цепь в первой части цикла Адамса, то сила притяжения ротора к статору ослабевает пропорционально нагрузке и в маховике запасается лишь небольшая часть энергии. Реакция на генерацию есть, но проявлет она себя здесь не как торможение ротора под нагрузкой, а наоборот : ослабевание сил притяжения между ротором и статором, в следствии чего теряем энергию от халявного казалось бы взаимодействия.

Во второй части цикла, если генераторные катушки здесь оставить включенными, то по мере удаления магнита ротора от статора, в статоре ослабевает размагничивающее поле и он снова оказывает реакцию , не давая магниту "улететь" по направлению вращения. Для того чтобы скомпенсировать эту силу нужны другие пути, они есть.

То что вы предложили, безусловно заслуживает внимания, но как двигатель Ванкеля является продолжением классического ДВС Отто, так и "Адамс" является продолжением этой идеи.

Сверхединичность в Адамсе достигается путем хитростей, их несколько. Одна из них состоит в том что генераторные и двигательные катушки разносим на определенные углы и включаем в схему автоматику для переключения катушек.

 

Сверх чего то уже НЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО. Следовательно важно - предпочтение - пренебрегать вторичным и определённым в пользу НЕ ОПРЕДЕЛЁННЫХ ПРИЗНАКОВ с их формами. Так и в той части - где разносим и переключаем - и далее остаётся НЕ УЧЕТНЫМ - ДЕЙСТВИЕ первопричины. - Следовательно - вместо ДОМИНИРОВАНИЯ в технологии - первопричины, опять доминируют вторичные - противодействующие ДЕЙСТВИЮ силы. Конечно эффект будет, но при этом будут и потери, что препятствуют наращиванию эффекта. Т.Е. опять надо решать задачку по компенсации потерь. И это вместо того, что б доминированием первопричины, обеспечивать и отсутствие потерь. Т.Е. предлагаю УЧЕСТЬ: - КРИТЕРИЕМ пассивного преобразования является ФОРМА неопределённости + ГАБАРИТЫ - этой формы. И ещё УЧТЁМ - недостаточность габаритов, будет работать КИЛЛЕРОМ, убивающим ДОМИНИРОВАНИЕ первопричины. Т.Е. то, что убивает доминирование природы пассивной - уже требует компенсации потерь по методу использования определённых и известных наукам приёмов. О котором собственно вы и написали.

С ув.

 

Экранирование и компенсация (в нашем случае сил Лоренца) -- вот и вся и"хитрость".

Для компенсации потерь в стали от вихревых токов сперва придумали сердечники из пластин железа, потом из пластин электротехнической стали. Потом сплавы стали совершенствовать. Научились делать пермалои. Затем сердечники из аморфного железа.
Это тоже "хитрость". Но сегодня это никого не удивляет, это в порядке вещей.

Также , например , и с лазерами. Для того чтобы создать в рабочем теле инверсию, необходимую для вынужденного излучения, потребовалась система зеркал и полузеркал -- хитрость.

Какие хитрости заложены в устройство карбюратора, я скромно промолчу. Это вообще изобретение дьявола

Технотворчество движется изобретателями, инженерами - конструкторами, то есть людьми науки и искусства, а не теоретиками.

Если бы Свободная Энергия (в электромагнетизме, в электротехнике) была бы так легка и доступна, то изобретателям бы нечего было делать, у них бы не было пищи для ума.
Это же искусство на самом деле, а не только наука. То есть непаханное поле для творчества.

Первопричиной является сам факт наличия колоссального источника энергии в пространстве и вопрос ее "извлечения на свет божий" -- вопрос научного поиска и искусства.
И истина здесь в том что
"Искусство нам дано для того чтобы не умереть от Истины".

 

Вооооот - если БЫ, сие могло БЫ УЧЕСТЬ, то, что ИЗВЕСТНОЕ и ОПРЕДЕЛЕННОЕ, в том числе и от наук, и то, что является экранированием, относится к виду параметров - который является вторичным результатом - Т.Е. - противодействующим ДЕЙСТВИЮ ПРИЧИНЫ, от инициатора этого параметра. Тогда - УЧТЯ действие и противодействие - учтём и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Экран этого нам не гарантирует. Зато гарантирует создание приятных иллюзий.
Теории, - науки, - практики - не способны УЧИТЫВАТЬ Вечно Длящиеся/мгновенно владеющие - процессами всей Вселенной ! = Однако, они не разрывны и при этом - МГНОВЕННЫ(прошу мгновенность не путать со сверх скоростями) сей факт неразрывности везде и во всём - "очевиден". Признавая сей факт за ПРИЗНАК действительности, уже не появится и желания - рассмотреть Действительное. При этом УЧТЁМ - нет препятствий для ИСПОЛЬЗОВАНИЯ действительности, если не нарушать в технологиях - что его преобразуют в эффективность - причинно следственной связи.

С ув.
П.С. - Вихревые/не вихревые , токи/не токи - это всё вторичные, следовательно - противодействующие первопричине - результаты.

 

Ну, что БЫ сие стало в порядке/не в порядке вещей, важно УЧЕСТЬ для материалов, а УЧТЯ идентичность природы продольных сил первопричины СЕ, - той, чья используемая ФОРМА природы материала совпадёт с материалом - технологии - получим возможность без потерь концентрировать ДОМИНИРОВАНИЕ. Для других материалов - будут доминировать другая форма природы и её идентичность в природе уже НЕ СОВПАДЁТ! И эффект, такой технологии - заглушит перво причину - особенно, если в технологии есть и схемные решения. - Всё это не дав технологии иметь ни преобразования СЕ, ни тем более доминирования. И всё потому, что не учли потерь.

И для лазера - НАРУШИВ ИДЕНТИЧНОСТЬ материалов - лазера уже не получится. А железо - вовсе не материал природы, а материал - определённый науками. Т.Е. для УЧЕТА идентичности СЕ - не катит. Список материалов - огромен, и в этом списке нет того, что я понимаю под идентичностью СЕ и признака продольных сил СЕ в природе. Что б не интриговать - коротко сообщаю; - у Тесла это была ДРЕВЕСИНА! Не пластик, не магниты, не трансформаторная сталь, не стекло, - конечно и они тоже применяются - но, там, где преобразование СЕ уже состоялось - как ДОМИНИРОВАНИЕ неопределённой природы. Иные материалы - потери увеличивают. И тогда, ФОРМАМ идентичностью с признаком продольных сил - должны быть очень увеличены в габаритах. ... Так что - если НЕ УЧЕСТЬ идентичности ФОРМ продольных, то и потери гарантированы и отсутствие нужного преобразования СЕ, с отсутствием ДОМИНИРОВАНИЯ - такими КИЛЛЕРАМИ - будут убиты - даже недостатком в габаритах формы пассивного преобразования СЕ.

Дъявол - это ограниченный образ! И то, пригодный только в рассматривании, а НЕ ИСПОЛЬЗОВАНИИ. Дявола запрягать, что б он - выдал эффект - я право не пытаюсь. )) - Важны, поэтому и предпочтительны - ПРИЗНАКИ СЕ и ТЕНДЕНЦИИ. Изобретатели - посредники, между эффектом, и тем, что изобретатель впихнёт ПЕРВИЧНОГО ПРИЗНАКА от СЕ - в технологию. Науки - никогда не учитывали ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Они не способны оперировать ПРИЗНАКАМИ Бесконечного, того, что находится за горизонтом знаний. Я же пренебрегаю всем определённым, известным, - ибо образы - символы - дают только ИЛЛЮЗИИ, а не ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Воот и ориентирую своё сознание на использование ПРИЗНАКОВ СЕ, с из признаками - МГНОВЕННОСТИ и одновременно в этом единстве с ЦЕЛОЙ Вселенной = вечно длящиеся в ней процессы. - Это в технологии даёт нужные эффекты.

Да, это важно для рассматривающих, и совсем важно сие пренебрегать - для ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ПРИЗНАКИ в технологии. Ибо есть первичное и есть то, что определённым является. Да и практика не критерия истины. Если же мы получаем эффект от доминирования ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ признаков, а не от наук определённых, ТОГДА - не требуется компенсировать потерь. ИХ НЕТ! А при использовании - рассмотренного в науках и учебниках, всегда есть потери. Следовательно - всегда нужны "дровишки".

Первопричиной является ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ! Если отбросите всё то, что движется или может иметь движение - то, вот тогда, то, что останется и является ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ. И с критерием - МГНОВЕННОСТИ, и с вечно длящимися процессами - одновременно, Т.Е. и процесс и результат - ОДНОВРЕМЕННО. При этом учтём, МГНОВЕННОСТЬ, это не сверх скорость. Любая скорость, умноженная на любое число - ДАСТ ОГРАНИЧЕННЫЙ результат. В МГНОВЕННОМ - нет ограничений. ВОТ вечно длящееся и мгновенное и есть ПРОЦЕСС и РЕЗУЛЬТАТ - одновременный. Не пытайтесь сие понять. Алгоритм мозга - даёт нам - ограниченные образы. Они не способны сие учесть.
ФАКТ - любой - всегда ПРОДУКТ, и не имеет КРИТЕРИЯ ЦЕЛОЙ Объективности. Посему - использование вторичного - даст опять потери. ))) ИСТИНУ, нельзя показать, вы её показать пытаетесь. ИСТИНУ нельзя доказать, вы и тут - доказываете. ИСТИНУ невозможно обойти, и можно ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИЗНАКИ в неё - как в объективность Вселенной входящие - ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

С ув.

 

Речь шла о двигателе с преобразованием линейного движения во вращательное согласно ЗСЭ, а не о получении энергии из вне.

 

- Линейное движение - что его питает, что б оно было не затухающим? То, что назвал Ньютон - ВНЕШНИМ ДАВЛЕНИЕМ!
- Всякое преобразование - несёт расходы на преобразование - чем они компенсируются?
- ЗСЭ - теория от наук. Науки НЕ ПАНАЦЕЯ в устранении противоречий. Или считаете иначе?
- Энергию не получают, она не откуда не берётся, ни куда не исчезает, - меняем ФОРМУ и эффект взаимодействий.
- Во Вселенной нет границ между ИЗ ВНЕ/НЕ ИЗ ВНЕ. Следовательно - преобразуем ОКЕАН -мы его составляем.
- ИТОГО: Используя идентичность преобразовываемой ФОРМЫ энергии, с идентичностью ФОРМ в технологии, - получаем ДОМИНИРОВАНИЕ в пассивном преобразовании СЕ - в эффект. Этим компенсируем потери преобразования. Делаем эффект - не затухающим. Тут не требуется компенсаций научными теориями, что направляют нас к счётчикам.

 

Подвесим виток к коромыслу весов. Пропустим через виток ток, при этом виток придёт в вертикальное движение выталкиваясь из магнитного поля.



Изменим опыт.
Заменим два стержневых магнита на два магнита с аксиальной намагниченностью длиной не менее по 10 см. каждый и расположим их как показано на рисунке.



Пропустим через виток ток.

Придёт ли в этом случае виток в вертикальное движение или останется на месте?

 

В вопросе есть некорректность! Для корректировки условий - давайте не в ряде задач ставить вопрос, а поступательно, для одной формы полюсов магнита, а затем и для другой. Затем и ответ о силе с вектором - что уже показан - стрелками - станет не тем, что в вопросе. Как с этим быть? И вооооообще - причём тут весы? ))) УЧТЁМ ли при этом и то, чего НЕ УЧЁЛ и Фарадей согласно темы? А он НЕ УЧЁЛ - того, как в его конструкции осуществлялось - (наличие/отсутствие) - ПРИЧИНЫ - СЛЕДСТВИЯ - инициатора - с ДОМИНИРОВАНИЕМ их сил - обеспечивающих эффект и в активном режиме. Это предложение станет понятнее, если УЧТЁТЕ, что движение диска Фарадея - батареей, только ПРОЯВЛЯЕТ эффект ! Эффект уже был и состоялся в пассивном его образовании. Т.Е. в пассивных свойствах условий - готовых к проявлению эффекта. И если доминированием сил, инициирующих условия не пренебрегать, то, будет ""очевиден"" шаг(ТЕНДЕНЦИЯ) - в сторону САМОХОДА диска Фарадея. Так мы подошли к КРИТЕРИЮ пассивного преобразования СЕ - в эффективность....

С ув.

 

Я понимаю, куда вы клоните. НЛО в МП- Земли. Т.Е. даже при рассмотрении моно рельса по этой аналогии - так же нужны, дополнительные условия, которых нет на эскизе. Поэтому, теоретически - провод в потоке МП - не может иметь - предпосылок для выхода его из равновесия к краям магнитов. Конечно движение будет определятся - идеальностью условий. ... - вспотеете. )) И ещё, На эскизе - нет КРИТЕРИЕВ, для выполнения условий вертикального перемещения. И будут эти условия выполненными, если размеры магнитов и их сила тока в проводе - будут удовлетворять - преодолению расстояния по вертикали. Не спасает даже правило буравчика, с его векторами сил. Одно дело - когда рассматриваете провод с током, относительно другого провода, и другое дело провод в МП. И третье дело - там, где будут приняты условия расположения катушек, магнитов, полюсов по аналогии - ротор - статор. Вооообщем, раскрывайте больше карт, что б нагляднее были и условия задачки. При этом - вспомним, высоковольтные провода, под своим весом - прогибаются не вверх к Луне, а вниз - при этом МП Земли - не исчезало. ))

 

Спасибо за ответ. Однако, не могли бы Вы несколько подробнее разъяснить для меня следующие ваше предложение: -
"Одно дело - когда рассматриваете провод с током, относительно другого провода, и другое дело провод в МП".

 

Горизонтальная часть рамки будет двигаться вверх(та что находится в полюсах магнита) ! Лоренц рулит! Можно использовать правило левой руки , но грамотнее будет использопвать вектора магнитного поля .

 

При взаимодействии провода с токами - Очевидны и различия структур МП, что зависят от форм самой технологии и материала в ней. Форма является инициатором форм и МП и их взаимодействий. Так; Провод имеет круглое сечение, а у магнитов и на эскизе, поверхность - плоская. И что б различие МП не сказалось на плотности силовых линий, я - такого представить не умею. )) Т.Е. КРИТЕРИЕМ в структурах среды, являются ФОРМЫ и ГАБАРИТЫ технологические. Так воооот, если научимся УЧИТЫВАТЬ ФОРМЫ и ГАБАРИТЫ, этих форм для технологий, то, этим УЧТЁМ и то, что является ИНИЦИИРУЮЩЕЙ силой(перво причиной), для всего вторичного, а следовательно - только ПРОТИВОДЕЙСТВУЮЩЕГО - ДЕЙСТВИЮ ПЕРВОПРИЧИНЫ. Я это говорю к тому, что магниты, МП, а так же ЭлектоМагнитноМеханические взаимодействия, и всё то, что является известным и определённым науками - не может претендовать на роль ПЕРВО ПРИЧИН. Ибо остаётся НЕ УЧТЁННЫМ - всё то, что относится к ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, но находится за горизонтом знаний. Следовательно, Магниты, их поля, и всё известное от наук, это вторичный, а посему и НИЧТОЖНЫЙ продукт от иллюзий. Который является только КИЛЛЕРОМ убивающим ДОМИНИРОВАНИЕ эффективности. Воооот это Фарадей и НЕ УЧИТЫВАЛ. А нам то, грешно сие не учитывать, если целью нашей является БТГ. У Фарадея - не было такой цели, при демонстрации диска.

С ув.