-
Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)
Универсальный принцип для создания ВД первого рода большой мощности
- Автор темы Sait
- Дата начала
Pref
Помощник Папы Кыр
- Регистрация
- 16 Май 2013
- Сообщения
- 1.291
- Реакции
- 86
- Баллы
- 48
Любое вращающееся тело взаимодействует с элементами окружающего пространства, как весомыми, так и невесомыми. В результате вокруг него образуются локальные гравитационные области, что элементарно доказывается поведением вращающегося гироскопа с горизонтальной осью вращения и одной точкой опоры оси. Ну а как задействовать эти процессы автор вышеуказанных видео показал.
Sait
Чатланин
- Регистрация
- 21 Сентябрь 2020
- Сообщения
- 359
- Реакции
- 70
- Баллы
- 28
Да нет никаких областей. Гироскопический эффект это одно из проявлений инерции. При наклоне оси гироскопа все его движушиеся части начинают менять направление движения, а инерция как известно сопр-отивляется любому изменению скорости и изменению направления движения. По этому гироскоп сопротивляется при изменении направления оси вращепия.
Но речь то шла не об этом. Речь шла о пружинном маховичном двигателе, который в реальности не работает.
Я же говорил, что проверял это на практике.
Могу показать то, что осталось от этого устройства.
Могу его восстановить и на практике доказать, что это не работает.
И это будет не фейк. Хотя и в сети есть опровержения. работоспособности таких устройств.
Но речь то шла не об этом. Речь шла о пружинном маховичном двигателе, который в реальности не работает.
Я же говорил, что проверял это на практике.
Могу показать то, что осталось от этого устройства.
Могу его восстановить и на практике доказать, что это не работает.
И это будет не фейк. Хотя и в сети есть опровержения. работоспособности таких устройств.
Sait
Чатланин
- Регистрация
- 21 Сентябрь 2020
- Сообщения
- 359
- Реакции
- 70
- Баллы
- 28
В теме про момент импульса я так и не смог добиться от автора, в чём его вопрос.
Однако я доказал, что при изменении радиуса вращения момент импульса не сохраняется, как написано в учебнике.
Сохраняется только импульс.
.
Однако я доказал, что при изменении радиуса вращения момент импульса не сохраняется, как написано в учебнике.
Сохраняется только импульс.
.
Sait
Чатланин
- Регистрация
- 21 Сентябрь 2020
- Сообщения
- 359
- Реакции
- 70
- Баллы
- 28
John O
Чатланин
- Регистрация
- 25 Сентябрь 2012
- Сообщения
- 491
- Реакции
- 68
- Баллы
- 28
Сайрус ты и сюда добрался.
Pref
Помощник Папы Кыр
- Регистрация
- 16 Май 2013
- Сообщения
- 1.291
- Реакции
- 86
- Баллы
- 48
Чтобы говорить об инерции надо по крайней мере представлять ее физику и знать ее механизм возникновения. А так это рассуждения основанные лишь на субъективных ощущениях, которые не всегда истинны, а порой просто иллюзорны. Но что такое инерция пока никому не известно. Известно лишь то что она существует и не более того.
- Регистрация
- 5 Сентябрь 2016
- Сообщения
- 861
- Реакции
- 107
- Баллы
- 43
скорее всего
если можно - поясните как именно он их использует?
- Регистрация
- 5 Сентябрь 2016
- Сообщения
- 861
- Реакции
- 107
- Баллы
- 43
гипотеза: земля планетарно движется вокруг Солнца, солн. система летит куда - то ещё: все, т.е. ВСЁ не "покоится на лабораторном столе", а сообща летит с космической скоростью... При локальной попытке изменить эту общекосмическую скорость движения сталкиваемся с необходимостью энерг. затрат = инерция
Sait
Чатланин
- Регистрация
- 21 Сентябрь 2020
- Сообщения
- 359
- Реакции
- 70
- Баллы
- 28
Я уже не однократно встречал высказывания типа,-пока мы не знаем природу инерции , мы не сможем её использовать то же касается всего остального.
Однако незнание природы инерции, гравитации, магнитного поля, электричества и пр, не мешает никому их использовать . Возможно что мы используем эти явления не в полной мере. Но мы их используем.
А если рассуждать так, что без знания природы явлений нельзя их использовать то это больше похоже на поиск причины , чтобы ничего не делать. ))) С такой логикой невозможен цивилизационный рост.
Мне как изобретателю не обязательно знать природу явлений. Вполне достаточно изучить их свойства, чтобы заранее предугадать поведение этих явлений в тех или иных условиях, в которых эти явления могут работать на благо человека.
Генератор Рош работает за счет силы гравитации, при этом никто не знает достоверно ее природу. Но это и не нужно, чтобы понять как работает это устройство.
То же самое касается инерции. Например, центробежная сила инерции присутствует даже при равномерном круговом движении. А равномерное круговое движение само по себе не требует затрат энергии. Затраты требуют лишь паразитные силы присущие всем механизмам. При этом центробежная сила может быть огромной и лего может перекрыть потребности на преодоление паразитных сил трения, аэро и гидродинамики.
Моя задача, найти аптимальные решения для наиболее эффективного использованмя известных мне явлений и их свойств.
По этому я считаю, что сидячие размышления о природе явлений, лучше оставить тем, кому не жалко тратить свою жизнь, на иммитацию "научной" деятельности.)))
Однако незнание природы инерции, гравитации, магнитного поля, электричества и пр, не мешает никому их использовать . Возможно что мы используем эти явления не в полной мере. Но мы их используем.
А если рассуждать так, что без знания природы явлений нельзя их использовать то это больше похоже на поиск причины , чтобы ничего не делать. ))) С такой логикой невозможен цивилизационный рост.
Мне как изобретателю не обязательно знать природу явлений. Вполне достаточно изучить их свойства, чтобы заранее предугадать поведение этих явлений в тех или иных условиях, в которых эти явления могут работать на благо человека.
Генератор Рош работает за счет силы гравитации, при этом никто не знает достоверно ее природу. Но это и не нужно, чтобы понять как работает это устройство.
То же самое касается инерции. Например, центробежная сила инерции присутствует даже при равномерном круговом движении. А равномерное круговое движение само по себе не требует затрат энергии. Затраты требуют лишь паразитные силы присущие всем механизмам. При этом центробежная сила может быть огромной и лего может перекрыть потребности на преодоление паразитных сил трения, аэро и гидродинамики.
Моя задача, найти аптимальные решения для наиболее эффективного использованмя известных мне явлений и их свойств.
По этому я считаю, что сидячие размышления о природе явлений, лучше оставить тем, кому не жалко тратить свою жизнь, на иммитацию "научной" деятельности.)))
Pref
Помощник Папы Кыр
- Регистрация
- 16 Май 2013
- Сообщения
- 1.291
- Реакции
- 86
- Баллы
- 48
Прежде чем проводить целенаправленный эксперимент надо знать что искать и предвидеть его результат. Иначе как с Ньютоном получится, яблоко наверное хорошо его по голове треснуло, что сразу в природе появилось притяжение.
Sait
Чатланин
- Регистрация
- 21 Сентябрь 2020
- Сообщения
- 359
- Реакции
- 70
- Баллы
- 28
Для этого я изучил законы логики и методы логического мышления.
Если выводы вмучебнике не соответствуют моим логическим выводам, то я провожу практический эксперимент либо серию практических экспериментов, чтобы выяснить где кроется ошибка.
Например, я увидел логические несостыковки в обьяснении системы вращения с изменяемым моментом инерции.
Обьяснение в учебнике противоречило правилам механики из того же учебника.
Согласно правилам механики причиной ускорения тела является сила, и вектор направленности этой силы.
А в обьяснении системы с изменяемым радиусом вращения увеличение, а так же уменьшенин линейной скорости происходит по причине изменения радиуса. Но при изменении радиуса на тело действует сила, вектор которой направлен под углом 90°к вектору линейной скорости. А по правилам механики при таком расположении векторов работа силы по отношению к скорости тела равна нулю. Согласно второму закону логики, если два тезиса противоречат дпуг другу, то как минимум один пз них ложный.
К тому де в бескрайней сети я не нашёл ни единого эксперементального подтверждения томую что написано в учебнике. Тоесть корректного эксперимента с замерами вообще никто и никогда не проводил. В рассчетах учебника был неверно применён закон сохранения момента импульса.
Учебник утверждает , что при изменении радиуса например в 5 раз, линейная скорость тела тоже возрастает в 5 раз а угловая скорость возрастает в 25 раз. А так де кинетическая энергия возрастает в те же 25 раз.
Но в реальности при изменении радиуса в 5 раз линейная скоррсть не возрастает ни на сколько, а угловая возрастает не в 25 а всего в 5 раз при этом кинетическая энергия системы остается неизменной.
А это значит, что при изменении радиуса момент импульса не сохраняется, а изменяется кратно изменению радиуса. Рассчеты я приводил выше.
Первый раз я это проверил еще 18 лет тому. Второй раз проверил недавно результат снова подтвердил мои слова.
В законе всемирного тяготения тоже есть нарушение законов логики.
Но доказать это мы можем только логическим путём. Эксперементальным путем, это доказать пока не возможно.
В электрике тоже есть очевидные противоречия, но незнание законов логики не позволяет людям их увидеть, не смотря на всю их очевидность. И в этом случае можно доказать это противоречие не только логическим, но и эксперементальным путём.
Если выводы вмучебнике не соответствуют моим логическим выводам, то я провожу практический эксперимент либо серию практических экспериментов, чтобы выяснить где кроется ошибка.
Например, я увидел логические несостыковки в обьяснении системы вращения с изменяемым моментом инерции.
Обьяснение в учебнике противоречило правилам механики из того же учебника.
Согласно правилам механики причиной ускорения тела является сила, и вектор направленности этой силы.
А в обьяснении системы с изменяемым радиусом вращения увеличение, а так же уменьшенин линейной скорости происходит по причине изменения радиуса. Но при изменении радиуса на тело действует сила, вектор которой направлен под углом 90°к вектору линейной скорости. А по правилам механики при таком расположении векторов работа силы по отношению к скорости тела равна нулю. Согласно второму закону логики, если два тезиса противоречат дпуг другу, то как минимум один пз них ложный.
К тому де в бескрайней сети я не нашёл ни единого эксперементального подтверждения томую что написано в учебнике. Тоесть корректного эксперимента с замерами вообще никто и никогда не проводил. В рассчетах учебника был неверно применён закон сохранения момента импульса.
Учебник утверждает , что при изменении радиуса например в 5 раз, линейная скорость тела тоже возрастает в 5 раз а угловая скорость возрастает в 25 раз. А так де кинетическая энергия возрастает в те же 25 раз.
Но в реальности при изменении радиуса в 5 раз линейная скоррсть не возрастает ни на сколько, а угловая возрастает не в 25 а всего в 5 раз при этом кинетическая энергия системы остается неизменной.
А это значит, что при изменении радиуса момент импульса не сохраняется, а изменяется кратно изменению радиуса. Рассчеты я приводил выше.
Первый раз я это проверил еще 18 лет тому. Второй раз проверил недавно результат снова подтвердил мои слова.
В законе всемирного тяготения тоже есть нарушение законов логики.
Но доказать это мы можем только логическим путём. Эксперементальным путем, это доказать пока не возможно.
В электрике тоже есть очевидные противоречия, но незнание законов логики не позволяет людям их увидеть, не смотря на всю их очевидность. И в этом случае можно доказать это противоречие не только логическим, но и эксперементальным путём.