«Основы существующей теории нуждаются в решительном пересмотре...
современная релятивистская квантовая механика... существенно хромает».
лауреат Нобелевской премии по физике (1962 г.) Л.Д.Ландау
«Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн - эфир существует!»
выдающийся изобретатель в области электричества и магнетизма, Никола Тесла
Теория эфира, популярная в научных и общественных кругах вплоть до начала XX века, не являлась новшеством в понимании мироустройства, а выступала всего лишь интерпретацией знаний, которые существовали в глубокой древности. Люди владели ими в разные эпохи, причём как дополнение к более важным для человека знаниям о природе самого себя, о духовных аспектах жизни. Об этом свидетельствуют современные открытия в области археологии, этнографии, этнологии. Но, тем не менее, стоит отдать должное тем учёным, которые развивали теорию эфира (Джордано Бруно, Рене Декарт, Христиан Гюйгенс, Леонард Эйлер, Михаил Ломоносов, Джеймс Максвелл, Майкл Фарадей, Генрих Герц, Хендрик Лоренц, Жюль Анри Пуанкаре, Дмитрий Менделеев, Макс Планк, Никола Тесла и многие другие), которая давала возможность ещё на заре, так называемой ныне, эпохи научно-технического «прогресса», создать совершенно новую физику и прийти к открытиям, которые во многом бы изменили уклад жизни общества того времени и будущих поколений. Стоит хотя бы вспомнить практические результаты Николы Тесла по получению свободной энергии из эфира, которая стала бы бесплатной для любого жителя планеты. Однако в развитие этого направления вмешались силы, которым было невыгодно освобождение общества от энергетической зависимости от кучки дельцов мировой политики и религии. В результате люди, по своему превалирующему выбору получили результат – создание за каких-то 100 с лишним лет потребительского общества с утратой древних научных знаний, что неизменно отразилось на качестве современной науки.
Конец XIX ‒ начало XX века – было временем огромных возможностей, эпохальных перемен в обществе, в том числе и в науке. Как писали современники того времени: «идеи буквально витали в воздухе». Теория эфира была центральной темой всех научных изысканий, она объясняла многие наблюдаемые явления (которые, кстати, неспособна объяснить современная наука). И именно в этот момент, когда учёный мир подходил к серьёзному теоретически-экспериментальному обоснованию этой теории, на сцену мировой науки выдвигают группу людей, в том числе и молодого, никому не известного Альберта Эйнштейна, создавая с помощью мировых СМИ имя этому человеку, наравне с такими уважаемыми и авторитетными в то время учеными как французский физик, математик Анри Пуанкаре, голландским физиком‒теоретиком Хендриком Лоренцем. Как отмечают некоторые исследователи, работа А. Эйнштейна «К электродинамике движущихся сред», похожа на плагиат вышедшей ранее работы Пуанкаре. Кроме того, в названии работы присутствует плагиат на книгу Дж.К. Максвелла «Динамическая теория электромагнитного поля» (опубликована в 1864 г). А в названии работы тоже скрыт некий обман, так как в теории рассматриваются системы координат, движущиеся в пустом пространстве, вне всяких сред! [1]. В докладе «ИСКННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА» хорошо описаны причины таких событий.
Интересно отметить, что научная деятельность учёного, который стремится отыскать
истину, всегда основывается не на
субъективных суждениях и скоротечных выводах, а на
знаниях. Построение на скорую руку теории относительности Эйнштейна привело к расшатыванию научного мира – разделению его на два лагеря – тех, кто придерживался теории эфира, а это многие видные учёные того времени, и тех кто её отрицал, придерживаясь теории Эйнштейна. Сработал всё тот же извечный принцип управления жрецов и политиков – «разделяй и властвуй!», а общество получило печальный результат – остановку реального научного прогресса на целых 100 лет (взамен на технологии для управления обществом и ведения войн), две мировые войны и множество других печальных событий, но главное – утрату духовно-нравственной составляющей в жизни каждого человека.
Но вернёмся к событиям в научных кругах того времени. А. Эйнштейн в своих первых публикациях не упоминает опыт Майкельсона-Морли, сделанный ими в 1887 г., считавшийся «официальным доказательством» отсутствия материальной среды – эфира [2]. Однако этот эксперимент служил главным аргументом учёных, которые отрицали существование эфира – среды, которая является основой всего материального мира, в том числе и известных на сегодняшний день науке четырёх типов взаимодействия (гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого). И это несмотря на то, что многие научные концепции были основаны именно на этой теории. Вспомним хотя бы систему уравнений Максвелла, на которой строилась классическая электродинамика.
Суть самого эксперимента Майкельсона-Морли выглядит следующим образом. Учёные надеялись обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира, согласно идее, которую высказал ещё ранее Максвелл. В этом эксперименте интерферометр Майкельсона был ориентирован таким образом, что одно из его плеч, например PM1, параллельно скорости орбитального движения Земли, а второе – PM2, перпендикулярно. Предполагалось, что промежутки времени, которые затрачивает свет для прохождения туда и обратно одинаковых расстояний вдоль плеч PM1 и PM2 будут различными (см. рисунок). В результате, на экране должно было наблюдаться, по мнению экспериментаторов, смещение интерференционной картины [3]. Однако, ведя наблюдения в течение года, Майкельсон и Морли пришли к отрицательному результату опыта. Это и стало отправной точкой отрицания существования эфира.
Выводы, сделанные из этих экспериментов, основываются на научных концепциях, существовавших как на рубеже XIX-XX веков, так и ныне. Но это всего лишь концепции, которые, вследствие отсутствия знаний, могут быть ошибочными или неполными. А если это так, то, возможно, учёные просто не учли неизвестные им факторы, которые бы расставили всё на свои места и вывели бы науку на качественно новый уровень познания мира и самого человека?
Никола Тесла в одной из рукописей дал простое пояснение неудачных экспериментов Майкельсона-Морли по обнаружению «эфирного ветра». Согласно его концепции «каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно. Чтобы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движение воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот – «эфирным смерчем», который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно» [4]. Вот так просто, как говорится, «на пальцах» поясняется ошибочность выводов, послуживших более 100 лет назад поводом отрицания теории эфира. Изначально неверной была поставка эксперимента, который никоим образом и неспособен был обнаружить «эфирный ветер».
Современные исследователи, занимаясь пересмотром истории изучения эфира, приходят также к заключению об ошибочной постановке эксперимента Майкельсона-Морли и их последователей. Учёные конца XIX - начала XX веков ошибочно рассматривали эфир подобно газообразной среде, которая наполняет пустое пространство. По сути, этих людей можно понять, ведь это были лишь первые шаги на пути открытий, которым так и не суждено было состояться 100 лет назад. «Внешне майкельсоновская схема хода лучей в интерферометре, взятая из работы [5] (см. рисунок), напоминает чертеж из геометрической оптики, когда все углы отражения равны углам падения. Но при наличии аберрации этот закон нарушается. Луч света, падающий на полупрозрачное зеркало под углом в 45°, отразиться уже не под тем же углом, а под другим: 45° + α. Следовательно, в случае быстрого перемещения источника, приёмника и системы зеркал уже нельзя пользоваться законами геометрической оптики, справедливой только для стационарного случая. В движущейся системе понятие «оптического пути» видоизменяется. В этом случае нужно учитывать эффект аберрации и эффект Доплера, которые не учитываются в оптике неподвижных источников света и приёмных датчиков. Традиционная схема хода лучей в интерферометре непригодна для расчёта разности фаз, которая ответственна за интерференционную картину. Она была непосредственно взята из примера Майкельсона с лодками, которые сносятся течением реки. С лучами света дело обстоит совершенно иначе. Они распространяются в неподвижной эфирной среде, движутся же источник и приемники световых колебаний» [6].
Интересно, что в древности под эфиром понимали то, что отделяет бесконечный мир бога от временного и материального мира. Считалось, что через эфир просачивалась сила, которая создавала и запускала всё видимое и невидимое в этом материальном мире, а также то, что люди называют «жизнью». Жюль Анри Пуанкаре, который использовал в своих работах концепцию мирового эфира, указывал на то, что его (эфир) никогда не удастся обнаружить экспериментальным путём, о чём и упоминалось в древности. Однако в древности также отмечалось, что эта субстанция недоступная для людей, но зная её природу, можно получать неиссякаемый источник силы (энергии) [7].
Из всего вышеизложенного можно сделать простой вывод –
предположения, существовавшие на рубеже XIX-XX веков, на которых базировалось отрицание существования эфира, оказались абсолютно ошибочными, основанными на скоротечных выводах, сделанных под давлением религиозно-политической верхушки общества того времени. С развитием ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА, всё большим включением прогрессивных учёных в это передовое научное направление, человечество имеет шанс прийти к потрясающим научным открытиям и изменить ход истории.
В этой статье мы рассмотрели ошибочность постановки эксперимента Майкельсона-Морли в попытках обнаружить «мировой эфир». Далее рассмотрим расширенное понимание в терминах ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА [7] того смысла, который вкладывали учёные в понятие «эфир».
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
Концепция мирового эфира. Часть 2: Собственное септонное поле. Тор в основе строения материи
Валерий Вершигора
Литература:
[1] – Поляков В.И., монография «Экзамен на «Homo Sapiens – II». От концепций естествознания ХХ века – к естествопониманию», М., 2008 г.;
[2] - Эйнштейн А., Собрание научных трудов. - М., Наука, 1967;
[3] – Бутиков Е.И., Оптика, М., Высшая школа, 1986;
[4] – Никола Тесла. Рукопись, найденная в старом пожарном шлеме на уличной распродаже в Нью-Йорке (США)
http://allatravesti.com/rukopis_nikoly_tesla_vy_oshibaetes_mister_eynshteyn_-_efir_suschestvuet;
[5] - Майкельсон А. и Морли Э. Об относительном движении Земли и светоносного эфира / В кн.: Г.М. Голин, С.Р. Филонович. Классики физической науки (с древнейших времен до начала ХХ в.): Справочное пособие. — М.: Высшая школа, 1989, С. 512 – 523. // Перевод С. Р. Филоновича статьи «On the relative motion of the Earth and the luminiferous ether» /// American Journal of Science, Ser. 3, 1887, vol. 34, p 203, p. 333 – 345.
[6] – Акимов О.Е. Естествознание: Курс лекций. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 639 с.: илл. (Глава 10. Эксперимент Майкельсона-Морли.
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es10.htm)
[7] – Доклад «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА» интернациональной группы учёных Международного общественного движения «АЛЛАТРА» под ред. Анастасии Новых, 2015 г.,
http://allatra-science.org/publication/iskonnaja-fizika-allatra
Ту роль в мироустройстве, которую учёные конца XIX - начала ХХ веков отводили мировому эфиру, в терминах же ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА выполняет эзоосмическая рёшетка и септонное поле. Чтобы глубже рассмотреть понятие «мировой эфир», давайте вспомним некоторые ключевые понятия устройства материального мира, описанные в докладе «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА»:
«Эзоосмическая решётка – это нематериальная структура, своеобразный «пространственный каркас», лежащий в основе материальной Вселенной. В представлении жителя 3-х мерного измерения эта энергетическая «конструкция» в целом напоминала бы по внешнему очертанию сильно уплощенный объект, приблизительно похожий на плоский кирпич, высота боковой грани которого составляет
1/72 от величины её основания. Другими словами, эзоосмическая решётка обладает плоской геометрией. Возможность расширения материальной Вселенной ограничена размерами эзоосмической решётки. В пределах эзоосмической решётки существует 72 измерения (примечание: подробнее о 72 измерениях см. в книге «АллатРа»). Эзоосмическая решётка стабильна и неподвижна. Она состоит из определённого количества одинаковых ЭЗООСМИЧЕСКИХ ЯЧЕЕК, которые в трёхмерном пространстве имеют форму куба (однако для измерений, выше третьего, конструкция усложняется). Каждая эзоосмическая ячейка состоит из, условно говоря, шести «стенок» в виде ЭЗООСМИЧЕСКИХ МЕМБРАН. Внутри, в центре куба каждой эзоосмической ячейки находится СТАЦИОНАРНАЯ ЧАСТИЧКА ПО» (см. рисунок).
«На уровне эзоосмической решётки все реальные частички По, несмотря на то, что каждая существует в своей эзоосмической ячейке, связаны между собой единым общим септонным полем (примечание: см. также дополнительную информацию о данном поле, упомянутом в книге «АллатРа» под термином «Животный разум»)».
«Септ
онное поле ‒ это общее универсальное поле, благодаря которому происходят все фундаментальные взаимодействия в материальном мире. Это первооснова любого материального объекта или явления. Собственное септонное поле присуще как объектам макромира, так и объектам микромира. Это общее поле, которое объединяет их в своей основе, так как реальная (стационарная) частичка По и фантомная частичка По состоят из элементов этого поля ‒ септонов. Септон нельзя отнести даже к наименьшей неделимой «частичке» По, так как он является тем, что образует частичку По (и реальную, и фантомную), но не является таковой по своей составной сути. Структура септона состоит из вкрапления силы Аллата и окружающих её шести «антиподов-отражений» ‒ антиаллатов, то есть в целом ‒ из 7-ми элементов». Подробнее об эзоосмической решётке, септонном поле, структуре септона, реальной и фантомной частичках По читайте в
Докладе «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА», 2015 г. [1].
Проведя аналогию между знаниями ИСК0ННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА и концепцией Николы Тесла, поясняющей нулевой результат эксперимента Майкельсона-Морли, о котором было сказано в предыдущей статье, можно прийти к интересным выводам.
Собственное септонное поле присуще всем материальным объектам, в том числе и Солнцу. То, что Никола Тесла и другие видные учёные на рубеже XIХ-XX веков называли «эфирным смерчем» Солнца, по моему мнению является ни чем иным, как его
собственным септонным полем. Его вихревую структуру Тесла пояснял разницей давлений в эфире, поскольку каждое материальное тело, согласно этой теории – это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии и принимает вращательное движение, считал Тесла. В собственном септонном поле Солнца, как лодка в водовороте, вращаются и планеты солнечной системы, в том числе образуя и свои собственные септонные поля.
Эта концепция приводит ещё к одному интересному выводу – собственное септонное поле материального объекта имеет форму тора. Форма тора лежит в основе материи и явлений в материальной Вселенной. К примеру, торообразная форма магнитного поля космических объектов (Солнца, Земли) – это всего лишь следствие того, что септонное поле, лежащее в основе любых других взаимодействий, имеет именно такую форму.
При исследовании данного направления возник вопрос:
«Почему собственное септонное поле имеет форму тора»? Поиск ответа на него привёл к интересным выводам. В помощь пришли знания из доклада «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА» об устройстве самого септона – элемента септонного поля, а также законов фрактальности во Вселенной. Образно, на ассоциативном примере септон можно представить как комнату с источником света в геометрическом центре (где сам свет ‒ это, условно говоря, аллат, как сила из нематериального мира). Стены комнаты – это 6 «антиподов-отражений» ‒ антиаллатов. Представим себе, что все 8 углов комнаты «обрезаны», а стены разнесены на большое расстояние (см. рисунок). Сами стены существуют только благодаря существованию источника, когда они освещены условным светом от него. Тончайшие стены имеют с обеих сторон зеркальные поверхности. Каждая из них может вращаться вокруг горизонтальной или вертикальной оси в своём порядке. Если представить себе или смоделировать такую комнату, то можно увидеть, как вращение стен создаёт нереальную реальность – иллюзию отражения истинного источника ‒ света (аллата). Стены представляют из себя антиаллат. Условный свет, отражённый от зеркальной поверхности стены, также является антиаллатом. В такой конструкции антиаллат значительно преобладает над аллатом. Если пойти дальше, и представить рядом несколько таких комнат (септонов) со всей их световой игрой иллюзий, то можно прийти к научному обоснованию ответа на извечный вопроса человечества – «что представляет из себя этот материальный мир?». Ведь если исчезнет источник, мгновенно исчезнут и его множественные зеркальные копии. Не было бы аллата, не существовал бы и антиаллат.
Интересно, что в нашем мысленном эксперименте с комнатой, вращающаяся стена будет образовывать поле в форме тора!Учитывая фрактальные закономерности во Вселенной, а также тот факт, что септонное поле в материальном мире в пределах 6-ти измерений является тем фундаментальным, единым полем, на котором основаны все известные современной науке взаимодействия, то можно утверждать, что все они также имеют форму тора. И это утверждение может представлять особый научный интерес для современных исследователей.
Обратите внимание как часто природа использует тор в строении полей, вещества, распределении сил.
Магнитное поле человека [2]
Эритроцит (erytrocytus) - безъядерный форменный элемент в крови, содержащий гемоглобин, основной функцией которого, как ныне предполагают учёные, является транспортировка кислорода и углекислого газа. Эритроциты составляют основную массу форменных элементов крови.
Магнитное поле Земли [3]
Магнитное поле Солнца [4]
Магнитное поле соленоидов [5]
Форма тора лежит в основе строения микро- и макротел, полей, живых существ, поскольку вся материя состоит из септонов. Развитие этого направления исследований, по всей видимости, позволит ответить на многие загадки природы.
Возвращаясь вновь к эксперименту Майкельсона-Морли, стоит задаться вопросом: как измерить первооснову всего, в том числе, и того, из чего состоит сам измерительный инструмент. Это априори невозможно материальными методами. Как говорил лауреат Нобелевской премии по физике (1918 г.) Макс Планк: «
Наука не может окончательно разрешить загадку Природы. Причина заключена в том, что, в конечном счёте, мы сами часть той загадки, которую пытаемся разрешить». Но это лишь подсказывает нам дальнейший путь исследования многообразия Вселенной через пересмотр внедрённого в научную среду сугубо материалистического подхода и принятию более совершенного пути познания Истины – через собственный опыт духовного самосовершенствования. Ведь, как гласят древние предания, только духовное самосовершенствование открывает человеку все тайны мироздания и он познаёт себя и мир в совершенно новом своём качестве [6].
Валерий Вершигора
Литература:
[1] – Доклад «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА» интернациональной группы учёных Международного общественного движения «АЛЛАТРА» под ред. Анастасии Новых, 2015 г.
http://allatra-science.org/publication/iskonnaja-fizika-allatra;
[2] – Антонов В.Ф., Козлова Е.К., Черныш А.М. «Физика и биофизика», ГЭОТАР-Медиа, 472 с.
https://books.google.com.ua/books?i...ное+поле+человека&hl=ru&source=gbs_navlinks_s
[3] - Ландсберг Г.С. Элементарный учебник физики. Т.2. Электричество и магнетизм. - М.: Наука, 1985. - 479 c.
http://sernam.ru/book_phis_t2.php
[4] – Молоденский М.М., Филиппов Б. П. «Магнитные поля активных областей Солнца», Наука 1992, 150 с.
[5] – Джанколи Д. Физика, Т.2, М.
https://books.google.ru/books?id=J4z-AgAAQBAJ&dq=физика+тор&hl=uk&source=gbs_navlinks_s
[6] – Новых. А. «АллатРа», К.: АллатРа, 2013 г.
http://schambala.com.ua/book/allatra