Генератор БТГ Романа Карноухова

Под рыбкой они наверное подразумевали такие рыбки от ТТ. При разгоне какбы резче поднимаеться, а при отключении ТТ медленеее затухает и получаеться как рыбка. https://yadi.sk/i/zwvVpC_XpFHKm

 

Интересно, хотя и спорно. Не заметили, что от "резонанса в резонансе" ушли вообще от любого резонанса, а ясности, откуда берётся СЕ, так и не видно? Это сильно заметно, когда Руслан попробовал залезть "в глубину", где попытался это раскрыть, но неудачно.
При накачке Гантели энергией (U,I) от ПП одним Индуктором без РК в Г получим ток, чуть меньше, чем потребляемый и синфазное с ним напряжение. А с Срез. получаем в этом последовательном контуре максимальный реактивный ток, который в Q раз больше, чем потребляемый, с опережающим его на 90 град. реактивным напряжением. При этом и в том, и в другом случае эти токи возникают в одно и то же время, с открытием ключей ПП, а разница только в фазах и амплитудах напряжений. Т.е. казалось бы, накачка реактивным током с РК мощнее, чем индуктивно-трансформаторно, к чему призывает сейчас Руслан.
Практически не раскрыт Волновой Резонанс, если он в действительности существует. О нём мало и не по сути.
Полная неразбериха с вторичкой ТТ. Если она мотается 20 метрами, а Г 40 метров, то у них разные частоты ВР. Тогда у ТТ частота ВР будет 4мГц, или около того. Как это соотносится с ВР Г - не понятно. На 2-й гармонике? Сопоставив это с тем, что говорит обо всём этом другой Гуру - Сергей Алексеев, я ухожу в ступор...

 

А кто говорил, что нужен резонанс в резонансе? Сами напридумали всякого ,а потом в ступор приходите. Так не придумыввайте того, чего никто не говорил.
Если от пула будем подавать меандр ,то катушка и Л1 и Л2 на трубе начнёт откликаться на своей резонансной частоте, которая из индуктивности обмотки состоит и ёмкости обмотки. Возможно ТТ на эту частоту и надо настроить. А про волновой резонанс вы немного думайте что это такое. Четверть волны и волновой резонанс ни как не стыкуеться. ТТ делали хоть раз? Так вот, могли заметить, хоть четверть волны чётко не попадает ,а достаточно чтоб был настроен ЛЦ резонанс и уже на выходе мощьнейшие молнии! То есть хоть будет 1\8 волны на ТТ вторичке, всё равно будут мощьнейшие молнии и поле, если на ЛЦ резонанс настроишь. Волновой резонанс ещё как-то проявляеться условно, если конци его замкнуты, либо зашунтированны конденсатором относительно ёмким. Тогда ЛЦ резонанс подстраиваеться под длину провода и он возникает чётко в зависимости от длины провода и там уже нельзя на 1\4 настроить. Можно только на пол волны, на целую волну, на две волны, на 1,5 волну. То есть на такое, когда по концам будут узлы тока. У Руслана там 1,6-1,3 мегагерц. Если шестислойная 40 метров или 38, то четверть получиться где-то 1,5 мегагерц учитывая коэфициент укорочения и никак не состыкуеться с пол волны или целой волной. Так что видеться вся бессмыслица совмещение 1\4 волны в шестислойной катушке и говорение о каком-то волновом резонансе. Если бы ТТ работало на 3,2-3 мегагерца, тогда ещё как-то с натяжкой более логично было бы говорить о волновом резонансе.

 

Только чего не очень понимаю, как можно получить без никаких конденсаторов на выходе 220 вольт? Когда есть конденсатор на съёмной, то съёмная входит в последовательный резонанс и на выходе напряжение вырастает, а когда его нет ,то всё по закону трансформации.
Если на горшке 12 витков на плечо. На индуктор, так называемый из 20 метров подаёться от 30 витков. Питание 24 вольта. На горшке значит 2 вольта на виток. Значит 30 витков, это 60 вольт. 60 вольт меандра идёт на первичную катушку на трубе. Съёмная 40 метров если, то просто тупо по длине провода и по закону трансформации 60 *2=120 вольт. НО на самом деле будет меньше, так как вторичные витки мотаються уже на первые и на больше диаметр и витков уже будет меньше на других слоях чем на первичной, поэтому ещё каких 30 процентов сброситься, хотя уже верхние слои как дросель ,они почти никакой индуктивносй связи не имеют с первичгной, поэтому ещё можно 50 процентов сбросить около и получиться на выходе около 40 вольт. Хоть если ТТ прибавит трансформацию и уже будет 70 вольт, всё равно это 70 вольт, а где 220 вольт?
Если стоит на выходе диодный мост, то 220 может появиться только от выбросов ОЭДС и колебаний самих катушек Л1 и Л2 на трубе, которые будут больше по напряжению, чем напряжение самого меандра. Либо у него съёмная не 40 метров ,а 80. Тут не договорка, по моему, есть и поэтому не понятно ,как там 220 вольт получаеться.

 

Для меня это новость! С 18-летнего возраста и до сих пор мне было доподлинно известно: чтобы получить ВР, нужно длину обмотки сделать = 1/4 длины этой волны. Об этом говорят все учебники, начиная со Справочников Радиолюбителя и кончая учебником по ТОР в ВУЗе . Вам это не известно? Покопайтесь хотя бы в Википедии.
По поводу резонанса в резонансе говорится уже 10 лет тем же Капанадзе, да и Акула с Русланом в прошлом на этом настаивали, это не моя придумка.
"Как можно получить без никаких конденсаторов на выходе 220 вольт?" А кто вам гарантировал эти 220В? В ваших размышлениях во втором посте много отсебятины, сколько % нужно убавить и прочее. Когда съёмная в резонансе, то в ней вырастает не активное, а реактивное напряжение, а оно на яркость свечения лампочки не влияет, поскольку опережает ток на 90 град.! На лампочку действуют только активные и синфазные ток и напряжение, которые появляются в Г только чисто трансформаторно. Сколько активных ватт накачал ПП или ТТ, столько и получил на лампочке вместе с КПД, который меньше 1. Накачай туда ПП или ТТ 50W и лампочка на 25W будет гореть с напряжением 220 или даже больше.
ТТ и не один я делал ещё 3 года назад и вдоволь с ними "наигрался". И уж точно знаю, а не предполагаю, как они работают.

 

Чтоб совместить 1\4 и ЛЦ резонанс, для этого один конец катушки должен быть в воздухе. В лежачей катушке оба конца замкнуты либо на нагрузку, либо на конденсатор, по крайней мере в предыдущих установках. И что пишут в учебниках, там какбы верно пишут и Тесла писал ,что ТТ ЛЦ резонанс надо настраивать на около четверть волны, но ОКОЛО, точно ты никогда не настроишь и даже не важно или около или не около, даже если намного меньше волны будет, например одна восьмая, от этого выхлоп на ТТ не поменяеться существено. И стоячая волна тем более от этого никуда не изчезнет! поэтому надо думать, прежде чем писать!
По поводу резонанса в резонансе говорится уже 10 лет тем же Капанадзе, да и Акула с Русланом в прошлом на этом настаивали, это не моя придумка.
Ни акула ни Капанадзе таких слов не говорил, тем более Капанадзе. Кто-то не так запомнил его слова, ляпнул на одном блоге и все начали повторять это. Акула использовал свою индукционку, но как говорит Руслан, этого не надо. СР такой, тоже говорил, что нет у него колебательного контура, который 100 ватт получил от своей установки на самозапите, которая работала.
В ваших размышлениях во втором посте много отсебятины
Где конкретно?
"Когда съёмная в резонансе, то в ней вырастает не активное, а реактивное напряжение, а оно на яркость свечения лампочки не влияет, поскольку опережает ток на 90 град.! "
Вот это не так, насколько я понял слова твои. Я проверял, ты значит ничего не проверял и пишешь глупость. Если Л1 на трубе есть. Есть Л2 на трубе. То если на Л2 не посадить конденсатор, то на Л2, есть нагрузка там 100 ватт и на этой нагрузке будет 24 вольт. А когда есть конденсатор и вгоняешь в резонанс, тогда где-то 120 вольт на нагрузке. Л1 намотанна была лаковым проводом. И потом пол на этой Л1 одним слоем, как и Л1, намотанна Л2 проводом в изоляции. Возрастает напряжение на Л2 при конденсаторе от последовательного ЛЦ резонанса.
"Сколько активных ватт накачал ПП или ТТ, столько и получил на лампочке вместе с КПД, который меньше 1."
Об этом я знаю и ничего против не имел. Если нет СЕ, то сколько нкачал ,столько и на выходе иметь будешь, минус потери на нагрев и на излучение. Мы подразумеваем, что без ТТ СЕ не будет, значит как там ни крути без ТТ СЕ, не будет, хоть будет колебательный контур. Просто при малых и не малых нагрузках с колебательным контуром можно от последовательного резонанса выше напряжение на выходе получить. Да, при этом и потребляемый ток растёт, но без резонанса 220 вольт не получишь, если Л1 20 метров, а Л2 40 метров. Я уверен, что у Руслана на всех его установках 220 вольт, а не какие-то там 40-20 вольт. Ты представляешь, какие он тогда нагрузки подключал, да и вообще бы его провод бы 2,5 мм^2 не выдержал бы 25 киловатт при таком низком напряжении.

 

Послушал тоже вышеуказанную конференцию .. Спасибо zlatko. Видно по разговору, что Руслан многое пересмотрел в отношенни своих предыдущих вариантов объяснить эффект.. При этом его попытки обьяснить что и как перебивались не структуированными и местами даже глупыми вопросами участников конференции.. Такое ощущение ,что народ туда попал совершенно не в теме.. Зачем то про установку Капы интересовались и другими отвлечениями. Но полезное все таки в разговоре есть... Смещен в сторону поиск резонанса контура индуктора..он теперь не нужен по Руслану... Вместо этого Г грузится пром. генератором с целью поиска частоты при которой на выходе( с низкоомным мощным сопротивлением) ищется "всплеск" тока( применяется токовое кольцо) далее мастерится ПП и тут не важен "горшок" или обычное фер.кольцо для повторения найденных параметров генератором.
Замечу, что это противоположно пониманию в конференции С.Алексеева у которого горшок или др.кольцо в режиме почти насыщения начинает выдавать СЕ.
..Ну, а далее настройка ТТ и их совместная отладка.
Вообщем конденсаторы похоже у Руслана для резонанса и "шняга" больше не нужны))
.таким образом... чем дальше в лес.. тем толще партизаны)

 

Я вообще не понял, где токовое колечко вышать, на шестислойную катушку (конци её на низкоомном 1-100 ом резисторе) или на горшка три витка (конци его на низкоомном резисторе) и там искать всплеск тока?

 

На съемную Г...перед резистором

В принципе народ правильно заметил ..а можно сразу с ПП без пром. генератора частоту подбирать?... на что был получен лаконичный ответ .. Это как кому удобнее)
И с витками на горшке Руслан как то пространо ответил ..я их не считаю))
По сути у нас 24 вход .. 3 выход (28 для питания ТТ не считаем)
У него по разговору вход 28+3 дополнительных и выход 4 .. Это он подбирает в каждом конкретном случае для получения всплеска.
Честно говоря ..я рад что горшок не нужен.. Найти его гимор еще тот! А сколько было разговоров про зазор и бумажную прослойку) и не счесть.. Та что Дед прав используя Е65

 

Я посадил на свою съёмную, однослойную, катушку резистор 0,22 ом. И никаких там всплесков на нём не наблюдал при кручении частоты. На токовом колечке то же самое будет.

 

Конечно, хорошо, что отпадает резонанс на трёх витках и паралельно съёмной. Не надо с ними париться. Но Руслан любитель так ляпнуть, какую-то чушь, так что не воспринимайте все его слова всерьёз.

 

Что за однослойня? Сколько метров?
Кроме Руслана у нас не так много вариантов) .. Тяп лапать каждый может)

 

О всплеске тока, фиксируемом Русланом в Гантели с помощью токового трансформатора.
Если я не ошибаюсь, то нагруженная на резистор Гантель есть тот же параллельный резонансный контур с её собственной ёмкостью, имеющую ЛЦР на частоте в килогерцы. Т.е. этот всплеск есть увеличение тока в нагрузке на рез. частоте за счёт увеличения напряжения контура в Q раз. Т.о. это всё-таки поиск частоты резонанса, а не чего-то иного, что противоречит отказу Руслана от резонансов вообще.
О накачке ПушПулом тока в Г не Рез.Контуром, а от обмотки в 28 витков Горшка я писал выше и повторяю: такая накачка тока менее эффективна, поскольку ток оказывается в Q раз меньше, чем от РК.

 

Будьте добры перечислить хотя бы вкратце, что брать всерьёз, а что не брать. Народ вас отблагодарит.

 

Не знаю, я просто так эксперементирую с двумя трубами стоячими.

 

Согласен, это банальный поиск резонансной частоты, но исключив конденсатор мы убираем "лишнее" из цепи. И вообще у Руслана понятие резонанса по разговору это подбор LC.. Нет подбора ЛЦ - нет резонанса)

 

понятно)

 

Ну то что он материться, не берите в серьъёз. То что он там про колечко что-то разказывает и резистор и про Капанадзе ,что у него там обмотка лаковая под низом тоже.
Вы представляеться если он 220 на лаковую падаёт, то что на выходе будет? По трансформации, там 0,1 вольт будет, а не 220. Очередной бред, резко говоря от Руслана, не обдуманные слова.
Или про колечко. У него на колечке раньше сидел 1 к резистором. С ним он точно ток мерять не будет, а напряжение или пол тока, пол напряжения. Если он не поставил там 1-10 ом, то он и дальше там напряжение мерит.
Про три витка и на них амперметр посадить, какой амперметр? Тогда надо по переменному току, чтоли? И я глубоко сомневаюсь, что там что-то беситься начнёт, стрелка и этот эфект может быть совсем не причастен к СЕ.
Про то что зазора не надо, это правильно он говорит. Этот зазор не обязательный. Про то что скважность там может быть 50 процентов, тоже по большому счёту верно.
Что можно пускать от 28 витков на катушку прямо, это тоже прогресивный шаг, что он отказался от этого ЛЦ резонанса пожарания потребляемого тока, там неэфективно всё намотанно было этот инуктор с нескольками слоями.
То что он говорит у Капанадзи сразу запускалось от кроны, это нет, сперва он от кроны заряжал долго конденсаторы, тогда лампочка у него загоралось и он нажимал кнопку, а не мгновенно там всё запускалось.
Вот насчёт того что прогонять надо меагдром, только что не совсем понятно, горшок или катушку съёмную. И он говорил, что на осцилографе этот эфект не фиксируеться особо, то какой смысл там смотреть на этот осцилограф?
По поводу кратностей, он 1 к 60 и 1 к 100 упоминал. А почему только эти, почему например не подходит 1 к 79 или 1 к 43? Это тоже кратности ведь, не какие-то там 1 к 46,7264(9).
Что шняги не надо, это он верно сказал. Она не обязательна. Про кратность метров Л1 и съёмной, может быть тоже верно сказал, я раньше думал, что это не так, но теперь больше уже допускаю, что кратность проводов может иметь значение. Но кратность земли и ТТ по моему тут не обязательна. Заземление хоть 3 метра будет, хоть 8, всё равно, там существенной разницы не будет. То само и с ТТ хоть она 22 метра будет, хоть 15, разницы не будет ,главное чтоб её частота была определённая.
Про скважность может и верно сказал, там при разной скважности по разному выбросы ОЭДС на горшке совмещаються и может разное быть, в заисимости от того какая скважность и частота ,как они наложаться друг на друга. Но суть не открыл от чего конкретно появляеться прибавка, как пошагова настроить, чтоб у любого получилсь. Он и сам многово не знает, поэтому часто путает не желая сам.

Ещё он говорит что диодный мост сохраняет индуктивность. Да не может он сохранять индуктивность, хоть с ним, хоть без него нагружая нагрузку, индуктивность будет падать, это ж элементарные вещи.

Сперва он говорит, что подали, то имеем. А потом, что пуш пул даёт ток, а ТТ напряжение. Ой не могу, смешно.

 

Исключив конденсатор, вы лишаетесь последовательного резонансного контура, в котором ток на резонансе больше потребляемого в Q раз. А Q у нас 200-300. Страницами выше с подачи "Нови4ка" обсуждался вопрос о реактивном токе в нём и он был сотни Ампер, а не 4-10, которые можно получить от 28 витков Горшка. Кстати, кто-нибудь пробовал точно измерить его с помощью того же тр-ра тока? Вот измерьте и сравните эти токи, тогда и скажете точно, каким способом накачка мощнее. Уже устал повторять одно и то же.

 

Эффект этот насколько я понимаю называется ларморова прецессия , возникает он при определённом воздействии на медь проводника магнитного поля определённой силы.Этот эффект проявляется и на низкочастотных трансформаторах на железе и на воздушных трансформаторах , только во втором случае настроить гораздо сложнее.Принцип точно такой-же как в обычном генераторе в котором якорь крутится в магнитном поле магнита, но это затратный метод, в нашем случае все те-же операции можно производить в самом атоме в магнитном поле закручиваем электрон , который при вращении даёт ток в сотни ампер и как только ток начинает расти в этот момент нам надо подать импульс высокого напряжения, который придаст движение электрону в результате будем иметь на выходе калосальную мощность .Выходная обмотка гранаты должна быть закорочена, я ставил тестер на 30А, на неё же .вешается токовый датчик, я брал токовый датчик который мерит мгновенное изменение тока dI/dT и на осцилограф.Играться нужно и частотой и напряжением питания пуш-пула.