Генератор БТГ Романа Карноухова

Опыты Мултика

В патенте Николы Тесла № 787412 очень доходчиво изложены требования к совмещению резонансов и предложены способы возбуждения катушки Теслы.

Тесла упоминает, что:

1. частота ЛЦ резонанса колебательного контура должна совпадать с:
A.) C частотой волнового ¼ λ , резонанса в проводе ТТ, от точки заземления (начало) и до окончания намотки катушки (конец).
Б.) с частотой резонанса индуктора ( бифилярная катушка возбуждения ПП);

2. искра (т.е. в случае качера наносека ), не единственный способ возбуждения колебаний. Для этого может быть использован генератор синусоидальных колебаний, совпадающих с частотой резонанса катушки и, соответственно, с частотами всех основных резонансов.

 

Серж 75 привет и с НОВЫМ ГОДОМ!!

Вот сообщение от ruslanа

"Места соединения провода гранаты с горшком с одной стороны и заземлением с другой стороны, а так же кабеля заземления с батареей отопления, труб отопления с грунтом и т.д. - все это с точки зрения волновых роцессов - точки возможного отражения волн. Чем резче в этих точках перепады характеристик среды, тем сильнее отражательная способность этой границы раздела сред. Например, обмотка гранаты у нас соединеняется с обмоткой горшка. Обе обмотки выполнены одним диаметром провода. Отражения волны, сформированной индуктором в гранате, в месте перехода её в горшок или обратно, практически не будет. Поэтому, рассчитывая волновой резонанс через длину провода, необходимо длину провода гранаты складывать с длиной провода горшка.

Иное дело - провод заземления. Чем он толще - тем лучше отражающая способность места его соединения с установкой, тем меньше он будет влиять на волновые процессы в системе граната+горшок. И соответственно, тем меньше длина провода заземления будет вообще иметь значение для установки.

Поэтому, если у Вас провод недостаточно толстый, то его длину необходимо обязательно учитывать таким образом, чтобы места соединения провода заземления с установкой с одной стороны и землей(или батареей) с другой стороны были в местах расположения пучностей тока. Тогда энергия волны, даже частично прорвавшись из установки в провод заземления, все равно пройдя по нему вернется в нужное место и в нужное время назад, не разрушив СВ. Т.е. длина провода заземления должна иметь половину длины СВ ....".

Так что твой расчёт был неточным -да.

выводы Multika:

1. В основе процессов в катушке Теслы и в катушках Капанадзе, Акулы и Руслана лежит образование стоячей волны в заземлённом с одного конца проводе. При этом вмешательство в процессы, происходящие на участках провода, удалённых от его свободного конца, не дают никакой реакции на поведение напряжения на свободном конце. Если, конечно, это вмешательство не превышает некоторых пределов. А участки провода, на которых происходит это вмешательство, сохраняют параметры стоячей волны, несмотря на некоторый отбор или приток энергии. Возможно, эта энергия уходит в заземлённый конец катушки и оттуда же восполняется;

2. Возбудить стоячую волну в проводе методами индукции затруднительно. Единственный эффективный способ, обнаруженный в опытах Теслы – приложение к свободному его концу переменного напряжения с частотой волнового резонанса. Но его надо найти. ! Что, собственно, и делает индуктор катушки Теслы;

3. Волновой резонанс в проводе (вторичке ТТ) может быть получен и при отсутствии его резонанса с индуктором, если на свободный конец провода воздействовать напряжением с частотой волнового резонанса - прямое возбуждение.!!

4. Величина тока в месте его пучности в проводе пропорциональна напряжению на свободном конце провода - в пучности напряжения ;

5. Внутреннее сопротивление источника напряжения (Пуш-пул), возбуждающего волновой резонанс в проводе, должно быть во много раз больше волнового сопротивления провода;

6. Процессы возбуждения индуктора катушки Теслы искрой отличаются от процессов возбуждения полупроводниковыми ключами только наличием спектра высокочастотных колебаний, наложенных на возбуждающий импульс. Очевидно, в некоторых применениях это может дать эффект, отличный от возбуждения ключами;

7. Если не приняты специальные меры по обрыву искры, то искровой промежуток ведёт себя как двунаправленный ключ.

8. К сожалению, мне не удалось оборвать искру в опытах. Возможно, это привело бы к интересным результатам. Не удалось также найти полупроводникового ключа, закрывающегося со скоростью, достаточной для прерывания тока в индуктор, и имеющий ёмкость, много меньшую разрядной ёмкости (100 пФ). Во всех экспериментах ключи вели себя как двунаправленные.

9. Длительность возбуждающего импульса индуктора не должна превышать половины периода ЛЦ резонансной частоты вторичке ТТ . А величина разрядной ёмкости имеет максимальную эффективность, когда вместе с индуктивностью индуктора образует колебательный контур, ЛЦ резонансная частота которого равна ЛЦ резонансной частоте катушки ТТ. Увеличение этой ёмкости не приводит к увеличению передаваемой энергии, но приводит к увеличению затраченной энергии;

10. эффективность возбуждения возрастает, если устранить звон индуктора введением последовательно с ним демпфирующего резистора. Причём, полностью однонаправленного импульса тока в индукторе можно не добиваться, достаточно прекратить звон в пределах одного колебания;

11. Для понижения частоты колебательного контура вторички ТТ с целью совмещения его ЛЦ резонанса с λ/4 волновым резонансом в проводе, может быть использована медная или алюминиевая трубка, введённая в каркас катушки Теслы. Трубка должна быть соединена с заземлённым выводом катушки. Логично предположить, что трубка должна быть разрезана вдоль оси, но я не заметил различия между сплошной и разрезанной трубками;

13. Для понижения частоты колебательного контура с целью совмещения его ЛЦ резонанса с волновым λ/4 резонансом в проводе, может быть использована намотка части катушки вторым слоем со стороны индуктора. Намотка части катушки со стороны свободного конца, наоборот, приводит к повышению частоты контурного резонанса. Намотка вторым слоем с двух сторон понижает частоту резонанса;

14. Использование конденсатора параллельно катушке ТТ (вторичке) для понижения частоты колебательного контура с целью совмещения его ЛЦ резонанса с волновым λ/4 резонансом в проводе, приводит к снижению интенсивности волнового резонанса в проводе. Использование трубки предпочтительнее.

Вот.

 

Съём с Гранаты не нарушая процесса в её.
Чербураторский вариант ! Да.

 

Это цитата : " короткозамкнутая четвертьволновая граната эквивалентна параллельному резонансному
контуру. "

Вот как то не клеится .........................

 

Не клеится, потому что Чебуратор взял описание стоячих волн и заменил авторские слова на чебураторские.

Оригинал:
Получается резонанс, подобный резонансу токов в параллельном контуре. В данном случае полуволновая линия эквивалентна параллельному резонансному контуру потому, что ее входное сопротивление при изменении длины в ту или другую сторону от 1/2 λ уменьшается и приобретает емкостный или индуктивный характер. Такое же изменение сопротивления при расстройке свойственно и параллельному контуру.

 

Дорогие мой Чебураторы - Smith и prishelec,

Здесь НЕТ никакой тайны ни черной магии. Вы просто плохо изучали материал.
Короткозамкнутая четвертьволновая граната эквивалентна параллельному резонансному контуру.!! Она так и есть.!!

Вот вам ещё одно яркое доказательство что короткозамкнутая четвертьволновая граната как параллельная колебательная система, способна резонировать одновременно на многих волнах.
Кино ув.Чебуратора Паши К.


У Вас есть вопрос - откуда прибавка у Паши К. ?

Дорогие мой Чебураторы - вникайте в самую суть и осмысливайте явления - и не повторяйте чужих
безосновательных мнений.

С ув.
Чербуратор_СЭ

 

ребят я вот смотрю читаю уже пару вечеров и так и не понял, за 152 страницы ктото получил СЕ.
есть не виртуальный(в ютубе) а живой человек(с номером телефона иле вайбера иле скайпа), который получил самозапитку, хоть каким то методом, капанадзе, романов, акула, и т.д. ???

 

я вот год назад пытался сделать реплику БТГ Романова. (принцип почти тотже)
убил пол года, большую жменю дорогущих транзисторов и т.д., сотню метров проводов, спалил осцелограф, и т.д.
получил все необходимые условия, напруги, частоты, осцилограмы, ну все прям как по маслу получилось.
но в итоге получился инвертор из 24 в 220 без СЕ. (да не спорю многое меня там удивило)
в целом меня затянул весь процесс, там много нежданчиков которые против законов физики и даже логики.

 

всю свою работу с БТГ я проводил запитав ВЕСЬ РАБОЧИЙ СТОЛ вместе с приборами от бесперебойника UPC-500, а он от 100а акума с зарядкой.
в цепи акума стрелочная головка 20а по ней и ориентировался.
что интересно СЕ получалось чуть не на каждом шаге(когда все отстроено) иле как акула говорит когда звенит,
при каждом намеке на СЕ гляну под стол на амперметр акума а там никакого СЕ , а контрольные на доске показуют СЕ.
цифровые тестеры при настроенной системе показуют бред (под конец ими даже не пользовалса) ,
и даже головки с вч диодным мостом+конденсатор тоже иногда что попало показуют(смотря где лежит).

 

Кто-нибудь может объяснить процессы приводящие к возникновению "горбатого" тока на питании индуктора?

Желтый луч с шунта между нижним ключом и массой первого поумоста 1 клетка 10А.
Зелёный луч выход с второго полумоста.
Синий луч напряжение в контуре индуктора.

 

У тебя напряжение на индукторе синусоидальное , соответственно и ток такой-же. А где ты там меряешь ток и на чем и какие у тебя полумосты это только ты и знаешь. Ток вообще-то меряют токовым трансформатором.

 

Ток я показывал на первичной обмотке на питание одного из полумостов. Не слышал чтобы мостовые схемы были особо разные.
Токовый трансформатор несколько усередняет показания и реальную картину токов на нем не увидеш особенно по ВЧ. А вот такие процессы как на ниже следующей осциллограмме ему совсем будут не по зубам.

 

Уточняю: схему измерений покажи, потому что так только гадать можно что и где ты меряешь. Если конечно не влом.

 

Проще дать ссылку на видео, там я показываю схему подключения. Единственное ко вторичке подключена низкоомная активная нагрузка. В осцилограмах которые я приводил во вторичке уже резонансный контур.

 

Уважаемый Ether particles, просмотрел твое видео потратив пол часа жизни на твои рассуждения ни о чем ( без обид). Объясни для чего тебе снабберы или же для чего тебе щель в горшке и тогда найдешь ответы на свои вопросы в своем видео, а ток у тебя синусоидальный - меряй там где надо. С уважением.

 

Ну пол часа жизни можно было и не тратить, о включении щупов я говорил в самом начале. Да и сказать что рассуждения ни о чем, это ничего не сказать. И также мне очень интересно как снаберные цепи и магнитный зазор влияют на синусоидальность тока с источника постоянного тока?

 

Ну ты же вроде умный дядька. Включи мозг (извини за повторяемость избитой фразы) и подумай - где ты что не так измеряешь. Я не гуру и не идеал и то-же в начале работы с этой установкой видел такие "чудеса" , но на деле все просто.Проверь где и как у тебя включены щупы осла. А на счет снабберов и щели - так это наводящие вопросы - для чего ты это все делал? То есть ты должен понимать для чего тебе щель в горшке и для чего тебе снабберы. А восхищаться ослограммами без понимания того для чего ты это все сделал - ну скажу мягко - это неправильно.

 

NEODIM вы можно предположить положили больше чем пол года, и по вашей недоговариваемости и уверенности можно предположить что вам удалось получить хотя бы +10 процентов к затраченной энергии.
может вы можите ответить,
есть живой человек(с номером телефона иле вайбера иле скайпа), который получил ХОТЯБЫ самозапитку, хоть каким то методом ???

 

Жизнь продолжается...


Georgy пишет:
Юрий! Вопрос к Вам. Хотя, ответу от любого коллеги буду рад. Возможно странноватый вопрос. Иду как по тонкому льду. Если с помощью проверки генератором (1 Вольт) в катушке обнаружен чёткий полуволновой резонанс (индикатор МП показывает наличие стоячих волн на концах катушки) на частоте 4,5 МГц. То какую частоту импульсов можно подавать на индуктор при переходе на ВН? И сохранится ли полуволновой? Катушка замкнута на конденсатор 0,1 мкФ. Благодарю.

Юрий:
Я делал так. Брал в качестве датчика тока (МП) кольцо из одного витка или дросселечек. Они должны были свободно передвигаться вдоль всей поверхности катушки. Возбуждал синусом от г4-102 через индуктортестируемую катушку. И сканировал на разных частотах каждый сантиметр её поверхности. Потом всё этопереносил на бумагу и только тогда можно было визуально представить, что же делается с точки зренияволновых (пространственных) процессов на той или иной частоте. Сделал кучу экспериментов с однимзаземленным концом (четвертьволновый вариант), с двумя заземленными (полуволновой вариант), сдополнительной внешней ёмкостью (вешал переменную и смотрел на реакцию), с управляемым ферритом внутри, ит.д. Муторно конечно, но увлекательно и познавательно. Если удалось получить пучности тока четко на концах резонатора (это возможно в вариаете заземленных обеихего концов или закороченных между собой), например, как у Вас на частоте 4,5 мгц от генератора синуса, тоэто еще не означает, что можно переходить на импульсное возбуждение. Скорее всего у Вас СВ-на которую Вынабоюдаете - это "вынужденная СВ-на". Т.е. есть внешнее возбуждение - есть и волна. Выключили генератор, она сразу же пропала.

Для того, чтобы получить "свободную СВ-ну" потребуется собственный ЛС резонанс совместить с Вашими 4,5 мгц. Это можно и нужно делать не трогая длину провода. Только тогда в катушке можно получить от единичного импульса свободные ЛС колебания, которые породят бегущую волну необходимой длины, которая в свою очередь породит отраженную волну и т.д. приведя в итоге к СВ-не, амплиткда в пучности которой будет примерно пропорциональна добротности ЛС колебаний. Т.е. если добротность КК, состоящего из собственных значений Л и С катушки будет равна 100, то это означает, что от одного импульса родится бегущая волна длиною из 100 впадин и горбиков. Если катушка полуволновая и согласованная с окружающей средой, то все эти горбики и впадины улетят один задругим в пространство (эфир). Если катушка несогласована, то эти горбики впадины никуда не полетят, аотражаясь от концов катушки 100 раз наложатся друг на друга, породив СВ-ну со 100 кратной амплитудой.

Длина импульса возбуждения не должна превышать четверти длины волны свободных колебаний катушки. Если длительность импульса меньше, то это не страшно, просто эффективность накачки будет несколько ниже. Если длительность больше - то в то время, превышающее четверть длительности волны, он будет только мешать формированию процесса развития свободных колебаний и как следствие СВ-ны.

Резонансы отслеживаются датчиком тока. Я не уверен, что правильно делаю, надеюсь специалисты поправят. Подключаю индикаторный конец лабораторного генератора к одному концу катушки, замкнутой на конденсатор 0,1 мкФ. Напротив верхнего конца катушки устанавливаю датчик тока сподключенным к нему осликом и начинаю вращать генератор.

Сначала надо определить собственные свободные колебания катушки. Без внешнего конденсатора. Катушка вставляется в индуктор, в который разряжаем предварительно заряженный до 300-400 вольт кондер. Щуп осциллографа лежит рядом с катушуой. Естественно, осцилл должен быть с функцией памяти. По запомненной картинке звона от разового разряда высчитываем частоту свободных ЛС колебаний. Ни генератор, ни осциллограф нельзя напрямую подключать к катушке, чтобы они не вносили в неё своих паразитных параметров Л и С.

Плясать надо от этой частоты. Потому, как без использования свободных колебаний (ЛС колебаний)нет смысоа в импульсной накачке. Ну а дальше уже подгонять одно к другому. Зная длину провода мы приблизительно знаем нужный диапазон поиска. К примеру, длина катушки у меня 26 м. Длина волны для полуволнового 52 м. С учётом укорочения, получается около 5,2 МГц.

300/26=11,5 мгц
11,5*0,8=9,2 мгц - полная волна
4,6 мгц - полуволна. Надо сделать так, чтобы катушка "звенела" на этой частоте.

 

Словоблудить будем, или может поговорим про особый режим ТТ, про который говорит Акула в крайнем видео?