Гравитация. Причина гравитации. Механизм гравитации.

[Ty3_KPECT]

http://www.rfbr.ru/rffi/ru/science_news/o_1965680

 

[ПЛОТ-НИК]

http://www.rfbr.ru/rffi/ru/science_news/o_1965680

Гравитационные волны, которые "открыли" ученые, могут оказаться совсем не гравитационными.
Зачем лезть в космос за гравитационными волнами, их можно наблюдать на Земле, если они существуют.
Или мы не наблютаем гравитацию на Земле?
Мало ли чего наплел Энштейн, за деньги ещё и не такое "откроют".

 

[Pref]

Эт точно. Крайне сомнительное открытие, на фоне того что не известно что есть гравитация, да и среду для передачи волн убрали еще в 1905 году. Нонсенс.

 

[Ty3_KPECT]

Преф! Да что Вы людям голову морочите? Что значит Ваше "на фоне того, что не известно, что есть гравитация." Да всё известно. Земля вращается вместе с эфиром, окружающим Землю. Эфир центробежными силами отбрасывается на периферию. Из-за этого на периферии эфир уплотняется. С высотой над поверхностью земли плотность эфира увеличивается. Поскольку эфир это газ, для него справедливы все газовые законы. Дальше по закону Менделеева-Клапейрона: PV=m/M*RT. Р-давление эфира, V- объем, m-масса, M-молярная масса, R- универсальная газовая постоянная, Т-температура. При переносе V в правую часть имеем: P=(m/V)*(RT/M)
m/V - это плотность эфира (Po). Тогда P=(Po)*(RT/M). Отсюда видно, что чем больше плотность эфира Ро, тем больше давление Р. Над головой плотность эфира, а следовательно и давление эфира больше, чем под ногами. И как результат все атомы придавливаются эфиром к поверхности Земли. Вот это давление эфира на вещественные тела и есть гравитация.

 

[ПЛОТ-НИК]

Гравитационные волны, которые "открыли" ученые, могут оказаться совсем не гравитационными.
Зачем лезть в космос за гравитационными волнами, их можно наблюдать на Земле, если они существуют.
Или мы не наблютаем гравитацию на Земле?
Мало ли чего наплел Энштейн, за деньги ещё и не такое "откроют".

Здравствуйте. Я смотрел вашу тему о интерпритации массы, очень понравилось.
Скажу, что я тоже самое думал, что масса, её физический смысл - это гироскопический эффект. Даже пытался кое где это показать, но как то ни кто не воспринимал. Скажу, что у вас все гораздо более детально проработано.

У меня есть тема о природе света. В ней я показал свой взгляд на свет, как на механический импульс.
Мне не совсем было понятно, как объяснить интерференцию света. Вот один чел задает мне этот вопрос, и сразу стало так понятно, как это происходит, хочу показать свои мысли.

Интерференция волн на примере волн на воде. Бросаем два камня в воду, от каждого камня идут круги по воде, которые накладываются друг на друга, создавая интерференционную картину. Поперечные волны воды создают интерференцию. Не камни интерферируют, а волны на воде. Камни передают свою энергию волнам воды, а сами тонут в воде.

При падении фотонов на поверхность экрана, или твердого тела, поглощаются телом или экраном. При этом энергия фотонов вызывает колебания поверхности экрана, или поверхности твердого тела. Именно колебания поверхности тела создают интерференционную картину.

Думаю, что цветовая гамма вызвана сложеним колебаний поверхности тел, а ни длинами волн света.
Хотелось бы увидеть , как вы относитесь к такому взгляду на природу света. Если не трудно , посмотрите.

 

[ПЛОТ-НИК]

Преф! Да что Вы людям голову морочите? Что значит Ваше "на фоне того, что не известно, что есть гравитация." Да всё известно. Земля вращается вместе с эфиром, окружающим Землю. Эфир центробежными силами отбрасывается на периферию. Из-за этого на периферии эфир уплотняется. С высотой над поверхностью земли плотность эфира увеличивается. Поскольку эфир это газ, для него справедливы все газовые законы. Дальше по закону Менделеева-Клапейрона: PV=m/M*RT. Р-давление эфира, V- объем, m-масса, M-молярная масса, R- универсальная газовая постоянная, Т-температура. При переносе V в правую часть имеем: P=(m/V)*(RT/M)
m/V - это плотность эфира (Po). Тогда P=(Po)*(RT/M). Отсюда видно, что чем больше плотность эфира Ро, тем больше давление Р. Над головой плотность эфира, а следовательно и давление эфира больше, чем под ногами. И как результат все атомы придавливаются эфиром к поверхности Земли. Вот это давление эфира на вещественные тела и есть гравитация.

Подождите, давление - это сила выталкивающая, а гравитация сила притягивающая. У этих сил разные направления.
Потом, если следовать вашей логики, то на некотором удалении от Земли создается уплотненный слой эфира. Который, как вы говорите придавливает все атомы к Земле, это как бы понятно. Но если такой уплотненный слой существует, то он должен отталкивать все атомы, находящиеся выше этого слоя в космос. Чего не наблюдается, камни падают на Землю из космоса.

Ещё есть вопрос к уровнению Менделеева-Клапейрона. Согласно этого уровнения, давление находится в прямо пропорциональной зависимости от температуры. То есть, чем выше температура, тем выше давление, при прочих равных условиях.
Есть в Якутии два поселка Мирный и Оймякон, которые спорят между собой о месте полюса холода в северном полушарии. Во время фиксации самых низких температур, около 70 градусов ниже нуля, да и в другое время, там наблюдается устойчивый антициклон. Это область повышенного давления, и оно значительно больше чем в других местах. Что несколько противоречит формуле. Летом это условие согласуется с уровнением, хотя температура является следствим Антициклона, а ни причиной.

 

[ПЛОТ-НИК]

Господа-товарисчи, гравитация, это работа стоячих волн эфира. И нет никаких сил притяжения, Нютон врал за деньги! Все очень просто!

Сохранилось письмо, которое писал Ньютон, не помню кому. В нем Ньютон указывал, что гравитация - притяжение , является следствием действия эфира. Видимо будет не совсем верно обвинять Ньютона во всех грехах. Хотя Ломоносав называл Ньютона мошенником, Ломомносов утверждал, что небесная механика не может работать на принципах притяжения.

 

[Pref]

Преф! Да что Вы людям голову морочите? Что значит Ваше "на фоне того, что не известно, что есть гравитация." Да всё известно. Земля вращается вместе с эфиром, окружающим Землю. Эфир центробежными силами отбрасывается на периферию. Из-за этого на периферии эфир уплотняется. С высотой над поверхностью земли плотность эфира увеличивается. Поскольку эфир это газ, для него справедливы все газовые законы. Дальше по закону Менделеева-Клапейрона: PV=m/M*RT. Р-давление эфира, V- объем, m-масса, M-молярная масса, R- универсальная газовая постоянная, Т-температура. При переносе V в правую часть имеем: P=(m/V)*(RT/M)
m/V - это плотность эфира (Po). Тогда P=(Po)*(RT/M). Отсюда видно, что чем больше плотность эфира Ро, тем больше давление Р. Над головой плотность эфира, а следовательно и давление эфира больше, чем под ногами. И как результат все атомы придавливаются эфиром к поверхности Земли. Вот это давление эфира на вещественные тела и есть гравитация.

Весьма наивное представление. Плотность, а вернее концентрация, эфира есть const. потому как он полностью без остатка заполняет пространство вселенной. Пустоты в пространстве нет. Эфир массы не имеет, хотя бы потому что нет сопротивления движению космических тел сквозь него, а поэтому о плотности вообще речи быть не может и говорить о сгущении и разряжении эфира просто безсмысленно. Придавливает к Земле макротела поток поляризованных эфирных форм, которые могут взаимодействовать с веществом. И то на микроуровне этот поток уже работает с ограничениями, о чем явно показывает явление конвекции и нахождение облаков над поверхностью Земли. В общем это разговор длинный и в двух словах всего не расскажешь. Но хотя бы это.

 

[Kloun]

Весьма наивное представление. Плотность, а вернее концентрация, эфира есть const. потому как он полностью без остатка заполняет пространство вселенной. Пустоты в пространстве нет. Эфир массы не имеет, хотя бы потому что нет сопротивления движению космических тел сквозь него, а поэтому о плотности вообще речи быть не может и говорить о сгущении и разряжении эфира просто безсмысленно. Придавливает к Земле макротела поток поляризованных эфирных форм, которые могут взаимодействовать с веществом. И то на микроуровне этот поток уже работает с ограничениями, о чем явно показывает явление конвекции и нахождение облаков над поверхностью Земли. В общем это разговор длинный и в двух словах всего не расскажешь. Но хотя бы это.

Pref, Вы не совсем правы! У эфира нет постоянной плотности! Еслиб это так было, то ничего бы и небыло!!! Космос, сравним с океаном, с его течениями и перепадами давлений. Аналогия!
Подумайте и сравните, что будет с глубоководным океанским обитателем, если его поднять из глубины? И если нас поднимать вверх от Земли, за всевозможные пределы. стратосферы?

 

[Pref]

Pref, Вы не совсем правы! У эфира нет постоянной плотности! Еслиб это так было, то ничего бы и небыло!!! Космос, сравним с океаном, с его течениями и перепадами давлений. Аналогия!
Подумайте и сравните, что будет с глубоководным океанским обитателем, если его поднять из глубины? И если нас поднимать вверх от Земли, за всевозможные пределы. стратосферы?

У эфира вообще нет плотности, потому как нет массы. А есть концентрация, которая постоянна, потому как невозможно из пространства не убрать не прибавить субстанцию, которая не склонна к непосредственному взаимодействию. Еще Декарт хорошо высказался по данному поводу.

 

[Kloun]

У эфира вообще нет плотности, потому как нет массы. А есть концентрация, которая постоянна, потому как невозможно из пространства не убрать не прибавить субстанцию, которая не склонна к непосредственному взаимодействию. Еще Декарт хорошо высказался по данному поводу.

Декарт, допустил ошибку! И вот какую.
У него эфир неизменная частица, по его высказываниям, а это не так! Эфир это нечто не имеющее постоянной плотности. Для понимания просто представте, множество пустотелых латексных шариков, к примеру куб из 1000 шариков размером 10*10*10 см. Размер одного шарика равен 1 см. и внутри пусть будет воздух. А теперь поместите этот куб в вакумную камеру и начинайте откачивать воздух. Что произойдет? Куб начнет увеличиватся, за счет изменения объема шариков, но их кол-во останется не изменным! Так точно и с эфиром происходит, только вместо латекса, стоячие волны!

 

[ПЛОТ-НИК]

Сам Ньютон, да что его винить? Виноваты те кто его проплаченый бред, хотя и очень грамотный, проталкивал, уводя науку по ложному пути. И те кто за ними слепо следует и прапагандирует даже не задумываясь о элементарном! Возможно он понял как эфирная гравитация работает, но попробуйте попереть против системы сильных мира сего.....?? Вот его и использовали, его имя! Есть те кто не очень хочет чтобы человечество знало истину и даже сегодня!
А я ещё раз повторюсь, в гравитации работают стоячие волны эфира! Или трудно в это поверить?
В притяжение тел верим, а в это нет!!! Право смешно даже!!!

Я не противник эфира. К стати, вы обвинили сначала Ньютона, а потом гововорите, что его винить, мол окружение виновато.

Я филосовски отношусь ко всем явлениям, что ни делается, все к лучшему.
Понимаю сторонников эфира, понимаю их нетерпение, желание скорее внедрить в жизнь эфирные технологии. Все видят заговор сильных мира сего, заговор банкиров. Он есть на самом деле.
Вопрос хорошо это или плохо? Большенство форумчан скажут, что плохо. Но есть хорошая русская пословица, что нет худа без добра.

Представте себе, что если бы люди овладели этими технологиями в начале 20 века. Технологиями страшной разрушительной силы. Что было бы после двух мировых войн? Осталась бы жизнь , на планете Земля? Положительного ответа я дать не могу. Люди не готовы пока к использованию таких мощных сил природы. Детям спички не игрушка. Это понял Никола Тесла, и многое уничтожил, что бы не дать в руки незрелым людям, оружие страшной разрушительной силы.

Всему своё время.

 

[Pref]

Декарт, допустил ошибку! И вот какую.
У него эфир неизменная частица, по его высказываниям, а это не так! Эфир это нечто не имеющее постоянной плотности. Для понимания просто представте, множество пустотелых латексных шариков, к примеру куб из 1000 шариков размером 10*10*10 см. Размер одного шарика равен 1 см. и внутри пусть будет воздух. А теперь поместите этот куб в вакумную камеру и начинайте откачивать воздух. Что произойдет? Куб начнет увеличиватся, за счет изменения объема шариков, но их кол-во останется не изменным! Так точно и с эфиром происходит, только вместо латекса, стоячие волны!

Дискретность эфира бесконечна, поэтому говорить о каких то шариках не приходится. Главный посыл из этого то что пустота в пространстве отсутствует и все взаимодействия в природе имеют одну причину, это толчек, удар и больше ничего. Все выдумки Ньютона по поводу притяжения, дальнодействия, пустоты просто бред.
По поводу 2-х мировых войн на Земле. Их организаторами как раз и явились мракобесы находящиеся у власти, которые путем тотального загона населения планеты в кабалу, при помощи денежных отношений постоянно провоцируют данные явления. Пока человек не станет свободным от всех этих кровососов так и будет продолжаться истребление людей. А посему получение людьми свободной энергии в какой то мере освободит людей от рабской зависимости от финансового капитала, который паразитирует на человеческом обществе.

 

[Ty3_KPECT]

К Плот-ник (у).
К посту № 265.
1. Цитата: «У меня есть тема о природе света. В ней я показал свой взгляд на свет»
Пожелание. Не мешало бы в этом случае ссылку дать.
2. Цитата: «Хотелось бы увидеть , как вы относитесь к такому взгляду на природу света.»
Вопрос. К кому конкретно Вы обращаетесь? Пост Вами был начат следующим высказыванием: «Здравствуйте. Я смотрел вашу тему о интерпретации массы». Мой комментарий. Ветку по теме «Интерпретация понятия массы» открыл Преф. Если Вы обращаетесь лично к нему, то это лучше было бы сделать в его ветке. Второе. Какое отношение имеет природа света к теме данной ветки? Эта ветка имеет название: «Гравитация. Причина гравитации. Механизм гравитации.»

К Клоуну.
Цитата. «Господа-товарисчи, гравитация, это работа стоячих волн эфира».
Мой комментарий. 1. Механической работой называется процесс перемещения одного материального объекта под действием другого материального объекта. Вы пишите что гравитация - это работа, то есть гравитация, по-Вашему, это процесс перемещения кокого-либо тела. А если книга неподвижно лежит на столе, то никакая работа не совершается. А раз работы нет, то и гравитации нет. А так ли это? 2. Примером стоячей волны является шифер. Вопрос. Опишите механизм действия стоячей волны эфира, в результате которого все тела падают на поверхность Земли.


К Плот-ник-у.
Цитата. «Подождите, давление - это сила выталкивающая, а гравитация сила притягивающая. У этих сил разные направления».
Мой комментарий. Определение. ** Давлением называется векторная физическая величина, равная отношению силы действия одного материального объекта на другой материальный объект, к величине площади поверхности материального объекта, на которую оказано действие***. Сила давления газов, в том числе и эфира, направлена из зоны высокого давления газа в зону низкого давления газа. Это утверждение относится и к газу – эфиру. Вы сказали: «… давление - это сила выталкивающая…». Во-первых, давление не является силой. Давление и сила - это две разные физические величины. Во-вторых, дайте определение, что называется ВЫТАЛКИВАЮЩЕЙ силой. Или, например, дайте определение, что называется ВТАЛКИВАЮЩЕЙ силой. И в чем разница?
Вы писали: «…а гравитация сила притягивающая». Мой комментарий. В природе не существует действия притяжения. В природе есть только действие отталкивания. Если создается видимость, что тело «А» притягивается к телу «В», то это означает, что существует третье тело или среда «С», которая толкает тело «А» по направлению к телу «В».
Вы писали: «Потом, если следовать вашей логике, то на некотором удалении от Земли создается уплотненный слой эфира. Который, как вы говорите, придавливает все атомы к Земле, это как бы понятно. Но если такой уплотненный слой существует, то он должен отталкивать все атомы, находящиеся выше этого слоя в космос».
Мой комментарий. Каждая планета имеет свой гравитационный радиус действия. Например, для Луны гравитационный радиус действия около 10 километров над поверхностью Луны. Выше 10 км от поверхности Луны уже находится зона действия Земной гравитации. Если тело находится в зоне Лунной гравитации, то ни Земная, ни Солнечная, ни какая другая гравитация на рассматриваемое тело не действует. За пределами Земной гравитации на вещественные тела действует Солнечная гравитация. Плотность эфира, образующего Солнечную гравитацию выше, чем плотность эфира, образующего Земную гравитацию. Область Земной гравитации по отношению к Солнечной гравитации представляет собой разряженный вращающийся пузырь эфира, находящийся в объеме Солнечной гравитации. За пределами зоны действия Земной гравитации на тела действует только Солнечная гравитация. К примеру. Расчеты полетов спутников на Марс состоят из трех частей. 1. Полет в зоне гравитации Земли. 2. Полет в зоне гравитации Солнца. 3. Полет в зоне гравитации Марса.
Вы писали: « Ещё есть вопрос к уравнению Менделеева-Клапейрона. Согласно этого уравнения, давление находится в прямо пропорциональной зависимости от температуры. То есть, чем выше температура, тем выше давление, при прочих равных условиях. Есть в Якутии два поселка Мирный и Оймякон, которые спорят между собой о месте полюса холода в северном полушарии. Во время фиксации самых низких температур, около 70 градусов ниже нуля, да и в другое время, там наблюдается устойчивый антициклон. Это область повышенного давления, и оно значительно больше чем в других местах. Что несколько противоречит формуле. Летом это условие согласуется с уровнением, хотя температура является следствим Антициклона, а ни причиной.»

Мой комментарий. В законе Менделеева-Клапейрона есть такие слова: «…для данной массы газа». То есть этот закон работает в закрытом сосуде где масса остается постоянной. Теперь смотрим. Вот два стакана, которые доверху наполнены воздухом. Один стакан стоит на столе при комнатной температуре, другой такой же стакан стоит в морозилке при температуре -20 градусов. Вопрос. Одинакова ли плотность воздуха, содержащегося в этих двух стаканах, находящихся в одной и той же кухне? Посмотрим таблицу плотности воздуха в зависимости от температуры. Мы видим, что воздух в стакане из морозилки имеет большую плотность, чем воздух в стакане не столе. Измерим давление воздуха в стакане из морозилки и в стакане на столе. Давления одинаковы. С эфиром происходит то же самое при изменении температуры. С понижением температуры эфира увеличивается его плотность за счет увеличения массы прибавившегося из окружающей среды. Но не это главное. Действие создает не само давление газа, а градиент давлений газа, то есть разница давлений в разных точках среды.

О главном. Возьмем трехлитровую банку, закрытую крышкой. Начнем её вращать относительно вертикальной оси. Через некоторое время воздух в банке придет во вращательное движение. На каждую молекулу воздуха будет действовать центробежная сила. Под действием центробежных сил молекулы будут двигаться от оси вращения к периферии, то есть к стенке банки. Вследствие этого воздух у стенок банки будет уплотняться. И как следствие, давление воздуха у стенок банки будет больше, чем давление воздуха у оси вращения. Таким образом, создается градиент давления воздуха, который имеет направление из зоны высокого давления воздуха, в зону низкого давления воздуха. То есть вектор градиента давления вращающегося воздуха будет направлен радиально от стенок банки к оси вращения. Если Вы придадите вращение чаю в стакане, то чаинки, вследствие центробежных сил не переместятся к стенке стакана. Они будут вращаться, образуя кольцо определенного радиуса. Давление воды у стенок стакана выше, чем давление воды в центре стакана. Таким образом, создается градиент давления воды, направленный к центру стакана. Вследствие этого, совокупность чаинок в стакане во вращающейся воде, образует кольцо. В масштабах гравитационного поля Земли картина почти аналогичная. Вращающийся вместе с Землёй эфир, из-за действия центробежных сил будет уплотняться на периферии. Следовательно, давление эфира на периферии будет больше, чем давление эфира у оси вращения. Таким образом, создается градиент давления эфира, направленный к центру Земли. Этот градиент давления эфира, действуя на вещественные тела, заставляет все тела двигаться по направлению к центру Земли. Но, на эти же тела, действует и центробежная сила. Поэтому вещественные тела будут стремиться занять такое положение в пространстве, где центробежные силы, направленные от центра Земли, равны по величине силе давления эфира на вещественные тела, направленные к центру Земли. Так давление эфира на вещественные тела совместно с центробежными силами создает гравитацию. Подобно тому, как чаинки в стакане с вращающимся чаем собираются в кольцо, вещественные объекты под совместным действием давления эфира, направленного к центру, и центробежных сил, направленных от центра вращения, собираются в полый шар. Почему Земля, другие планеты и светила представляют собой полый шар более подробно описано мною на первой странице.

 

[Ty3_KPECT]

Ко всем. После того, как Вы напишете следующий свой пост, и перед тем как нажать кнопку "ответить", ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. А какое отношение имеет написанное мной к теме этой ветки? Если содержание Вашего поста к теме "ГРАВИТАЦИЯ" никакого отношения не имеет, то разместите свой пост в другой ветке, соответствующей содержанию Вашего поста.

 

[Ty3_KPECT]

Префу.
Ваш ответ на мой пост №264 вы начали словами, цитирую: «Весьма наивное представление».
Павлины говоришь? Кхе-х!

Ну, а теперь давайте рассмотрим факты.
Вы пишете, цитата: «Плотность, а вернее концентрация, эфира есть const. потому как он полностью без остатка заполняет пространство вселенной».

Мой комментарий. Ну, что ж, «Весьма наивное представление».
Из того факта, что эфир заполняет собой все пространство, вовсе не следует что эфир это однородный газ с постоянной плотностью и постоянной концентрацией. Здесь вы нарушили один из законов логики – закон недостаточного обоснования. С тем же успехом можно сказать: поскольку эфир заполняет собой всё пространство, то температура эфира везде одинакова. Бред. Если вам мало доказательств, приведенных академиком Ацюковским, то почитайте книгу академика Левашова. Книга называется «Неоднородная вселенная».
Павлины говоришь? Кхе-х!

Далее вы продолжили, цитата: « Эфир массы не имеет, хотя бы потому, что нет сопротивления движению космических тел сквозь него».

Мой комментарий. Ну что ж, «Весьма наивное представление». Эфир оказывает сопротивление движению материальных тел, движущихся как с постоянной скоростью, так и с ускорением. Например, скорость спутника из-за вязкого трения эфира изменяется на три сантиметра в секунду в год. При ускоренном движении спутника, молекулы из которых состоит спутник, взаимодействуют с эфиром и увеличивают скорость движения частичек эфира. При этом именно эфир оказывает противодействие спутнику, стремящемуся увеличить свою скорость.
Эфир это материальный объект. Всем без исключения материальным объектам, в том числе и эфиру, присуще неотъемлемое свойство материальных объектов – инертность. Инертностью материального объекта называется свойство материального объекта оказывать противодействие тем телам, которые пытаются изменить его скорость как по модулю, так и по направлению.
Когда мы разгоняем спутник, эфир проявляет свойство инертности и оказывает сопротивление нашим усилиям, которые направлены на изменение скорости спутника. Фактически, работа по увеличению скорости движения спутника идет на преодоление сопротивления эфира, который оказывает противодействие УСКОРЕННОМУ движению спутника. Точно так же, когда мы пытаемся увеличить скорость лодки, плывущей по воде, работа по увеличению скорости лодки идет на преодоление сопротивления воды, которая оказывает противодействие ускоренному движению лодки.
Второе. Критерием материальности какого-либо объекта является его способность взаимодействовать с другими объектами. При взаимодействии материальных объектов проявляется их неотъемлемое свойство – инертность. Свойство инертности материальных объектов можно измерить. Результатом измерения инертности материального объекта является масса материального объекта.
*** Массой материального объекта называется результат измерения инертности материального объекта. ***
Говорить, что эфир не имеет массы, всё равно, что говорить, что эфир нематериален. Поздравляю вас, Преф! Вы сделали гениальное закрытие!
Павлины говоришь? Кхе-х!

Вы писали, цитата «поэтому о плотности вообще речи быть не может и говорить о сгущении и разряжении эфира просто безсмысленно».
Мой комментарий. Ну что ж, «Весьма наивное представление».

Вы писали, цитата: «Придавливает к Земле макротела поток поляризованных эфирных форм, которые могут взаимодействовать с веществом».
Мой комментарий. Во как! Ну что ж, «Весьма наивное представление».
Оказывается, что у вас макротела придавливает к Земле не сам эфир, а, цитата « поток поляризованных эфирных форм». Поток форм, оказывается, у вас придавливает, а сам эфир не при делах, получается. Да будет вам известно, форма какого-либо объекта не является материальным объектом. Следовательно, форма как нематериальный объект 1) в принципе не может создавать какие-либо потоки, 2) в принципе не может оказывать какое-либо действие, в том числе и придавливать, так как нематериальные объекты не способны взаимодействовать с какими-либо другими объектами. В физике отличать материальные объекты от нематериальных объектов столь же необходимо, как в жизни необходимо отличать съедобное от несъедобного. А если ребёнок ещё не умеет отличать съедобное от несъедобного, то ему взрослые говорят, - выплюнь каку, тьфу! А если кто-либо, не зная основ физики, философствует на темы миропонимания природы, интерпретируя фундаментальные физические понятия на свой лад, то ему говорят, - выучи сначала Перышкина за седьмой класс, сынок.
Павлины говоришь? Кхе-х!

Второе. Вы писали, цитата: «Придавливает поток поляризованных эфирных форм…». Стоп. А каким это образом у вас эфир поляризуется? Ведь по вашим «Весьма наивным представлениям», цитирую: «Плотность, а вернее концентрация, эфира есть const.» Если плотность эфира постоянна, тогда он не может поляризоваться, а если плотность эфира неоднородна, тогда он способен поляризоваться. Но так чтобы эфир был однородным с постоянной плотностью, и имел способность поляризоваться – так не бывает. Что-то вы совсем заврались, дорогой товарищ.
Павлины говоришь? Кхе-х!

Цитата: «В общем это разговор длинный и в двух словах всего не расскажешь».
Мой комментарий. Вот и замечательно. Только у меня к вам одна просьба. Продолжите этот разговор на своей ветке. Вам там никто мешать не будет.

 

[Pref]

ТуЗ_Кресту.

1. Мой комментарий. Ну, что ж, «Весьма наивное представление».
Из того факта, что эфир заполняет собой все пространство, вовсе не следует что эфир это однородный газ с постоянной плотностью и постоянной концентрацией. Здесь вы нарушили один из законов логики – закон недостаточного обоснования. С тем же успехом можно сказать: поскольку эфир заполняет собой всё пространство, то температура эфира везде одинакова. Бред. Если вам мало доказательств, приведенных академиком Ацюковским, то почитайте книгу академика Левашова. Книга называется «Неоднородная вселенная».
Павлины говоришь? Кхе-х!

1. Во первых я не считаю агрегатное состояние эфира газом, его состояние более походит на сверхтекучую, несжимаемую жидкость. А во вторых изменение плотности эфира предполагает возникновение разрывов среды, что не допустимо, потому как при наличии пустоты невозможно движение. Фотоны прекрасно преодолевают расстояния в миллиарды световых лет, не останавливаясь и не пропадая в пути в виду наличия разрывов среды вследствие ее разрежения.


2. Мой комментарий. Ну что ж, «Весьма наивное представление». Эфир оказывает сопротивление движению материальных тел, движущихся как с постоянной скоростью, так и с ускорением. Например, скорость спутника из-за вязкого трения эфира изменяется на три сантиметра в секунду в год. При ускоренном движении спутника, молекулы из которых состоит спутник, взаимодействуют с эфиром и увеличивают скорость движения частичек эфира. При этом именно эфир оказывает противодействие спутнику, стремящемуся увеличить свою скорость.
Эфир это материальный объект. Всем без исключения материальным объектам, в том числе и эфиру, присуще неотъемлемое свойство материальных объектов – инертность. Инертностью материального объекта называется свойство материального объекта оказывать противодействие тем телам, которые пытаются изменить его скорость как по модулю, так и по направлению.
Когда мы разгоняем спутник, эфир проявляет свойство инертности и оказывает сопротивление нашим усилиям, которые направлены на изменение скорости спутника. Фактически, работа по увеличению скорости движения спутника идет на преодоление сопротивления эфира, который оказывает противодействие УСКОРЕННОМУ движению спутника. Точно так же, когда мы пытаемся увеличить скорость лодки, плывущей по воде, работа по увеличению скорости лодки идет на преодоление сопротивления воды, которая оказывает противодействие ускоренному движению лодки.
Второе. Критерием материальности какого-либо объекта является его способность взаимодействовать с другими объектами. При взаимодействии материальных объектов проявляется их неотъемлемое свойство – инертность. Свойство инертности материальных объектов можно измерить. Результатом измерения инертности материального объекта является масса материального объекта.
*** Массой материального объекта называется результат измерения инертности материального объекта. ***
Говорить, что эфир не имеет массы, всё равно, что говорить, что эфир нематериален. Поздравляю вас, Преф! Вы сделали гениальное закрытие!
Павлины говоришь? Кхе-х!

2. Вы просто никогда не задумывались что есть масса. Потому как в научной литературе нет пояснения данному феномену. Попытки пояснить генерацию массы были, но безрезультатные. Потому как сам Ньютон, который ввел это понятие, не представлял что оно такое, подразумевая под массой количество материи в объеме пространства. Высочайшая глупость. На самом деле масса, это коэффициент пропорциональности в формуле импульса, который характеризует наличие вращательного движения эфира в объеме пространства. И все.


Нет вращения, нет массы, с какой бы скоростью не двигался эфир, хоть в сотни раз превышающим скорость света.


По поводу инерции вообще тишина, никто не знает что это такое, как впрочем и что есть движение. Я пока данные темы не раскрываю, потому как вижу что даже то что я выложил по поводу массы очень тяжело доходит.


Для торможения спутника в околоземном пространстве есть очень много причин, ведь это не дальний космос, хотя и там имеются вполне обоснованные основания на влияние траектории движения планет, которые просто так возникнуть не могут, что говорит о вполне закономерном построении эфирных потоков в области планетарных систем.

3. Мой комментарий. Во как! Ну что ж, «Весьма наивное представление».
Оказывается, что у вас макротела придавливает к Земле не сам эфир, а, цитата « поток поляризованных эфирных форм». Поток форм, оказывается, у вас придавливает, а сам эфир не при делах, получается. Да будет вам известно, форма какого-либо объекта не является материальным объектом. Следовательно, форма как нематериальный объект 1) в принципе не может создавать какие-либо потоки, 2) в принципе не может оказывать какое-либо действие, в том числе и придавливать, так как нематериальные объекты не способны взаимодействовать с какими-либо другими объектами. В физике отличать материальные объекты от нематериальных объектов столь же необходимо, как в жизни необходимо отличать съедобное от несъедобного. А если ребёнок ещё не умеет отличать съедобное от несъедобного, то ему взрослые говорят, - выплюнь каку, тьфу! А если кто-либо, не зная основ физики, философствует на темы миропонимания природы, интерпретируя фундаментальные физические понятия на свой лад, то ему говорят, - выучи сначала Перышкина за седьмой класс, сынок.
Павлины говоришь? Кхе-х!

3. А что Вас смущает в такой постановке вопроса. Все вполне закономерно и логично. Эфир массы не имеет, до тех пор пока из него не будет образована определенная геометрическая форма, обладающая вращательным движением и при этом имеющая гироскопический эффект, который и будет определять импульсное взаимодействие между телами. Пока не будет образована эта форма не о каком противодействии при взаимодействии речи быть не может. А нет противодействия, нет и взаимодействия. Потому и планеты совершенно безпрепятственно движутся в просторах вселенной сквозь довольно плотную субстанцию под названием мировой эфир.


Так что можете хоть сто раз прочесть Перышкина все равно не найдете там адекватных ответов.

4. Второе. Вы писали, цитата: «Придавливает поток поляризованных эфирных форм…». Стоп. А каким это образом у вас эфир поляризуется? Ведь по вашим «Весьма наивным представлениям», цитирую: «Плотность, а вернее концентрация, эфира есть const.» Если плотность эфира постоянна, тогда он не может поляризоваться, а если плотность эфира неоднородна, тогда он способен поляризоваться. Но так чтобы эфир был однородным с постоянной плотностью, и имел способность поляризоваться – так не бывает. Что-то вы совсем заврались, дорогой товарищ.
Павлины говоришь? Кхе-х!

4. А как Вы себе представляете магнитный поток? В котором при движении под определенными углами, к даже примитивным изображениям в современной науке магнитных силовых линий, происходят вполне закономерные процессы. Неужто Вам не приходило в голову что между полюсами магнитов существует вполне поляризованные магнитные потоки, которые и определяют эти закономерности.


Та же самая история и с гравитационным потоком. Ведь не просто так Земля, находясь в области действия гравитационных потоков имеет форму сферы.

В заключение хочу сказать следующее. Человечество много потрудилось на благо науки, но излишняя ее политизированность отбросила научный прогресс на столетия назад. Жаль что Вы не видите очевидных вещей, которые просто вопиют о том неверном понимании обычных природных процессов.

 

[Pref]

https://www.facebook.com/photo.php?....249515735121928.59218.100001905102832&type=3
на основание: http://www.econf.rae.ru/article/6240

Все это хорошо, но вот какое несоответствие, притяжение в природе отсутствует, а посему там где встречается в рассуждениях это понятие то можно смело говорить, не верно.

 

[Сергей Космос]

Преф! Да что Вы людям голову морочите? Что значит Ваше "на фоне того, что не известно, что есть гравитация." Да всё известно. Земля вращается вместе с эфиром, окружающим Землю. Эфир центробежными силами отбрасывается на периферию. Из-за этого на периферии эфир уплотняется. С высотой над поверхностью земли плотность эфира увеличивается. Поскольку эфир это газ, для него справедливы все газовые законы. Дальше по закону Менделеева-Клапейрона: PV=m/M*RT. Р-давление эфира, V- объем, m-масса, M-молярная масса, R- универсальная газовая постоянная, Т-температура. При переносе V в правую часть имеем: P=(m/V)*(RT/M)
m/V - это плотность эфира (Po). Тогда P=(Po)*(RT/M). Отсюда видно, что чем больше плотность эфира Ро, тем больше давление Р. Над головой плотность эфира, а следовательно и давление эфира больше, чем под ногами. И как результат все атомы придавливаются эфиром к поверхности Земли. Вот это давление эфира на вещественные тела и есть гравитация.

Тогда где зависимость веса тела от массивного объекта? Всем известно, что вес человека на луне меньше чем на земле.

 

[Kloun]

К Клоуну.
Цитата. «Господа-товарисчи, гравитация, это работа стоячих волн эфира».
Мой комментарий. 1. Механической работой называется процесс перемещения одного материального объекта под действием другого материального объекта. Вы пишите что гравитация - это работа, то есть гравитация, по-Вашему, это процесс перемещения кокого-либо тела. А если книга неподвижно лежит на столе, то никакая работа не совершается. А раз работы нет, то и гравитации нет. А так ли это? 2. Примером стоячей волны является шифер. Вопрос. Опишите механизм действия стоячей волны эфира, в результате которого все тела падают на поверхность Земли.

Начну с конца Вашего сообщения, почему тела падают на Землю. Да Вы верно заметили, что тела к Земле придавливает уплотненным Эфиром над головами. Чем выше, дальше от Земли, тем плотность больше и чем ближе, тем плотность ниже. Эта разница и заставляет тела двигаться в сторону наименьшей плотности. Это как движение пузырька воздуха, двигающегося со дна на поверхность, только в нашем случае, поверхность, это Земля. И пузырьки-тела, двигаются с неба, на землю. И если на пути тела попадется какая-то преграда, то это не означает, что давление эфира на это тело прекратится. вовсе нет! И на книгу на столе, и на стол, действует все та-же разность да-в-ле-ни-й. Это если просто на пальцах.
Следующий момент, работа, согласен, это не точное выражение. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ стоячих волн Эфира. Стоячие волны эфира, это чередующиеся его уплотнения и разряжения, как матрешка, повторяющие своей формой все рельефы фигуры тела, но с последующим угасанием уплотнений и выравниванием давлений до однородного состояния решетки эфира.
А вот теперь интересный момент. Луна как спутник Земли в окружении стоячих волн своей своей пучностью, второй, третей не скажу точно нужно высчитывать математически, находится в узле-разряжении эфира, в третям, пятом, можно высчитать. Меж двух пучностей-уплотнений Земли и болтается как мячик меж бвух стенок не куда не вылетая ни от , ни к Земле. И лиш только когда ее размеры увеличатся и ее пучности тоже увеличатся и выйдут за границы стенок пучностей Земли, только тогда она перейдет на следующую орбиту Земли.
Так построина вся наша система вокруг Солнца. И так устроено все!