Недоделанный гибрид Тесла, Мельниченко Капанадзе

Volnopower
Вы просто неутомимый ТРУЖЕННИК на поприще ЗАКРЫТИЯ СЕ
Концепция ваша ясна и понятна. СЕ нет и быть не может, а то что у ребят что то реально получается, так это по вашему неточные измерения, неверные вычисления, и т.д, и т.п. … в общем это все «лженаука»
Я желаю что бы Ваша миссия по «закрытию СЕ» успешно ПРОВАЛИЛАСЬ. Привет РАНу и боРАНам.

 

swetoswet

--- СЕ нет и быть не может ---
Ну, напрямую-то он этого не говорил?
К тому же пробует сделать повторение *Швондеровской* конструкции, а значит человек ещё не совсем потерян для общества.
Ведь инерция мышления очень большая. Многим просто трудно перестроиться.
Так что не хороните его пока.
Главное нам надо быть дружелюбнее друг к другу. Как верно сказал Вячеслав, нас маньяков, всего-то несколько тысяч...
А вот когда хамство, оскорбления... Это терпеть точно нельзя.

Извините за офтоп.

 

Ещё проще


И тут, я думаю, получается что катушки несут в себе функции не трансформатора Тесла а представляют собой передающую и приёмную антенны.

 

ну да, надежда умирает последней

 

На глупости - не отвечаю !

 

Буду искренне рад, облегченно вздохну, и даже извинюсь перед Вами , если через некоторое время выяснится что я сказал глупость.
Успехов Вам в постижении ИСТИНЫ.

 

bass776
Вот встретилось в статье Виктора Грига. Как бы это более конкретно оформить? (без эмоций, что ли..)

 

Или еще одна катушка, и что за поле она формирует
<a class="postlink" href="http://sfe.do.am/publ/skhemy/katushka_rezonirujushhego_gravitacionnogo_polja/2-1-0-11" onclick="window.open(this.href);return false;">http://sfe.do.am/publ/skhemy/katushka_r ... a/2-1-0-11</a>

 

Rakarskiy
Видимо из-за этого Филлипов М.М. и погиб. А Тесла рисковать не стал.
И тоже искровый разрядник...

 

Катаргину хочется верить, а вот то что рядом Дудышев мелькает напрягает как-то.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=tu84y83_AYg&feature=player_embedded[/media]

 

Arny12

Смитт тоже писал что количество принимающих приёмников никак не сказывается на мощноcти потребления радиостанций.Сегодня перечитал его книгу, он в ней писал что основой работы его устройств является реактивная мощность усиленная при помощи резонанса

Выкладываю оригиналы и их переводы которые у меня есть. В файлах Резонансные энергетические методы.doc Готовая книга ДС.doc часть совпадает, но первая книга это мой перевод а вторая из интернета и качество перевода в ней лучше. Поэтому некоторые моменты совпадающих частей лучше почитать в Готовая книга ДС.doc.






По моему круг в поиске сужается ещё больше
Кстати, но это моё мнение, в файле Smith.pdf патент который в начале увод в сторону, потому что Смитт про него ничего никогда не говорил. Но это моё мнение.

А так у всех многое сходится. И Степанов и Смитт пишут, что основой их устройств является усиление реактивной мощности с помощью резонанса.

 

bass776
Большое спасибо за инфу.

--- количество принимающих приёмников никак не сказывается на мощноcти потребления радиостанций ---
Вот это никак не могу доказать оппонентам из-за слабых знаний. А они моментально это *просекают* и заваливают *декрементами*, *контурными сопряжениями* , *явлениями в фидерах* и т.д.

Андрей, вам не попадалась информация сколько же энергии точно потребляет детекторный приёмник для раскачивания телефонной мембраны?
Катаргин Р.К. пишет в статье, что 30-50 милливатт ( 0,04 ватта ). Может он ошибся? Как бы узнать поточнее?
Вроде бы Вячеслав, наш модератор, пробовал детекторные приёмники, но с его занятостью его не дождёшься...
Если такая инфа попадётся, то скиньте пожалуйста.

Может кто-то ещё ответит, кто резонансной темой интересуется?

 

Мне кажется понятие "потребление" для детекторного приёмника не применимо. Так как он усиливает принятый сигнал, т.е. например на антенне приёмника который находится на расстоянии 2 км от радиостанции наводится 1 вольт и колебательный контур с добротностью например 10 увеличивает этот сигнал до 10 вольт. Если приёмник находится на расстоянии 1 км от радиостанции наводится 2 вольта и колебательный контур с добротностью например 10 увеличивает этот сигнал до 20 вольт. Т.е. чем ближе находится приёмник к передающей станции тем больше напряжение на мембране телефона.

 

Конечно ошибся . Даже у промышленных переносных приёмников , при измерении его реальной чувствительности , принят стандарт 5 мВт . То есть , если приёмник может обеспечить приём станции с мощностью звука 5 мВт (громкость на максимуме), с отношением сигнал / шум -20 дб (10 раз), то это и есть его порог чувствительности .
А второй довод - это наушник . В детекторном приёмники применяют не обычный телеф. капсюль на 50 или 65 ом - он работать не будет , а с высоким сопротивлением - 1200 -1600 ом , чтобы обеспечить на нем мощность в 40 мвт , необходимо напряжение ЗЧ - 7-8 вольт. Теперь смотрим дальше , диод обрезает половину сигнала несущей частоты , которая промодулирована на 30% (такой стандарт), получаем , что на детекторный диод должно приходить более 40 вольт напряжения ВЧ . И это только , допустим - 4 часть от полного напряжения контура (снимается обычно с части витков) , т.е - 160 вольт ВЧ напряжения должно быть на колеб. контуре ! - Это бред ! Живи непосредственно возле радиостанции , и то навряд-ли сможешь снять такую мощность с антенны .
Кроме того , сигнал р/станции ослабевает с квадратом расстояния . Сигнал (напряженность поля) через 2км , в 4 раза меньше , чем сигнал на расстоянии 1 км от станции , а через 20 км - сигнал ослабеет в 400 раз ! А через 100 - 500 км ? Поэтому , то что наводится в проводниках на таких расстояниях - сущие крохи - микровольты и нановатты ...

 

По этим рассчетам детекторные приемники вообще не должны работать, и в наушнике должна быть абсолютная тишина.
однако есть схемы детекторных громкоговорящих приемников где на выходе стоит полуваттный, динамик, да еще с регулятором громкости. И необращают эти приемники внимания ни на какие потери, и затухания, сообщают новости, и веселят музыкой. Откуда же они берут энергию? :?
Кстати где то в 70 -х годах была выпущена опытная партия детекторных многоволновых приемников. Но их выпуск прекратили, потому что прибыли от них никакой нет.

 

Почему тишина ? Если есть 3-5 мВт мощности , то подав их через согласующий трансформатор на хороший динамик , с большой площадью диффузора и в акустическом оформлении , то в тихой комнате вполне можно слушать передачи не напрягая слух .
Обычно эти приёмники дают на телефон 0.3 -2 мВт мощности и если поднести к уху , то звук кажется очень громким .

 

Как инквизиция не уговаривала Галилея, а он сказал: «И всё-таки она вертится!»

 

Volnopower
Большое спасибо что откликнулись.
Хочу разобраться с детекторным приёмником, а знания на уровне бытовой логики. В сравнении с вашими, небо и земля...
Не пропадайте из темы. Очень надеюсь что поможете.
У меня пока пара вопросов.
1. Это действительно так, как пишет bass776 про добротность контура?
То есть если добротность контура равна например 10 единицам то антенный сигнал в 1 вольт будет усилен до 10 вольт?
2. Как мне объяснили *на пальцах* если мы замерим напряжение на телефоне и замерим ток который протекает в его цепи, а теперь перемножим, то так мы и можем узнать сколько он *потребляет* в милливатах или микроваттах.
Это верно?
3. Про расстояние от передатчика я понял. Здесь всё вроде логично. Как вы писали:
--- Кроме того , сигнал р/станции ослабевает с квадратом расстояния . ---
Это также как и со светом, наверное?
4. bass776 писал что:
--- Мне кажется понятие "потребление" для детекторного приёмника не применимо. ---
Вот это объясните пожалуйста.
Я думал что электромагнит который притягивает (колеблет) мембрану, выполняет работу, а значит затрачивает какую-то энергию для выполнения этой работы. Но её ведь надо откуда-то взять? То есть потребить ? Я прав?

 

1. - Да, ЭДС контура вырастет в 10 раз , во столько же уменьшится и без того малый - входной ток . Обычная проволочная антенна , улавливает в основном - напряженность электрического поля (В/м), а не напряженность магнитного поля (А/м) ( т.к. площадь сечения провода - мизерная по отнош. к его длине).
2. - Нет , не совсем . На сопротивлении телефона - выделится не более 30% (глубина модуляции) мощности сигнала , уловленного антенной , и выделенной контуром - из общего спектра принимаемых ею частот . Другими словами , если на наушнике выделился 1 мВт мощности в виде ЗЧ (звук.частоты), то детектор забрал у контура 3,3 мВт - мощности в виде ВЧ . ( Если промодулировать ВЧ сигнал на 100% , то тогда все эти 3,3 мВт - полностью были бы в виде ЗЧ на наушнике )
3. - Строго говоря , с квадратом расстояния уменьшается - плотность потока энергии (вектор Умова-Пойнтинга) (Вт/м2) в вакууме , а в реальности , затухание ещё больше - рассеяние и поглощение атмосферой и землей .
4. - Выходит так , что - потребляет (и употребляет ) энергию ЭМ волны ...

 

Volnopower
Спасибо.
Может так потихоньку и разберусь ...
- Конечно потери в реальности будут больше чем теоретически рассчитанные мощности полей.
- Пока, для общего понимания, я не обращаю внимания какие потери происходят в самом приёмнике. (30% так 30% от выделенного сигнала) Хочу с милливаттами разобраться.
Вот как вы думаете почему Катаргин Р.К. пишет про 30-40 милливатт (0,04 ватта) энергии потребляемой детекторным приёмником? Как я понял он говорит что это выделяемая энергия? Ведь он инженер-электротехник, знает радио, Не мог же он *от балды* взять эти цифры?
Потом он умножает эту цифру на 8 детекторных приёмников, которые работали в радиоклассе.
Конечно нельзя никогда исключать ошибку, понимаю.
Вы говорите про 1-3 милливатта.... Пытаюсь найти ещё информацию по цифрам, но пока безуспешно.
Уточню про измерения. Так, если мы измерим напряжение и ток на высокоомном наушнике, (и перемножим для перевода в ватты) можно говорить что это есть выделенная энергия?