Джон Серл. Чего-то я не понимаю

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

что значит диод нужен?? Куда его цеплять ?? просто у меня кондер батарея ( пока ) 350 вольт 400 микрофарад какой нужен диод??<br /><br />-- добавлено: 24 фев 2013, 19:54 --<br /><br />и да конденсаторы електролитические

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Засуньте магнит в полиэтиленовый мешок и проблема с опилками отпадёт.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

блин нашли проблему берем обычную свечу поджигаем капаем парафином на магнит обливаем весь и все потом только окурано отдираем ( ооооочень хорошо отчисчает) не вижу в этом проблемы тут другая проблема; может кто уже так намагничивал так не молчим а помагаем мож что не так делаю ??

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

1.Намагничивание с помощью электромагнита на батарейке. Придать магнитные свойства металлическому предмету можно с помощью электромагнита. Например, если на отвертку, предварительно обернутую изолятором, например, бумагой, намотать пару сотен витков медного провода, который используют для изготовления трансформаторов и электромагнитов, а затем подключить его на короткое время к батарейке или аккумулятору с напряжением 5-12 вольт то электромагнитное поле намагнитит металлический предмет, находящийся внутри нашей катушки.
2.Намагничивание током от электросети 220v. Сделать магнит более сильным или восстановить утраченные магнитные свойства магнита, сделанного промышленным способом можно, если использовать следующий способ. Вначале выполняем действия, описанные в предыдущем способе, с той лишь разницей, что витков на такую катушку нужно намотать примерно в 2-3 раза больше, то есть 400-600 витков.
Также понадобиться плавкий предохранитель с предельным током 1-1,5 Ампера и обычная сетевая вилка с проводами. Далее необходимо соединить последовательно катушку и предохранитель. При включении этой конструкции в сеть, предохранитель сгорит, но сильное электромагнитное поле успеет намагнитить металл, находящийся внутри катушки. При использовании этого метода следует быть предельно осторожным, так как придется работать с опасным для жизни напряжением.Если ставить диот,то на плюс кондёра.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

не понял аксиальные превращаются в диаметральные :?

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=z7Z3X5fUrWc" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=z7Z3X5fUrWc</a><br /><br />-- добавлено: 24 фев 2013, 21:00 --<br /><br />надо моторчик но оборотистей примостырыть ....

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Вид у шуруповерта такой что на нем можно в космос улететь)

А в чем особенность поведения магнита то?

И еще попрос к знатокам: есть какая либо более пластичная альтернатива фериту? что бы можно было форму нужную придать?

Сергей, кстати вспомнил и нашел сегодня: в фильме энергия из вакуума часть 1 есть упоминание о разработках генератора советскими учеными в 30 годы со схожим с Вашим принчипом работы. И там был решен вопрос по контролю и управлению.
1.49 минута.
якобы данных по нему много в открых научных изданиях советских

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

ему легче преодолевать невидимые барьеры от катушек ...

всё это дело ещё очень сильно искрит при пуске )))))
и выпрямитель нужен посильнее .....
да и шуроповёрт заменить нормальным э/д....
и барабан щёточный надо поточнее делать ...
и щётки нормальные надо применять ...<br /><br />-- добавлено: 24 фев 2013, 21:15 --<br /><br />

ммммм интересно а можно поподробней об этом ???????????????

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=hqc-BFh7FZE" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=hqc-BFh7FZE</a> вот здесь 1:49:00 примерно.
если подходит то буду рыть интернет в поисках какой либо инфы

по поводу легкости прохождения по видео тяжело сказать. приложенную силу то не видно
как пнешь, так оно и полетит.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Были такие исследования и разработки, по-моему авторы - Мандельштам и Папалекси.
Они создали параметрический вращающийся генератор, позволяющий изменять параметр - индуктивность за очень короткое время (или что-то похожее), естественно получили прибавку энергии.
Попробуйте поискать в гугле - "параметрический генератор Папалекси-Мандельштама", была даже статья с его описанием.
Когда-то попадалась эта статья (там была даже фотка этого генератора), но, вот где - сейчас не вспомню.
По-моему, в разделе - "ротовертеры" на сайтах по свободной энергии.

P.S.
Нашел я эти статьи, они во вложении.
Можете почитать, там формат djvu, надеюсь, плагин у всех установлен для его открытия.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

не не я другое совсем имею ввиду ....

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Другой информации про генератор CE, разработанный нашими учеными в 30-е годы - у меня нет (звиняйте, бананов не мае).
Я читал только эти статьи, там по-моему, указан даже год их выпуска - 1934.
Да вы почитайте, мало ли, может что нибудь и осенит, всяко бывает...

P.S
Во вложении - до кучи еще про это, просто лежали в одном каталоге.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

значит я не так понял, простите несведующего за дезу

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Вот еще одна статья про регенеративные усилители механических колебаний.
До кучи...

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

ага такая инфа тоже пригодиться ....

вся фишка в чём взять парные электроны и поместить их в сосуд "термос" на два противоположно смотрящих проводника и добавить в их гармонию вращения магнитные тела "идеальный механизм"

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

а щетки не лишними ли тут будут, так можно упереться в стандартный генератор, ктому же что плохого в прямом токе на выходе, зачем извращаться чтобы получить переменку.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

вся фишка в чём взять парные электроны и поместить их в сосуд "термос" на два противоположно смотрящих проводника и добавить в их гармонию вращения магнитные тела "идеальный механизм"

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Вообще чтобы обойти закон сохранения энергии надо нарушить симетрию, и поддетживать это нарушение в цикличном виде.

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

_ Не верьте мне ибо я гуманоид из другой вселенной ... :shock:

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:<br /><br />-- добавлено: 24 фев 2013, 22:46 --<br /><br />

я нарушаю симметрию .....
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:














____________________________________
_ Не верьте мне ибо я гуманоид из другой вселенной ...

 

Re: Джон Серл чего то я не понимаю

Если рассматривать систему не замкнутую, а с учетом внешней среды (эфира, например), то, закон сохранения энергии - не нарушается.
Мы просто перекачиваем энергию из одной среды - в другую, вот и все.
Вы предлагаете рассматривать, например, водопад только с учетом падающей воды (она может совершать работу), но, это не значит, что вода ниоткуда не берется.
Ведь вода тоже откуда-то собирается наверху, и только уже потом - падает вниз.
Так же и в нашем случае.

Другое дело - мы не знаем в точности всех механизмов, за счет которых среда (эфир) функционирует именно так, а не иначе.
Но, в конце концов, энергией солнца - люди пользовались сотни лет, не утруждаясь в ее объяснении, и особо этим не заморачивались.