Энергия ветра

[Люба]

Спасибо, что сказали про фото ветряков. Я все сомневался правильно ли я сделал при выставлении фото.
Теперь по делу. Леневской гидроэлектростанцией я занимался в Красноярске еще в институте на испытаниях, и далее после ухода Ленёва с его сподвижниками. Тогда заявлял и сейчас заявляю это только игрушка, притом интересная. В то время я занимался генератором эл тока для неё.
ВЭС не должна иметь подвижных деталей, на ветру они все разлетятся. В роторных ВЭС все тащут мощность с периферии на ВАЛ. Также как и Ленёв цепная передача, поворачивающиеся лопасти, малые обороты. Все создают трудности при получении положительного эффекта. В моей конструкции все лопасти закреплены жестко и мощность от лопастей передается сразу по беговой дорожке на генератор. Как у генератора велосипеда, через фрикционную передачу. Этим достигается стартовая скорость 0,5 м/сек, а у всех других конструкций с 4 или дотягивают до4,5 м/сек. В некоторых областях это самый максимальный ветер. Применение множества генераторов, этим регулируется получаемая мощность хоть до 1000 квт, и одновременно это единственный недостаток. Но ведь и аккумуляторные батареи суммируются. Зато Сложностей в изготовлении никаких.
Сложность еще в том,что я не научился управлять компом, и что либо передать могу только на словах.

 

[mishka]

Все верно, Люба. Карусель надежнее и практичнее осевого варианта. Обрезиненные катки дадут тихий мягкий ход, и одновременно это уже готовый мультипликатор с хорошими фрикционными свойствами. И какая устойчивость!

 

[Индеец Джо]

Люба
Да, для регионов с малыми скоростями ветра подобная конструкция просто идеальна. И все её "болячки" покрываются тем, что ветряк классической конструкции там просто нерентабелен. И самое главное - отсутствие постоянного направления ветра на классическом ветряке скажется весьма плачевно - поворотный механизм будет либо тяжёлый, либо ненадёжный, либо стоить будет больше ветряка. Да и пока система среагирует на перемену ветра... А на эту конструкцию перемена ветра никак не влияет. Откуда подул - оттуда и использует.
Недостатком является размер - но если любая другая конструкция вообще бесполезна, на это можно и нужно не обращать внимания. А основное достоинство - не требует архисложных расчётов и архиточной балансировки.
Хотя я лопасти бы из сотового поликарбоната делал бы. Дороговато, зато почти ничего не весят.
Очень Вас прошу, выложите ещё фотки, и очень желательно схему конструкции.

 

[mishka]

Хотя я лопасти бы из сотового поликарбоната делал бы. Дороговато, зато почти ничего не весят.

В девяностые такими словами разве что ругались только...
В принципе можно просто на каркас натянуть нечто парусоподобное...
Будет автоматом принимать форму оптимальную.

 

[Индеец Джо]

В девяностые такими словами разве что ругались только...

Ну так с тех пор уже десять лет как-никак прошло. И много новых материалов стало доступно. Так почему бы их не использовать? Я года два назад лопасти к ветряку на 100 ватт делал Выточил лопасть из пенопласта, снял с неё гипсовую форму, залил туда двухкомпонентную монтажную пену, когда застыла - вынул и аккуратно обклеил стеклопластиком. Красил 2хкомпонентными грунтом и автоэмалью. Отполировал. Повторив 3 раза получил 3 одинаковых лопасти, ничего балансировать не пришлось.

В принципе можно просто на каркас натянуть нечто парусоподобное...

Хм.. А вот над этим надо подумать... Косое парусное вооружение позволяет лодке двигаться вперёд под достаточно острым углом к ветру. Если попробовать скрестить ветряк и парус, может можно и КПД повысить. Надо прикинуть, как это реализовать.

 

[mishka]

Надо прикинуть, как это реализовать.

Вот так...
<a class="postlink" href="http://www.ideakluch.com/publ/nashi_razrabotki/ehnergetika/rotorno_karuselnaja_vetroehlektrostancija/5-1-0-10" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ideakluch.com/publ/nashi_raz ... a/5-1-0-10</a>

 

[Индеец Джо]

mishka

Не прокатит. Сложность конструкции не позволит реализовать её в домашних условиях с приемлемыми затратами. С жёстким крылом слишком много возни. Мягкое надо. Одно время я думал надувную конструкцию делать, но пришёл к выводу, что больше проблем, чем пользы будет.

 

[mishka]

Так речь не шла исключительно о "домашнем" варианте. Это проект на мегаватты. А для дома, конечно, каруселька с парусами.

 

[Люба]

Чертежи у меня только на 1000 квт. А на мелочь попробуйте сами. Циркуль, круг, разделить на 6 частей или на 9, в центре ступица от жигулей, на диске приварить присоединительные детали, лопасти по шаблону, все одинаковые. А там дальше все логично делать. Материалы, конечно, сейчас большой выбор, но я пртив паруса, он недолговечен и хлопанье на ветру , флатер. И еще, поликарбонат или что то другое крепить надо шить проволокой, нихром, манганин, эмаль провод пойдет. Болты может быть, но их надо много. И направляющие, когда прочертите все станет ясно.

 

[Индеец Джо]

Каркас лопасти - предполагаю анодированный дюраль. Сотовый поликарбонат к нему герметиком приклеить можно. Хороший герметик зубами не оторвёшь, проверено. И монтаж облегчит и конструкция монолитной станет. Правда, дюраль возможно грунтовать придётся.
А о парусной системе задумался для походного варианта. Шумновато, конечно, но что делать - компактность важнее.
Большой ветряк мне к сожалению ставить негде. Есть, правда, дом в деревне, но доставить туда материалы для большого ветряка - вертолёт или трактор нанимать придётся. А за зиму всё равно растащат :evil:
Так что не более, чем транспортабельная система ватт на 50-100.

 

[wolf777]

<a class="postlink" href="http://narod.ru/disk/31384654001.1141f9bf6b81d5accfa2cb1ad6163566/PHOT0049.AVI.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://narod.ru/disk/31384654001.1141f9 ... 9.AVI.html</a>
По ссылке- ветротурбина.
Изготовим низкооборотный генератор на пост. магнитах.
Нужны партнёры для продвижения.
скайп wolf777

 

[bob691774]

wolf777
Готов рассмотреть ваше предложение по изготовлению вертикалок

 

[Люба]

bob691774
Давно не юыл здесь, прошу откликнуться. Если нужен автономный источник эл.энергии.