К вопросу о качерных импульсах, снимаемых с коллектора транзистора.

К вопросу о качерных импульсах, снимаемых с коллектора транзистора.

У меня тут получился интересный эксперимент.

Преамбула: выбирал я тут способ как лучше "отфильтровать" качерные импульсы с коллектора чтобы их использовать. Качер - 30/90 витков база/коллектор питание от АА аккумулятора 1.2 вольта. Просто заряжал пленочный конденсатор на 10 мкф и смотрел уровень заряда. Из проверяемых "устройств" были: диод, диодный мост, диодная ловушка по Мишину. Именно диодная ловушка и показала наилучший результат - 56 вольт .

Если кто не знает, то диодная ловушка по Мишину это три диода включенные последовательно и вокруг центрального диода припаянные 6 диодов включенных в обратной полярности.

Ну так вот, зарядив конденсатор на 56 вольт, я поменял "крокодилы" с конденсатора и качера местами (перевернул диодную ловушку) ожидая что диоды ничего не дадут на заряд, но к моему удивлению вольтметр, подключенный к конденсатору, показал что напряжение 56 вольт сразу исчезло без всяких видимых эффектов (ранее с этого же конденсатора при заряде 56 вольт от качера я делал КЗ и наблюдал "бенгальские искры") и стало набираться отрицательное напряжение до -12 вольт.

Ради любопытства взял обычный диод и проверил - он тоже пропускает "отрицательную" энергию с качерных импульсов.

Но на осциллографе хорошо видны узкие пики в 5 "кубиков" (56 вольт) и маленький "откат" после пика, ну никак не тянуший на 12 вольт.

P.S. вольтметр был подключен постоянно, поэтому напряжение -12 вольт замерялось относительно "-" батарейки.

 

Из описанного ранее эксперимента логично вытекает эксперимент с вилкой Авраменко в исполнении двух диодных ловушек.


Меня он несколько разочаровал - на кондер набралось всего 18 в.

Но потом я решил попробовать подключить висевшую на стене пищевую фольгу (использовалась ранее для экспериментов) и меня ждала приятная неожиданность. Будучи подключенным к "-" конденсатора фольга прибавила ещё 7.5 вольт подняв напряжение до 25.5 в. Отключив фольгу понаблюдал как напряжение на конденсаторе падает до уровня 18 в.

Затем я решил подключить фольгу к "+" конденсатора и немного офигел: напряжение снова поднялось до уровня 25.5 в. Т.е. без разницы оказалось, к какому контакту конденсатора подключать экран.

Подключил параллельное конденсатору описанную ранее светодиодную матрицу на 12 в. Матрица светилась примерно процентов на 30 от максимала, напряжение на конденсаторе установилось на уровне 4.5 в и так оставалось. При подключении-отключении экрана светодиодная матрица заметно увеличивала или уменьшала свечение соответственно.

Подключил эту светодиодную матрицу напрямую к качерным импульсам одним контактом (другой просто висел в воздухе) - свечения нет, подключил к другому контакту экран - свечение появилось тоже процентов на 30.

 

Итак, у меня по результатам эксперимента возник вопрос.

При зарядке через вилку Авраменко (в исполнении диодных ловушек) к одному контакту конденсатора подключался "экран" и добавлял к напряжению ещё 50%. Причем подключение к "-" контакту конденсатора или к "+" контакту вызывало одинаковый рост напряжения.

Но насколько я знаю на разные контакты конденсатора нужно подавать соответствующую полярность электричества. Как удается конденсатору получать нужную полярность от "экрана"? Или тут дело не в потоке энергии, а в поляризации конденсатора?

 

Мой новый опыт. Съем качерной энергии трансформаторным способом.

Взял я качер 30/60 на КТ817а, аккумулятор GP2500 на 1.2 в, нашел в загашниках старые катушки съема (кольца), которые использовал когда для качера, подключил одну катушку к конденсатору с диодным мостом, а к нему цепочку из 4-х 12-вольтовых светодиодных светильников LX-ECO4 W80 (они у меня изначально на одном проводе были смонтированы впараллель) и разместил эту катушку под качерными катушками. С "+" клеммы конденсатор через диод подключил к "+" аккумулятора (чтобы конденсатор не тянул энергию из аккума). Ко второй катушке подключил один светодиодный светильник того же типа,что и предыдущие, и разместил эту катушку сверху качерных катушек. Включил (светодиодные светильники засветились примерно в треть накала, а одиночный почти в полный накал)и заметил что аккум стал устойчиво заряжаться на уровне милливольт. Периодически включая замер отмечал рост напряжения. Оставил установку на ночь. Когда уходил - напряжение на аккуме было 1.1 в, когда утром встал по нужде - напряжение упало до 0.9 в., утром проснулся и позавтракал - напряжение стало 1.05 в. Т.е. явно что-то было ночью, когда зарядка аккума прекращалась, а восстановилась только утром. Это уже третий подобный случай у меня но с другим конфигурациями.

Решил оставить установку работать дальше. Светодиоды светятся постоянно.

P.S. Без светодиодных светильников конденсатор заряжался через диодный мост до 60 вольт, если подключить светодиоды до запуска качера то напряжение на конденсаторе составляет 4.84 в. Если отключить катушку с одиночным светодиодным светильником(которая никуда больше не подключена), то зарядка аккума прекращается.

 

вот.[[/url][/IMG]

 

Не открывается картинка.

 

Случайно обнаружил два новых эффекта.

Схема опыта была той же (см рисунок) - под пластину с медной фольгой подкладывалась катушка сбора, на которую подавались коллекторные импульсы. Набралось на 1000 мкф конденсаторе около 2.5 вольт и я решил положить сверху пластины катушки качера не выключая качер. Взял в руку катушки качера и заметил, что напряжение на конденсаторе стало быстро расти а в руке появились тянущие ощущения. Напряжение быстро добралось до 12 вольт, я отпустил катушки и напряжение тут же побежало вниз. Это первый эффект.
Наблюдая за показаниями вольтметра я заметил как то напряжение начинает спонтанно расти, то затем спадает как волна. За пару часов было около 20 таких "волн". Это второй эффект.

 

Продолжение эксперимента.
На сей раз я изменил схему - напрямую подключил конденсатор (электролит) 1000 мкф к аккумулятору. Полюбовавшись как в течении получаса не менялись параметры даже на уровне милливольт, подключил к коллекторным импульсам светодиодную сборку,упомянутую ранее. Сборка загорелась в полный накал и я оставил установку на ночь.
Замеры напряжения аккумулятора:
0:00 - 1.222
8:00 - 1.18
9:00 - 1.16
Получается за 8 ночных часов расход был 0.005 вольт в час, а в период с 8 до 9 часов -0.02 вольта в час.
Итог - светильник светил в полный накал всю ночь и потратил на это 0.042 вольта аккумулятора GP2700. Надо будет попробовать повторить поставить плёночный конденсатор на 10 мкф и повторить этот опыт

 

Интересно, оказывается обычный качер от 1.2 в. аккумулятора способен зажигать не только светодиоды, но и лампочки накаливания от фонарика! Не в полный накал, но до желтого света.

 

Продолжение эксперимента.

Изменение условий опыта: заменил электролитический конденсатор 1000 мкф на пленочный в 10 мкф. И на светодиодную сборку начала подавать энергию не от коллекторных импульсов, а от съемной катушки, т.е. трансформаторным способом.

При запуске качера светодиодная сборка засветилась в полный накал. Оставил качер так работать на ночь.

Замеры напряжения аккумулятора:

1:00 - 1.241 в.
9:00 - 1.222 в.
В 9 часов была включена подсветка для цветов, зимующих в комнате
11:00 - 1.213 в.

За период с 1 часа ночи до 9 утра (8 часов) аккумулятор понизил напряжение на 0.019 в (примерно 0.0023 в. в час). За период с 9 до 11 часов аккумулятор понизил напряжение на 0.009 в (примерно 0,0045 в. в час).

Поскольку в это время имело место быть возмущение магнитного поля мощностью 5 баллов (из 9 максимальных по Гисметео) то неизвестно, какой вклад в этот результат внесли изменения в опыт.

 

[/url][/IMG]
Ну вот.

 

Только перейдя по ссылке увидел. Нахрена тогда кривые тэги вставлять? Вот я попробовал стандартными средствами форума вставить картинку. И всё нормально.

 

Продолжаю исследовать качерные импульсы. Решил посмотреть что же происходит с импульсом на всем протяжении пути через осциллограф. И наткнулся на незнакомое для меня явление (я и с осциллографом чайник, так что вполне допускаю что это известное явление).

Схема опыта - качер через диод подключается к катушке съема, а с неё через вилку Авраменко заряжается конденсатор. Если при работающей установке отключить диод от катушки, то на диоде регистрируются обычные положительные пики импульсов, но если подключить диод к катушке, то на диоде регистрируются уже пики с продолжением вниз и "хвостом" из затухающих импульсов. Поскольку это регистрируется до катушки, то возник вопрос: это что, отражение от катушки?


Кстати, на выходе катушки съема одинокие качерные импульсы превращаются в "густой лес с корнями" т.е. добавляют энергию к изначальным качерным импульсам.

 

Продолжаю исследовать импульсы от коллекторной катушки качера на 1.2 вольта.

На сей раз решил посмотреть - каким из способов оптимальнее собирать эту энергию в аккумулятор.

Итак вот результаты:

Одиночный диод UF4007 на "+" конденсатора 1000 мкф, "-" батареи на "-" конденсатора. Результат - 31.8 в.

Вилка Авраменко и "-" батареи на "-" конденсатора. Результат - 17.2 в.

Диодный мост WIOM (в одном корпусе) и "-" батареи на "-" конденсатора. Результат - 20.3 в.

Диодный мост 4 диода UF4007 и "-" батареи на "-" конденсатора. Результат - 17.5 в.


Во время замеров с вилкой Авраменко заметил реакцию вольтметра на приближение моей руки к диодам. Поэтому спаял отдельную вилку Авраменко + электролитический конденсатор на 1 мкф. И провел несколько опытов с этим инструментом.

Результаты:

Вилка Авраменко - 13.6 в.

Вилка Авраменко и "-" батареи на "-" конденсатора. Результат 18.1 в.

Вилка Авраменко, "-" батареи на "-" конденсатора и экран из фольги - 18.1 в.

Вилка Авраменко и экран из фольги - 33.5 в. Вклад экрана - почти в два раза поднялось напряжение на конденсаторе.

Примечание: неожиданным оказалось негативное влияние "-" батареи на энергию экрана. И "отвязка" от "земли" получилась!

P.S. Замеры с вилкой Авраменко проводился как раз в начале магнитной бури 5 баллов (по шкале Гисметео) так что возможно есть вклад магнитной бури в выдачу энергии от экрана.

 

К вопросу о магнитных бурях и их вкладу в эксперименты.

Ночью была буря 6 (по шкале Гисметео) и просто пропустив коллекторные импульсы качера через одиночный диод ("-" конденсатора на "-" батареи)у меня на конденсаторе набежало 44.6 вольта. Тогда как в опытах днем было всего 31 вольт (тогда вроде было 5 баллов по шкале Гисметео) да и "-" был от экрана.

Сейчас проверил - 18.2 в ("-" конденсатора на "-" батареи) и 33.2 в ("-" конденсатора от экрана).

 

Нашел один свой старый качер. Решил его попробовать в роли накачивания напряжения через вилку Авраменко на конденсатор. Был удивлен, когда на конденсаторе напряжение оказалось 5.8 вольта. Прикрутил к конденсатору разъем USB-маму и USB тестер опознал USB устройство с напряжением 5.85 в. Найденный USB светильник засветился, включенный на зарядку телефон тоже начал заряжаться. Так что теперь на базе качера у меня ещё один из вариантов полезного использования в быту, кроме освещения, есть.

 

Поскольку качер показал себя очень удобным инструментом для исследований, решил я сделать качер для проверки схемы коммутации катушек из патента Клементе Фигуэра. Если вкратце, то там первичная обмотка трансформатора разделена пополам, а в середину вставлена вторичка.

Спаял качер с катушками 30 (базовая) и 30+30 (коллекторная) витков. Обычный замер на катушку в режиме "подавления обратного ЭДС" выдал на кондёр 13.9 вольт. Замер той же катушкой вставленой между обмотками коллекторной катушки выдал 17.8 вольт.

Аккум был уже полуразряжен, так что величины значений напряжений не окончательные, но тенденция видна.

UPD. Отпаял транзистор. На связанные катушки напустил импульсы с другого качера. Провел замеры. Тенденция подтвердилась - на вторичную обмотку, находящуюся между двумя первичными обмотками, наводится больше напряжения, что если она размещена обычным способом.

 

Продолжение предыдущего эксперимента.

Итак имеем первичку как у Фигуэра из двух катушек и вложенную между ними катушку съема как вторичную обмотку. На один конец первички подаются коллекторные импульсы качера, второй конец просто висит в воздухе - на кондёре 5.7 вольта. К свободному концу первички подключается экран - напряжение на кондёре 20.3 вольта. Прибавка почти в 4 раза за счёт экрана. Похоже получился вариант "зарядовой воронки" по терминологии Уткина.

Подключаю к свободному концу первички вилку Авраменко с конденсатором и экран. На конденсаторе съемной катушки - 21.8 в. на конденсаторе вилки Авраменко - 10.25 в.

Вспомнив об опытах Уткина включаю светодиод между экраном и концом первички. Светодиод светится. Меняю полярность включения светодиода - светодиод светится точно также.

 

Решил я тут испробовать бифилярную катушку (не плоскую, а в виде кольца) из 30 витков как катушки качера. Но поскольку количество витков в обоих катушках одинаковое, решил подключить по схеме Джоуль-вора (когда базовая катушку идёт на "+" и резистор на 1 к на базу. На конденсаторе 73.2 вольта. Реакции на экран нет.

Перепаял базовую катушку на "-"и шунтировал резистор. "Пинок" в базу и на конденсаторе - 138.1 вольт. Реакции на экран нет. Неожиданный результат...

Убрал шунтирование резистора. На конденсаторе 42 вольта. Реакции на экран нет.


Видимо реакции на экран нет из-за того, что по схеме подключается к "-" батареи, а она уже "гасит" притягивание энергии извне.1

 

Ну и естественно я попробовал направить эти самые 138 вольт в виде коллекторных импульсов на "зарядовую воронку" (из разделенной первички и вставленной внутрь съемной катушки в виде вторички).

Результаты.
Напряжение на конденсаторе после вилки Авраменко без экрана - 5.6 вольта.
Напряжение на конденсаторе после вилки Авраменко и подключения экрана - 55.5 вольт.

Результат - 50 вольт за счет экрана. И у меня есть подозрение что "канал связи" с экраном узковат и при расширении его напряжение будет больше.

К слову, напряжение на конденсаторе после вилки Авраменко и подключения "-" аккума - 83.6 вольта.