Предлагаем устройства и теории для исследований.

Любите книги - источник фиги.

Не те книги читал. Или читал и понимал о чём там написано.
Поищи о импульсных блоках питания, там используется аналогичный принцип.
Если точнее то о понижающих импульсных стабилизаторах напряжения с ШИМ модуляцией.

 

Однажды я наткнулся на интригующую информацию. Будто ещё в 1965 году (или 1962) академик Александров сделал интересный доклад на заседании АН СССР о нарушении закона сохранения энергии при падении тел. Кратко содержание доклада сводилось к следующему: если сбросить шарик из закалённой стали с высоты 10 метров на массивную плиту из такой же закалённой стали, то шарик потом отлетит на высоту 12-14 метров. Академики такой результат объяснить не могли, поэтому постарались его забыть.
Сегодня делаются попытки объяснить столь странный результат разрушением кристаллической решётки закалённой стали: мол, при разрушении выделяется энергия, которая раньше пошла на закалку.
Но мне известны и другие эксперименты, которые не стыкуются с таким объяснением. Например, в 70х годах прошлого века белорусский физик Ушеренко, обстреливая металлическую плиту мелкими песчинками, обнаружил что многие песчинки углубляются в металл настолько, будто имеют кинетическую энергию в 10 000 раз больше нормы. А американские специалисты в рамках работ по кинетическому оружию СОИ зафиксировали аномально огромные выделения энергии на очень многих мишенях, в том числе и на не металлических. Поэтому объяснение такого феномена через разрушение кристаллической решётки металла не проходит.
Вот моё объяснение. Кинетическая энергия - это ошибка и такой энергии в природе не существует, а вместо неё есть энергия физического вакуума (или эфира). Когда мы бросаем камень, мы через ускоренное движение грав.поля этого камня совершаем работу над всем окружающим нас физвакуумом и отдаём в него свою энергию. А когда камень ударится о препятствие, уже физвакуум совершает над ним работу через замедленное движение его грав.поля и отаёт энергию, которую получил от нас чуть раньше плюс некоторый добавок. Вот этот добавок и выделяется во всех вышеописанных экспериментах.
Если я прав, тогда можно сделать сверхпростой генератор свободной энергии. На массивную плиту из закалённой стали устанавливаем вертикально по равностороннему треугольнику три уголка длиной 10 метров и запускаем внутрь шарик из такой же стали с таким диаметром, чтобы он из пространства уголков не вываливался. В самом низу на уголки ставим индукционную катушку. Шарик будет постоянно прыгать вверх-вниз в этой конструкции и наводить ЭДС в катушке, при этом одновременно он будет в катушке тормозиться, т.к. будет отдавать энергию. И потому потом будет отскакивать не на 12-15 метров, как в докладе у Александрова, а на прежние 10 метров. А мы с катушки будем снимать электричество.
Единственная проблема, которую я здесь вижу, это точная установка плиты, чтобы после удара шарик отскакивал точно вверх, иначе он будет сильно тормозиться на уголках.
Вопрос модератору: Вы сможете изготовить такую установку и проверить её работу?

 

Могу дать только информацию по эффекту Ушеренко <a class="postlink" href="http://ntpo.com/physics/opening/28.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ntpo.com/physics/opening/28.shtml</a>
Там Леонов описывает этот эффект, даёт ему объяснение со своих позиций (такое же объяснение, как я предлагаю) и даже патентует установку по извлечению энергии из вакуума на этом принципе: песчинки разгоняются до высоких скоростей, бомбардируют мишень и в ней выделяется огромное количество тепла, значительно превосходящее затраты энергии на разгон песчинок. По докладу Александрова источники предоставить не могу.
Катушку надо располагать всё же внизу, а не вверху. Чем больше скорость шарика в катушке, тем большая эдс наводится. А максимальная скорость шарика внизу. Когда он внизу в катушке тормозится с отдачей энергии, то потом отскочет снова на высоту 10 метров.
Насчёт трубы с откачаным воздухом я думал. В принципе, такая труба действительно лучше моих уголков. Но подобная конструкция технологически сложна. Во-первых, будут сложности с герметизацией. Во-вторых, трубу надо будет делать толстой, чтобы внешним давлением не раздавило, а если толстая - значит тяжёлая. В докладе Александрова ничего о трубах не говорилось, там просто бросали шарик сверху без всяких труб. Следовательно, аэродинамическое сопротивление воздуха не настолько велико, чтобы затормозить шарик достаточно сильно.

 

Если труба выдержит - прекрасно (хотя я в этом сомневаюсь, особенно сомневаюсь насчёт стеклянной трубы). Но тут есть такая тонкость: откачивать воздух из трубы надо будет абсолютно полностью. Иначе получится следующее.
Когда диаметр шарика почти совпадает с внутренним диаметром трубы, то остающийся в трубе воздух сжимается перед шариком и начинает действовать как пружина, мешая энергообмену с вакуумом. А если сделать диаметр трубы заметно больше диаметра шарика, тогда разреженный воздух будет проходить мимо шарика и завихряться, а хаотически возникающие вихри будут отталкивать шарик в стороны, в результате чего он станет биться о стенки трубы и терять энергию.
Сумеете ли Вы удалить воздух из трубы полностью?

Есть ещё одна особенность. Для наводки эдс в катушке нужно, чтобы шарик был сделан из магнитного материала (есть такие карманные фонарики, в которых от трясения постоянно бегает цилиндрик из магнита и наводит эдс в катушке, и за счёт этой энергии светит лампочка). А чтобы он хорошо отскакивал от плиты, надо делать его из закалёной стали. Я не знаю, может ли закалённая сталь иметь хорошие магнитные свойства. Если нет, тогда надо купить этот фонарик, вытащить из него магнитный цилиндрик и как-то припаять шарик из закалёной стали к этому цилиндрику.

 

Мужики! Вам некуда девать силы и время?

 

Об этой байке наверное слышали уже все, но ни кто не пытался опровергнуть, а жаль.. .........сначала нужно убедится в наличии эффекта, по возможности минимальными средствами. Шарик должен быть не мальньким (для минимизации сопротивления воздуха) , т е подшибник нужно искать приличный, или термичку с токарем.....Вместо плиты может быть использовать железнодорожный рельс и направляйку в виде пластиковой канализационной трубы , составленную из отрезков (бывают 2 и 3м ), конечно будут проблемы с центровкой, но помощь 2-3 человек и 2 уровня строительных , а главное желание, сделают свое дело. А вдруг и вправду получится.......тогда можно рассмотреть такой же опыт с тяжелой закаленной пружиной......

 

Возможно в случаях с подскакивающим шариком и микрочастицами в теле мишени, имеет место образование физического поля неизвестного типа. То есть поле появляется, мы видим результат его воздействия, но о присутствии самого поля не имеем никакого понятия.

Есть предположение, что появление подобного поля может быть спровоцировано переходом одного вида энергии в другой, представляющим собой достаточно мощный и короткий энергетический импульс перехода. И это поле может менять свойства пространства в зоне своего распространения. В случае с шариком, после подскока поле так воздействует на пространство, что какое-то расстояние шарик пролетает почти без сопротивления воздуха, за счет чего проходит вверх большее расстояние чем при падении. Примерно тоже самое происходит при обстреле мишени микрочастицами, только они не отскакивают, а входят в мишень с меньшим сопротивлением, чем предполагаемое.

Вот здесь люди пробуют обнаружить это неизвестное h4 поле в установке, похожей на ту, которую обсуждали выше.

<a class="postlink" href="http://hypercomplex.xpsweb.com/page.php?lang=ru&id=564" onclick="window.open(this.href);return false;">http://hypercomplex.xpsweb.com/page.php?lang=ru&id=564</a>

Квадратная болванка 50 кг падает вдоль вышки в бетонный колодец на стальную наковальню. Рядом стоят приборы, которыми они пытаются обнаружить пространственно-временные искажения.

Лично я полагаю, этот эффект можно вызвать менее габаритными средствами.
Кроме того, очень важно еще как и чем измерять и фиксировать.

 

--- то шарик потом отлетит на высоту 12-14 метров. ---
... затем снова упадёт и в отскоке поднимется уже на 16 метров.
... затем снова упадёт и в отскоке поднимется уже на 18 метров.
... затем снова упадёт и в отскоке поднимется уже на 20 метров.
... затем снова упадёт и в отскоке поднимется уже на 22 метра.
Круто...
Согласен с Петровичем. Может сначала поискать стенограммы заседаний АН? А потом уже откачивать воздух?

 

Как я понял, автор работ с шариком - это сотрудник института горного дела (г. Люберцы), доктор технических наук Евгений Всеволодович Александров (не тот, который был президентом АН СССР, но возможно его родственник). В гос. реестре СССР было зарегистрировано его открытие "Закономерность передачи энергии при ударе" № 13 от 30 октября 1957 г. Вот здесь есть описание открытия (видимо неполное, аннотация):

<a class="postlink" href="http://ross-nauka.narod.ru/06/06-013.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ross-nauka.narod.ru/06/06-013.html</a>

Суть его видимо в том, что коэффициент передачи энергии при соударении зависит от некоторых "критических" условий, изменяя которые можно фактически управлять значением КПД при соударении тел.

Еще до того, как я прочитал про это открытие, у меня была такая мысль, что в этом энергетическом эффекте есть что-то напоминающее цепную реакцию: процесс перехода энергии вызывает дополнительное воздействие, оно далее влияет на следующий энергетический переход, который тоже вызывает доп. воздействие и т.д. и т.п.

И вот в описании открытия вижу слова о критической массе, тоже как бы известной в области ядерной энергетики. В общем, что-то интересное действительно есть в этом эффекте.

 

Researcher, огромное спасибо за информацию. Вы даже не представляете, насколько важную информацию вы отрыли. Она может здорово помочь. Теперь по собственно физике.
Мне кажется, что в данном случае работает импульсный механизм высвобождения энергии из вакуума. Я не буду расписывать всю физику, скажу лишь самое главное. Такие формы энергии, как потенциальная и кинетическая, являются ошибкой и в природе их не существует. Вместо потенциальной имеется энергия гравитационного поля, а вместо кинетической - энергия физического вакуума. И можно так перебрасывать энергию от поля к вакууму и обратно, чтобы вакуум отдавал энергии больше, чем будет сам получать от поля. В данном открытии это и происходит.
Когда шарик падает под действием поля, оно через ускоренное движение шарика совершает работу над вакуумом и отдаёт в него часть своей энергии. Когда затем шарик касается основания и чуть ли не мгновенно тормозится, он движется замедленно, и в эти мгновения уже вакуум совершает работу над кристаллической структурой шарика и отдаёт её свою энергию плюс некоторый добавок. Сколько вакуум примет энергии и отдаст, зависит от величин ускорения и торможения шарика. Так как шарик тормозится намного интенсивнее, чем ускоряется, то дополнительный выброс энергии из вакума может уже оказаться заметным. А потом кристаллическая структура распрямляется и как пружина бросает шарик вверх на большую высоту, с которой он начал своё падение. Вот это превышение высоты отскока над высотой начального падения мы и можем преобразовать в полезную работу.

 

Когда то проходила мимо идея : а почему , и нельзя ли создать на воде, вернее на пару из нее котёл для отопления , или движок для автомобиля замкнутого цикла : сделать такую камеру с нержавейки, двух стенную , а посредине между стенками накрутить спираль ( которая бы не прогорала ) и залить специальной теплоустойчивой глиной , как это делали в старых утюгах..., с двух концов тоже заварить крышками соответственной толщины что бы выдержать большое давления пара... в верху сделать отверстия для выхода пара и впрыска воды компрессором.. Запускаем от внешней сети , потом когда пар закрутит турбогенератор, отключаемся, и спираль нагревается от турбогенератора , компрессорный насос тоже от него , потом пар после турбины идёт в теплообменник, компрессор втягивал бы горячую воду с определённого уровня теплообменника... .. Если кто может произвести расчёты, каких параметров должны бы быть эти детали , было бы интересно знать будет ли такой девайс работать, или нет , тогда почему? А может уже что то есть такое , но не все слышали. Мне кажется что эта технология намного проще расщепления воды на водород и сжигания его. Неужели паровой двигатель, поршневой или турбинный может работать только на твердом или жидком топливе?

 

аесть желание это по исследоать?



впринципе это работает:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=qO2cIV2wu-0&list=PL100635C393CD04C3&index=9[/media]

здесь достаточно наглядно:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=g1sr9mYw79k&list=PL100635C393CD04C3[/media]

нукто заинтресован можно плейлист целиком:
http://www.youtube.com/playlist?list=PL100635C393CD04C3

что собственно исследовать... интересует анализ эффективности включения нагрузки, может быть будуь еще вароианты кроме а,б,в

 

"Закон Ома здесь вне закона" - говорят далекие от темы телевизионщики.
Остальным понятно, что переменный ток передается не по закону Ома, а в соответствии со скин-эффектом. Это классика электротехники.

Передача ВЧ энергии на расстоянии три метра? Это весь рекламируемый эффект?
Да провод здесь вообще лишний, если катушки расположить напротив друг друга.
И уже много лет назад люди, живущие рядом с мощной длинноволновой радиостанцией освещали свой дом, подключая лампы к круглой рамке с намотанным проводом. И даже были случаи, когда владельцы станций пытались через суд заставить их платить за полученную ими энергию.

Весь вопрос-то в потерях, когда начало и конец линии на расстоянии друг от друга, а не намотаны на дощечку. То есть эффективность - в соотношении расстояние/цена (включая плату за потерянную энергию). Если это принятые во всем мире 50 -60 Гц, то потери в линии еще не бьют по карману, но на 50 килогерцах индуктивные потери сведут все на нет даже при очень тонком проводнике. На сайте института указанное ими самое большое расстояние - передача на 200 м мощности ... 165 Ватт. Диаметр провода не указан.

<a class="postlink" href="http://www.гнувиэсх.рф/rezonans.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.гнувиэсх.рф/rezonans.html</a>

Касательно источника в 20 кВт для станций катодной защиты (в их таблице), то там видимо не было смысла указывать расстояние, т.к. его подключили к стандартной системе электрозащиты с уже имевшейся проводкой стандартного электропитания, с диаметром далеко не микронным.
Да они и сами пишут, что технология рассчитана только на маломощные системы электропередачи.

 

всё правильно они говорят
косинус фи равен 0 и равна нулю активная мошьность т.е. вся мошьность реактивная, все законы для АКТИВНОЙ мошьности не работают.

и из-за того что нет активной мощьности не принципиален диаметр провода, вернее как активка не нулевая а околонулевая... ну возми 0.01мм если так тебе этого охота.

да в реальности косинус фи не нулевой а околонулевой.

кстати делает его отличным от нуля ёмкость, в колебательном контуре на резонансной частоте вся мошь активная - косинус фи равен 1

[media]http://www.youtube.com/watch?v=OQd5veJoOic&list=PL100635C393CD04C3[/media]

там на это спецом внимание обращают - цепь из последовательно включённых лампад.

и если считаешь что провод на частоте 15 килов лишний - передай мощьность с кпд более 90 процентов без провода.

 

no comment

 

а че тут можно коментировать.
да не работает тут закон ома - лампы с одним сопротивлением соеденены последовательно и моща на них выделяется разная - по закону ома наверное.

 

По предлагаемым устройствам для исследования и разработки энергосистем на основе эффекта Александрова, про который говорилось в этой теме, начата отдельная ветка. Сегодня я там дополнил свое последнее сообщение.

<a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=115&t=2499" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=115&t=2499</a>