радиантная энергия

Ну теория хорошо а практика лучше! Никто так и не смог дать полный ответ что такое радиантная энергии так что попробуем поставить опыт.
Вот предполагаемое описание установки.
Так как при детектировании мешает электромагнитное поле попробуем устранить его в качестве источника накачки желательно использовать высокодобротные катушки тесла включённые по источнику накачки последовательно и ориентированные так что их электрическое и магнитное поле будет направленно встречно компенсируя друг друга.
В месте пересечения полей установить заземлённую медную трубку покрытую серебром, и повёрнутую перпендикулярно катушкам. Запитывать накачку необходимо обязательно от вакуумных разрядников или электронных ламп. Использование полупроводников, газовых разрядников или ионных приборов недопустимо.

 

а нельзя ли уточнить что считать "месте пересечения полей " ?
по дошедшим до меня сведений из открытых источников значение вектора поля до сих пор все так же обратно пропорционально расстоянию ( специально не уточняю степень поскольку непрерывность функции от нее не зависит) и соответственно если мы признаем непрерывность пространства( в данном случае аргумента) то "местом пересечения" двух функций аргументами которых является длинна будет вся доступная часть вселенной.
Если же мы исходим из дискретности пространства, то хотелось бы знать какова это дискретность и как на основе нее высчитать область пересечения полей.

 

В принципе это так на нас в первую очередь интересует именно это область пространства это связанно с тем что функция убывает в шестой степени расстояния от источника и поправки на всё остальное пространство несущественны. Или вам есть что добавить?

 

не столько добавить сколько возразить - если нас интересует чисто теоретический аспект "пересечения полей" и поскольку возражений от вас что таким местом является доступная часть вселенной не было , то разговоры о "медную трубку покрытую серебром" размером с вселенную безсмысленны.
если же имеются в виду более практические аспекты ( всетаки 6я, как вы выразились степень, убывает достаточно быстро) то уже становится важным знать непосредственно формулу и тем более критерий согласно котором мы считаем значения для "пересечения полей" все еще значимыми или уже пренебрежительно ничтожными.
ну, грубо говоря формулу и критерии значимости для расчета места трубы в студию, плиз.

 

Конечно!

Нет, в этом направлении пока я работаю только по наитию. Вдохновение не терпит формализации!

Спойлер: оффтоп

Да и по жизни, для моделирования более скучных вещей я чаще предпочитаю С++ с соответсвующими матбиблиотеками. Может, именно мне задачи такие ресурсоёмкие попадаются?
Ну и как-то больше верится численным методам, когда точно знаешь, что это за метод и можешь контролировать его применение в деталях.

(А вот, говорят, в соседней лабе долго и много всяких интересных штук считали, пока не догадались в деталях реализацию Рунге-Кутта в ихнем Мапле посмотреть. Зря, конечно, посмотрели! Уже почти нобелевка у докторантов назревала... ан, блин, старый профессор-луддист всё испортил: взял и сдуру на известных вещах проверил. С гениальными открытиями нежнее нужно быть...)

 

Да ла-адно... в умелых-то руках - могучий, доложу я, инструмент для поисков неведанного!
"Студент может накосячить, но чтобы полностью загадить дело, нужен студент с мощным компьтером" (С)

 

Подумайте сами: если Вы вводите инвариантность градиентоориентируемости, то как Вы объясните феномен Накомуро для коммутирующих операторов коллапс-волн в неравновесных средах? Транцендентальность относительно выбора базиса не должна нас смущать вообще, в конце-то концов, чем определяется вариабельность системы?.. Количеством степеней свободы, размерностью фазового пространства системы. Математически очевидно, что для любого тензорного поля градиентоориентируемость будет имманентной, будь то квазииманнентная сущность или имманентная квазисущность.
Это, если уж на то пошло, - все (я подчеркиваю: все) в высшей степени монопенисуально.

"Старичок словно взорвался..." (с)
Хорошо сидим!

 

и это при всём при том, что поверхность имманентной квазисущности должна быть второго порядка гладкости.

 

Иллюзия раздела фаз рождает псевдо-свойство "гладкости", да и само понятия "поверхность" - притянуто привычкой восприятия из образных и формообразующих рассудочных сфер осознавания.

 

Безусловно, фазовым иллюзиям легче обращаться к формам, а не образам, тем не менее
следует исходить из многообразия возможностей реализации принципов рациональности,
которые проявляются в способах её существования. Они связаны с различными формами
работы с концептуальными конструкциями. Можно выделить основной тип такой работы,
он связан с определённой концептуальной системой, содержащей некоторое число основных
положений разной степени эксплицитности. Деятельность внутри такой системы предполагает
уточнение входящих в неё понятий, такую деятельность можно назвать парадигмальной.

 

я смотрю тема умирает. и если нечего сказать,то объясните пожалуйста смысл высказываний на последней странице (ни малейшей сути не понял)

 

Единственный смысл - демонстрация наукообразного способа объяснения, т.е. - создание иллюзии понимания.

 

Не беспокойтесь, тема чудотворчества умрёт только вместе с человечеством.

 

Это точно подмечено.

 

Ну да. А Тесла был полным идиотом по вашему и неоднократно обращал внимание в 3-х лекциях на этот такой "очевидный" факт.

 

Просто в его время этим можно было удивить и весьма знающих людей.

Сегодня - только безграмотных невежд... которых с деградацией школьного образования - увы! - становится все больше.
Когда я учился (80-е), нам наша физичка в школе опыт с лампочкой (немного в ином виде) показывала и объясняла. Нынешнее поколение растят, такое чувство, идиотами, от которых все что нужно - жрать, срать и перекладывать бумажки в офисе.

Зато вот "экспериментаторов в этой области", типа авторов статьи можно назвать идиотами с полным на то основанием.

 

Хотел спросить- а есть люди реально работающие с радиантной энергией?- ибо есть что обсудить...

 

О!...сначала ваше понятие - "радиантная энергия" ?? , а потом всё остальное... у Кипанидзы к примеру , есть "радиАторная энергия " и "энергия из водопроводной трубы с водой "
Вы имеете реальное доказательство?? не путаете со скин-эффектом??

 

И с этого места все сразу поняли, что секретное КБ-1 уж точно имеет что показать на практике по дОбыче радиантной энерхии из космосу.