Время, пространство, энергия и масса — вот четыре составляющие концептуальной основы измерения физической реальности. Эта статья является своеобразным продолжением предыдущей работы [1], которая посвящена проблеме необходимости изменения существующей парадигмы времени. Однако, она также предполагает более детальное рассмотрение связей этого феномена с тремя составляющими, упомянутыми ранее. Кроме того, при написании этой статьи привлекалась информация, накопленная в различных источниках. Мы надеемся положить начало новому пониманию принципов функционирования природы, пусть даже и таким эклектическим способом. Возможно, в конце концов, объединив все эти элементы в рамках физики и метафизики, нам удастся заложить концептуальную основу для расширяющейся структуры современной физической теории.
Введение
В предыдущей статье, опираясь на различные источники и исследования [2-17], мы пришли к неизбежному выводу о том, что феномен времени гораздо теснее взаимодействует с феноменом пространства, чем это принято думать в соответствии с современной наукой. Для того чтобы сделать подобные выводы, требуется новое основательное рассмотрение теории. С одной стороны создание более широкой парадигмы категорий времени, пространства, энергии и массы предполагалось и ранее. Эта точка зрения предполагает, что время и пространство обладают переменной природой, то есть эти категории являются производными от первоосновы энергии, которая находится в состоянии потока или в состоянии колебания. Кроме того, новые направления включают в себя теорию «субстанциального» (активного) временного потока Козырева. Эта теория находится в оппозиции к традиционной «относительной» (пассивной) концепции времени, где оно рассматривается как статичный параметр, определяющий длительность. Субстанциальный аспект предполагает, что время является сущностью, которая может влиять и влияет на физические процессы; в свою очередь эти физические процессы могут влиять на время [8]. Подобная способность категорий времени или пространства активно изменяться позволяет прийти к утверждению о том, что пространство и время являются абсолютно неизмеримыми категориями. Эта идея кардинально расходится со всеми существующими моделями физической реальности, включая теорию относительности Эйнштейна (и общую, и специальную), теорию квантового поля, и даже теорию суперсимметрии, в которых эти категории рассматриваются с относительных позиций (длины и длительности). Таким образом, с точки зрения формальных теорий для того, чтобы составить описание этих категорий, необходимо иметь метрическую систему (о новой точке зрения на эту проблему можно узнать из [7]). Например, в стандартных уравнениях квантовой теории время рассматривается просто как неизменяемый статический параметр. Далее, если мы попытаемся применить новые субстанциальные аспекты времени к постулатам квантовой теории, мы увидим, что здесь время должно быть «скрытой переменной». Становится видным, что рассматривая категорию времени таким образом, можно дать более ясное и корректное объяснение обязательного вероятностного аспекта квантовой теории, который отражается в названии «принципа неопределенности». В этом случае свойства дополнительности и нелокальности в этой теории станут очевидными и без привлечения спорной и надуманной Копенгагенской интерпретации.
Колебательные модели времени и пространства
Допустив, что время и пространство — неизмеримые категории, мы можем утверждать, что энергия и масса обладают той же природой. Кроме того, по определению Киллика [6] (субатомные) тахионные пары переносят энергию, совершая свободное, но целенаправленное вращение, и тем самым придают времени и пространству колебательные свойства. Исходя из этого определения, мы должны допустить возможность существования еще одной беспрецедентной концепции: энергия разной величины может лежать в основе структурной целостности физической материи. Это возможно, если принять определение Киллика динамического/ эволюционного цикла тахионных пар, включающего в себя 3 стадии процесса: наблюдение — отображение — действие (троичность движения). Та же идея отражена в книге Смита «Новая наука» [5]. Из нее мы узнаем, что существует энергия «темпорального поля», описываемого как исходная структура, от которой произошла стандартная концепция «часового времени» (энтропических изменений). По сути темпоральное поле — это скалярная (но не статическая) функция, которая имеет векторную природу только в области ее распространения или градиента в пространстве. Благодаря такой природе темпорального поля, его производные — электрическое и магнитное поля — воздействуют друг на друга особым геометрически-топологическим образом, что приводит к локальным изменениям временного фрейма материи (термин предложен в книгах Криона [4]). Подобное теоретическое описание измененяемости инерционно-гравитационной массы и временного фрейма, соответствует удивительным результатам экспериментов, недавно проведенных Джоном Хатчинсоном [10], а также «кинетобарическому» эффекту Рудольфа Зинзера [11] и неопубликованным результатам исследования электрических катушек, проведенных Уилбертом Смитом и Кеном Килликом [5, 6].
Новые модели релятивистско-флюидной структуры вакуума и возможность управления этой структурой
Со всей очевидностью мы можем заявить, что измеряемые изменения релятивистских параметров времени, пространства, массы, и энергии могут не только сопровождать повторяемое обычное движение физических объектов (специальная теория вероятности) или представлять собой значительное тяготение астрофизических объектов (общая теория относительности). В самом деле, опираясь на существующую ограниченную парадигму, современная физика, вероятно, не могла утверждать, что эти самые релятивистские параметры можно изменять, осуществляя искусственное техническое управление темпоральными (вакуумными) полями субатомных частиц в неизменяемой материи при помощи особых электромагнитных полей. Том Берден — единственный, кто на протяжении многих лет в своих работах заявлял о возможности существования различных технологий «футуристического» типа [15]. Недавно мы видели, что наиболее дальновидные физики в своих теоретических концепциях подхватывают продвинутые идеи, которые представлены новыми математическими доказательствами с использованием изменений уравнений Дирака с точки зрения геометрии и алгебры Клиффорда.(Например, такие идеи встречаются в работах Дэвида Хестинса, обнаружившего феномен «дрожания» вакуума (zitterbewegung), выявленный при помощи электрона [12-14]). В своих исследованиях Хестинс пришел к выводу, что волновая функция Дирака и ее свойства, включая уравнение Дирака, а также отношение к таким наблюдаемым физическим явлениям, как энергетический импульс, спин — все это ранее скрывало важные геометрические отношения. Эти результаты подразумевают, что вероятностные свойства квантовой теории электрона/позитрона в основном следуют из электромагнитного взаимодействия спинового поля дрожащего вакуума (zitterbewegung) этих частиц с окружающим динамическим вакуумом. Конечно, эта идея вступает в противоречие с принятой точкой зрения, описывающей двойственность волновых частиц как свойство материи, абсолютно независимое от подобного взаимодействия. При такой революционной геометрической интерпретации динамики электрона в его модель вводится электронный спин, наличие которого следует из спиралеобразной природы пространства и времени. Основное беспрецедентное свойство идеи дрожания вакуума (zitterbewegung) Хестинса — это определение спина как локального циркулярно-спирального движения, которое описывается фазой волновой функции электрона. Таким образом, мы пришли к выводу о том, что комплексный фазовый фактор волновой функции электрона может быть точно определен как целенаправленное спиральное движение электрона, которое, в свою очередь, происходит из феномена «дрожания» вакуума (zitterbewegung). Одно занятное свойство такой структуры заключается в том, что частота колебаний обратно пропорциональна скалярному радиусу кривизны спирали электрона. Более того, алгебраический анализ Клиффорда выявляет, что эта частота колебаний тождественна массе электрона/позитрона, что дает нам ключ к пониманию изменяемой массы-энергии частиц (измерение частоты), которая обратно пропорциональна размеру частицы. Ясно, что новая модель имеет важные классические следствия, пока не принимаемые традиционной физикой, отдельные постулаты которой, тем не менее, согласуются с некоторыми ключевыми свойствами субатомного поведения, перечисленными выше. Здесь мы опираемся на динамику тахионных пар [1, 6] и на микроскопическую динамику элементарных частиц, выявленную в отдельных, недоступных общественности источниках, упомянутых ранее[1-5].
Еще один исследователь, в работах которого отражены многие из этих выводов, — это К. Сано [21]. Сано опирается на работы А.П. Смирнова [22], утверждающего, что третий закон Ньютона о действии/противодействии — это на самом деле смоделированная «винтовая» структура, которая означает, что элементарные частицы (особенно электроны/позитроны) имеют кирально-спиральное полевое строение. Соответственно, Сано утверждает, что все явления действия/ противодействия переносятся между действующим и противодействующим участниками путем параллельного или перпендикулярного замыкания вращающихся цепей электромагнитных спиралей скрытых пар электронов и позитронов в вакууме. Кроме того, также как и в концепции Хестинса, в теории Сано постулируется, что радиус внешней электромагнитной спирали, окружающей пару электрон- позитрон, может изменяться в зависимости от размера обеих частиц, таким образом определяя их электрический и магнитный характер. В поддержку своей теории Сано приводит исследование И.М. Шахпаронова [23], чьи эксперименты с использованием электрической цепи по топологии зон Мебиуса подтверждают факт образования магнитных монополей. Этот аппарат продемонстрировал некоторые необычные явления, подтверждающие гипотезу магнитного монополя, а именно: превращение диамагнитных веществ в парамагнитные; намагничивание материалов, в обычном состоянии не имеющих способности намагничиваться (например, графит); ускорение химических реакций; ускорение или торможение процесса радиоактивного распада. Также Сано заявляет, что возможно выделение энергии из вакуума при использовании вращательного действия/противодействия, производимого магнитными монополями.
Приводя эти исследования в настоящей работе, снова утверждаем, что ключевым элементом гипотетического действия тахионной пары Киллика был тождественный нелинейный/неориентированный динамический цикл, который подобен циклу, предложенному Мебиусом. Этот цикл приводит к соответствующим изменениям (сжатию или растягиванию) параметров времени/пространства/ энергии [1, 6]. Следовательно, по всей видимости, тождественность этой модели исследованиям Сано и Шахпаронова является чем-то значительно большим, нежели простым совпадением. Далее мы рассмотрим новое исследование, описывающее аппарат (еще не протестированный), при помощи которого, по утверждению исследователей, преодолевается Кулоновский барьер в низкоэнергетических ядерных реакциях (LENR), и происходит ядерный синтез путем локального расширения времени низкоплавких фотонов вблизи дейтронного реагента.
Интересные исследования, проводимые в России
Для того, чтобы читатель лучше воспринял эти нетрадиционные идеи, мы делаем отсылку к предыдущей статье [1], в которой более подробно рассматриваются эти понятия и упомянутые исследования.
Представляют большой интерес исследования, проводимые с 1988 года под руководством В. Черноброва. Он утверждает, что сегодня уже возможно продемонстрировать ускорение и замедление локального времени внутри маленькой сферической закрытой капсулы [18]. Экспериментальная система, демонстрирующая подобный эффект, — это комплект магнитов, соединенных последовательно и параллельно, которые в несколько слоев размещаются внутри сферической капсулы. Количество таких слоев варьируется от 3 до 5 в зависимости от модели. Электромагнитные рабочие поверхности (ЭРП) разного диаметра помещены друг в друга (наподобие матрешки). Максимальный диаметр ЭРП около 1 метра, а минимальный (внутренний) диаметр — 115 мм. Чернобров заявляет, что при помощи такой конструкции внутри сферы было обнаружено небольшое, но вполне ощутимое замедление (-30 сек/ч) и ускорение (+30 сек/ч) времени по сравнению со временем, которое наблюдалось вне зоны действия аппарата. Во время проведения эксперимента была замечена любопытная разница между процессами замедления и ускорения времени. Замедление происходило постепенно, плавно и стабильно, в то время как ускорение наблюдалось в виде резких коротких скачков. Такая нестабильность, сопровождавшая ускорение времени, была выявлена в связи с циклами луны, дневными колебаниями, а также с присутствием испытателя. Кроме того, Чернобров заметил еще одно явление, которое ранее упоминалось в связи с широко известным Филадельфийским экспериментом, во время проведения которого в разных временных фреймах в материи якобы наблюдались загадочные оптические явления [1, 4]. Интересно, что, находясь вне временного фрейма, созданного аппаратом, человек видит материю внутри временного фрейма как прозрачную или как окруженную легким белым туманом. Любопытно отметить, что в эффекте Хатчинсона [10] также наблюдалось явление прозрачной «пенистой» субстанции в экспериментальной зоне.
Академик А.Чернецкий создал аппарат, названный им самогенерирующимся разрядом (СГР) в плазме, в котором проявлялись длительные волны плотности энергии, исходящие из структурированного вакуума. В процессе эксперимента было замечено несколько необычных эффектов, таких как выделение сверхъединичной энергии (КПД>1), а также изменение электропроводимости материи (уменьшение сопротивления в резисторе) между пластинами конденсатора СГР. Даже когда генератор был выключен, локально структурированный вакуум продолжал образовываться до тех пор, пока сопротивление оставалось неизменным. Следует сделать отсылку к экспериментам Козырева [1, 8], в которых, по-видимому, был инициирован процесс подобного запоминания в вакууме. Интересные факты были выявлены во время проведения экспериментов с вибрирующими торсионными весами (или маятником). Было установлено, что когда необратимый процесс (вибрация) прекращался, дополнительные силы, возникающие в точках опоры, не исчезали, а сохранялись в течение довольно значительного времени. Плазменное устройство СГР также могло производить ощутимое изменение в локальном потоке времени, которое можно было наблюдать по снижению частоты кварцевого осциллятора, помещенного внутрь разряда генератора. Таким образом, генератор Чернецкого вызывал локальные временные аномалии. Во время эксперимента физические возможности коллектива при приближении к СГР якобы зримо возрастали [19]. Подобные эффекты не кажутся невероятными хотя бы потому, что доказано существование тесной связи между сознанием, пространством и временем. Это следует не только из предположения о существовании гипотетической динамики тахионнных пар, «определяемой их величиной», но и из фактов, рассмотренных в серьезных исследовательских работах.
Изучения патологий в восприятии времени
Анализируя результаты наблюдений над пациентами, страдающими расщепленным ощущением времени, можно понять, что заявленная тесная связь между временем и пространством существует. Наблюдения проводились Методом Санигой, Словацкая академия наук [20], который обнаружил, что мозг человека способен воспринимать время и пространство только в тесной связи. Интересной особенностью является то, что если возникает патология восприятия времени, она практически всегда сопровождается патологией восприятия пространства, в известном смысле пространство может как терять измерения, так и приобретать новые. Санига утверждает следующее: «При возникновении ощущения остановки времени, людям часто кажется, что пространство стало двухмерным. С другой стороны, когда испытуемый воспринимает прошлое, настоящее и будущее как единое целое, одновременно возникает впечатление, что пространство имеет бесконечное количество измерений». Этот феномен, очевидно, не является ограниченным рамками какой-то одной культуры. Приводя в пример цитаты из немецких и английских журналов по психологии, Санига показывает, что обе патологии встречаются у носителей разных культур. В своем отчете Санига сравнивает математические модели с данными, полученными при изучении пациентов с шизофренией, наркотической зависимостью, а также с информацией из других источников, в которых наблюдалось ненормальное восприятие времени. В своей работе он также исследовал опыт пациентов, испытавших клиническую смерть. Он обнаружил, что люди, которые якобы были «по ту сторону жизни» и вернулись обратно, рассказывают одни и те же вещи. Придя в сознание, все испытуемые утверждали, что в короткий момент клинической смерти время теряет свое значение. Подобные вещи в лучшем случае могут расцениваться как казуистические, так как опыт субъективного сознания не может быть научно доказан. Тем не менее, возможно, эти результаты изучения патологий и случаев клинической смерти также дают нам ключ к новым концепциям времени и пространства, в которых эти два феномена были бы тесно связаны между собой.
Изучение вероятных внутренних свойств времени
Мы пришли к неизбежному выводу, который следует из всех приведенных выше исследований, как научных, так и психологических, о том, что время может обладать внутренней структурой. Существование такой структуры ведет за собой необходимость создания новой концепции физической реальности, допускающей немасштабируемость четырех основных категорий. Мы будем первыми, кто исследует возможность внутренней структуры времени и ее влияния на пространство, время, энергию и массу, которые не являются масштабируемыми.
Во-первых, допуская существование внутренней структуры времени, мы должны сделать вывод о том, что в квантовой теории понятию времени должен быть присвоен статус «скрытой переменной». Одной из недавно написанных работ, блестяще демонстрирующих эту идею, является исследование К. Чена [24]. Допуская существование трех временных квантовых скрытых переменных, Чен выводит уравнение Дирака классическим способом. Кроме того, он демонстрирует, что такое свойство как «спин», которое является неявным, оказывается очевидным, выступая в качестве топологического свойства трехмерного времени и трехмерного пространства. Делая экстраполяцию из этой модели, Чен заключает, что неотъемлемые вероятностные аспекты квантовой теории, такие как двойственность волновых частиц, принцип неопределенности, квантовая нелокальность («запутанные» частицы), могут быть объяснены как поведение одной частицы в трехмерном времени и трехмерном пространстве. Чен утверждает, что три временных измерения образуют «временную сферу», которая обладает тремя координатами: временным радиусом и двумя временными углами, имеющими общую точку на поверхности сферы. Математический формализм, явный из процесса стереографической проекции с северного полюса этой сферы, которая имеет половинный радиус, на любую точку поверхности сферы, включает в себя решение уравнения Дирака для положительной энергии (северное полушарие) и отрицательной энергии (южное полушарие). Кроме того, допуская возможность эволюции единичной частицы, с точки зрения модели внутреннего времени и пространства, мы можем сделать вывод о существовании нескольких возможных путей различных масс, и на каждом из путей условие обусловленности удовлетворяется. При помощи этого процесса Чен находит классическое объяснение теории интеграла пути Феймана, которое обычно принимается в квантовой механике за аксиому. Такой результат выявляется вследствие того, что каждый путь от центра временной сферы к поверхности соответствует одному Феймановскому пути, а поверхность сферы совпадает с «поверхностью» волновой функции. Также при помощи этой модели Чен дал классическое обоснование процессов, неотъемлемых от процесса конденсирования Бозе-Эйнштейна (КБЭ) и от суперпроводимости. В этом явлении две частицы с одинаковыми пространственными координатами не могут иметь один и тот же временной угол и, следовательно, не могут вступать во взаимодействие друг с другом и иметь одинаковое квантовое состояние, что и следует из явлений КБЭ и суперпроводимости. Наконец, решения уравнения Дирака для свободной частицы, предложенные Ченом, соотносятся с хопфовскими связками в монопольной теории, а каждый хопфовский слой соответствует отдельной плоской волне с различными состояниями импульса.
Все это соотносится с идеей распространения группы волн в квантовой теории. Когда частица находится в устойчивом состоянии импульса, каждая точка пространства может содержать в себе только одну хопфовскую связку (один временной угол). Многочисленные временные углы могут быть распространены во всем пространстве, но при наличии одной и той же хопфовской связки. Вследствие этого частица получит распространение повсюду. Описание этих процессов приведено для того, чтобы дать классическое определение принципа неопределенности, используя концепцию трехмерного времени и трехмерного пространства. Ту же идею можно найти в работе Р. Кейна [25], который подчеркнул важную, но не выявленную классическую связь между спинорами, наименьшими поверхностями и хопфовской картой.
Работа Чена получила свое продолжение в работе Х. Китады [26]. Введя в свою теорию операторы трехмерного времени и энергии, он представил в новом классическом свете неопределенные отношения между двумя этими категориями. Кроме того, Чен не является единственным исследователем, кто смог вывести уравнение Дирака классическим способом. Р.А. Клоуз опубликовал работу, в которой представляет классическое математическое описание циркулярно- поляризованных волн в трех измерениях [27]. Оказывается, что эти хиральные пространственные волны описываются четырехкомпонентной волновой функцией, которая удовлетворяет уравнению Дирака. Более того, подобно интерпретации квантовой теории как теории «дрожания» вакуума (zitterbewegung), предложенной Хестинсом, этот термин соотносится с массой электрона в замкнутом уравнении и представляет собой частоту вращения или колебания направления распространения.
Недавно были предложены и другие классические модели ядерных процессов, которые тоже предполагают существование внутренней структуры времени. Среди этих работ особый интерес представляет исследование К. Кагла. Он утверждает, что разработал устройство, генерирующее термоядерную энергию при помощи LENR, которые основываются на классической теории [28]. Обычно дейтроны рассеяны в пространстве импульса (при этом они имеют высокую относительную скорость). Кагл описывает процесс как сжатие импульсного пространства дейтронов (при низкой относительной скорости) таким образом, что дейтроны генерируют волны де Бройля обычной длины, которые могут быть или больше расстояния между частицами, или равными ему. Исследователь утверждает, что эти волны становятся завершенными, проходя сквозь фотоны слабого рентгеновского излучения мимо двух дейтронов в решетке дейтрида лития. Мягкое рентгеновское излучение, поглощаясь, образует зону полного расширения времени, что приводит к возникновению двух эффектов. Первый эффект — это ионизация атомов путем отталкивания всех электронов из этой зоны. Вторым и наиболее важным является эффект, сущность которого заключается в том, что в пределах зоны расширения времени два ближайшие дейтрона, которые обычно отталкиваются, налагаются друг на друга в пространстве общего импульса, при этом их относительные скорости принимают очень низкие значения. Следовательно, благодаря расширению времени за очень короткий промежуток времени длина волн де Бройля увеличивает расстояние между этими частицами. Таким образом, они начинают обладать мощной силой притяжения и вызывают явление ядерного синтеза.
Кроме тог Кагл утверждает, что с его точки зрения можно объяснить рироду процессов синтеза, происходящие в термоядерн бомбе, которые ранее понимались недостаточно верно. Он настаивает на том, что эти процессы вызываются не крайне высокой кинетической энергией (высокими температурами) частиц, как принято в традиционной парадигме, а происходят благодаря поглощению низкоконцентрированного потока фотонов зоны расширения времени. Это поглощение инициируется комптоновским рассеиванием высоко концентрированных рентгеновских лучей, выделяемых расщепленным воспламенителем, проходящим сквозь фольгу из обедненного урана. Кроме возможности регулировать процесс ядерного синтеза это приводит к тому, что в пространстве импульса (при низкой кинетической энергии) дейтроны на несколько пикосекунд наслаиваются друг на друга, в результате чего происходят нормальные экзотермические процессы.
Кагл использует топологическую полевую структуру, названную электромагнитотороидом, в качестве основного составляющего компонента для синтезирующего прибора LENR, который якобы осуществляет явление расширения времени и контроля генерирования энергии в процессе синтеза. Поток тороидального поля колеблется между тороидальным и полоидальным состояниями в динамическом цикле, который практически идентичен колебательной динамике отдельного единичного тороидального тахиона, описанной Килликом [1, 6] (на Интернет сайте Кагла можно увидеть анимированную модель такой динамики).
При рассмотрении динамики астрофизических структур, Кагл утверждает, что ядро звезды НН30 также является гигантским электромагнитотороидом. В полоидальном состоянии потока производится огромное количество материи. В тот момент, когда происходит смена полоидального состояния на тороидальное, эта материя выбрасывается вдоль полоидальной оси. Отсюда может возникнуть предположение о том, что источник сверхсветовых распылителей гамма лучей, которые прежде ставили астрофизиков в тупик при попытке дать им объяснение с точки зрения существующей парадигмы, может быть результатом огромных резких перемен временного фрейма в районах звездного вакуума, что в свою очередь приводит к увеличению скорости света.
Сущность немасштабируемой метрики
Постулируя изменяемую полевую природу четырех категорий физической реальности, а именно: времени, пространства, энергии и массы, мы должны допустить, что наша вакуумная структура также является немасштабируемой. Подобный неизмеримый вакуум, не предусмотренный в существующей системе отсчета, обязательно должен обладать двойственной природой. Точнее сказать, основным свойством двойственности природы вакуума необходимо считать то, что малые величины в нем должны рассматриваться таким же образом, как и бесконечно большие. Другими словами, информация, заключенная в неизмеримо малых частицах, также обязательно присутствует и в безгранично великих массах. Это равносильно тому, что голографическая информация кодирует и передает вакуумное поле, которое, подобно немарковской цепи, структурирует все явления в пространстве и времени. В немарковской цепи явлений для того, чтобы предопределить информацию о следующем звене, необходимо знать информацию обо всех звеньях цепи, а не только о предыдущем.
Как оказалось, проведенное Методом Санигой исследование восприятия надсознательной реальности поддерживает первичное немарковское голографическое отображение времени и пространства. Процитируем следующую выдержку из его работы: «Я проснулся в совершенно другом мире … другом пространстве… Это пространство отличалось от любого из тех, что нам известны. Оно имело иные измерения, каждая частица мира заключала в себе весь мир. … Бытие очень живо представлялось в виде геометрических кругов разной величины, которые образовывали составную часть элемента другого точно такого же круга. Наибольший круг был частью наименьшего и наоборот» [20].
Подобная структура времени и пространства лучше всего может быть топологически закодирована в неориентируемой структуре подобной ленте Мебиуса или бутылке Клейна. Согласно свидетельствам о вышеупомянутых необъяснимых явлениях и рассмотренной ранее динамике тахионных пар Киллика [1, 5] можно заключить, что понятия внутреннего и внешнего теряют свое значение, перетекая друг в друга. Обычные дихотомические отношения различия тезиса и антитезиса замещаются отношениями более высокого порядка, определяющими процесс эволюции системы. С точки зрения математики двойственность полевых структур более чем единичность выражает идею колебания. В свою очередь эта двойственность предопределяет тройственность основных полевых структур, которые характеризуются тремя величинами: нулем, бесконечностью и промежуточным коэффициентом — единицей, которая выражает состояние равновесия между этими двумя крайними полями. Отсюда мы должны допустить, что в результате стабильности (связанности) неизмеримых полей они более чем на половину проникают друг в друга, то есть часть одного поля является одновременно и частью другого.
В своей следующей статье мы рассмотрим особую алгебро- геометрическую структуру, неотъемлемой частью которой является эта модель поля. Тем не менее, те, кого интересует эта проблема, могут найти интересную информацию по этому вопросу, обратясь к исследованию алгебраической структуры Клиффорда, заключающей проективную двойственность «пространства» и «контрпространства» в модели механики на квантовом уровне [29]. В этой многообещающей модели классическим образом рассчитывается феномен квантовой нелокальности. Кроме того, она является декларацией новой версии теории квантового поля, в которой пара электрон- позитрон рассматривается как топологически неориентируемая. В результате эта теория не содержит расхождений между собственно энергией и зарядом, таким образом, выявляя необходимость определения места этой концепции в современной теории [30].
Так как в рамках статьи не представляется возможным уделить должное внимание упомянутой ранее концепции тройственности поля, мы приведем здесь только общие комментарии. Несмотря на то, что эта модель может показаться чужеродной по отношению к современной физической теории, мы подчеркиваем, что точно такая же система была описана в книге В. Смита «Новая наука» [5]. Как мы уже говорили [1], некоторые части этой книги могут вызвать недоумение. Мы тщательно отобрали места, наиболее точно демонстрирующие идею неизмеримости, а также те отрывки, в которых предлагается новая парадигма (комментарии автора в предисловии). Основной комментарий неизмеримости следующий: «Единица — это наполовину ноль, наполовину бесконечность. В единице постоянно находится точка опоры для всех остальных величин независимо от их значения». Об электрическом поле: «между двумя крайними точками — нулем и бесконечностью — существует разница, проходящая через единицу, которая известна как электрическое поле, с тем лишь исключением, что в нуле точечного заряда не существует». О динамике темпорального поля: «Темпоральное поле, будучи по природе скалярным, оказывает влияние на изменения, происходящие в системе. Однако, если через какое-нибудь свойство системы темпоральное поле внутри составляющей частицы проявит нерегулярность, это приведет к «вибрации». Если сила вибрации будет достаточной для того, чтобы инициировать взаимное проникновение полей, то это приведет к переходу через точку равновесия, и вся система распадется (радиация). Когда система распадется, то поле, которое было устойчивым и проникало в другие согласно требуемой пропорции, сохранится и, уменьшив градиент темпорального поля, превратится в выделяемую энергию». По поводу скорости света и константы Планка говорится следующее: «Мы вполне удовлетворены тем, что в рамках вселенной, которая воспринимается нами, максимальная величина всех полей, связанных с известными нам частицами и излучаемой энергией, является одинаковой. Константа Планка — это численное значение этой величины, а скорость света — это численное значение напряженности (локального) темпорального поля». О ядерном синтезе: «Если при наличии двух полей одного типа, одинаковой величины и направления выбрать область, внутри которой находилась бы половина каждого из этих полей, то появляется возможность их соединения. Если поля не соединяются, то общей энергией этой области является сумма энергий этих двух полей; т.е. это удвоенный квадрат напряженности полей, находящихся за пределами выбранной области, или удвоенная энергия двух несвязанных полей. Описанные процессы представляют собой «скапливание энергии» частичек и кусочков атомных ядер, а также являются ключом к способу выделения энергии из космоса (вакуумная энергетика)». Иными словами, градиент темпорального поля (временное давление) воздействует на атомные ядра, производя взаимопроникновение полей (половина поля внутри зоны, другая половина вне ее). Интересно, что это созданное 45 лет назад описание полностью совпадает со взглядами Кагла, согласно которым процесс синтеза является ни чем иным, как функцией расширения времени [28]. И, наконец, слова, посвященные гравитации: «За исключением асимметричных электрических полей (электрическое поле обладает градиентом темпорального поля) все остальные поля составной массы могут расцениваться как статические, так как они не имеют компонента темпорального поля, находящегося под прямым углом по отношению к ним. С другой стороны, асимметричные поля (спиралевидные) являются динамичными, так как имеют квадратурную составляющую темпорального поля. Кроме того, асимметричные поля являются гораздо менее связанными (например, невозможно полностью перекрыть гравитацию) просто потому, что обычно практически свободная ориентация препятствует тому, чтобы частицы, находящиеся внутри зоны встречались с частицами внешней, что необходимо для соединения. Так как гравитационное поле существует благодаря асимметричному электрическому полю, другими словами, благодаря индукции, вызванной «подвижным магнитным полем» (магнитное поле при этом движется в продольном направлении), то кажется логичным приняться за исследование механизма, при помощи которого это поле могло бы быть создано. После этого его следует соединить с гравитационным полем (Земли). Результат превысит все наши ожидания (перемена локального гравитационного потенциала)».
В соответствии с последним утверждением гравитационное поле массы — это явление остаточного поля. Эта идея содержится в выводах, сделанных Сахаровым и Путховым. Они говорят, что гравитационная и инерционная масса — это неотъемлемое свойство взаимодействия ускоряющейся или притягивающейся материи с колеблющимся нулевым вакуумом (КНВ), что приводит к возникновению обратной силы вакуума [31]. Кроме того, как и в заявлении Хестинса, Хайщ, Руеда и Добинс в своей совместной работе [32] предлагают, приняв интерпретацию инерционной массы как электромагнитную силу (Лоренца), зависящую от ускорения, классическим образом вывести первый постулат квантовой механики. По их утверждению это возможно сделать, интерпретируя остаточную массу как энергию КНВ, которая вызывала «дрожание» вакуума (zitterbewegung). Таким образом, длину волны де Бройля движущейся частицы можно вывести из доплеровского сдвига колебаний комптоновской частоты, возникающих в результате «дрожания» вакуума (zitterbewegung), которое появляется в момент сообщения движения частице.
Для того, чтобы больше узнать о физических теориях неизмеримых метрик, читателю следует обратиться к великолепной работе А.А. Нассикаса [16]. Подобно нескольким теориям, упомянутым ранее, в теории Нассикаса утверждается основная вероятность существования функции плотности вакуумной энергии, вне которой проявляется физический аспект колебательно-деформируемого субатомного уровня времени и пространства. Это переворот большинства существующих парадигм, в которых энергия рассматривалась как производная от материи, времени и пространства, даже на квантовом уровне. Наконец, А.В. Фролов использовал теорию Нассикаса для объяснения выделения избыточной энергии, что и было продемонстрировано на нескольких электролитических элементах LENR множества Понса- Флейшмана [17]. Редактор: На самом деле профессор Нассикас указал в своем патенте, что идея, заложенная в основе его патента, ранее была предложена Александром Фроловым. Мы обсуждали эти вопросы в 1996 году, в Санкт-Петербурге.
Интересно, что катод из палладия, перенасыщенный протонами, приводит к дисбалансу в вакуумном двигателе, который сопровождается изменением локального времени и последующим разрушением кулоновского барьера ядер, что соответствует схемам, предложенным К.Каглом [28] и Т. Берденом [15].
Выводы
Мы надеемся, что этот обзор последних исследований, в которых предлагаются новые интерпретации четырех категорий: времени, пространства, энергии и массы, — подтолкнет читателей и профессионалов к продолжению исследований в этой области. В связи с этим остается несколько открытых вопросов о возможности будущего развития технологий в области новой энергетики. Во-первых, могут ли такие явления, как выработка сверхъединичной энергии , изменение в массе (гравитационный потенциал), изменение элементов в результате LENR и усиление радиоактивности, — все, что является не до конца понятным, — происходить благодаря изменению локального потока времени в субатомных вакуумных полях внутри аппаратов? Во-вторых, могут ли нестабильность сверхъединичной энергии, а также подобные сложности, возникающие с контролируемой повторяемостью, быть вызваны невоспринимаемыми и неконтролируемыми аспектами времени и вакуума, на которые следует обратить внимание для того, чтобы решить эти проблемы? В-третьих, может ли помочь в разрешении двух предыдущих вопросов привлечение в структуру новых моделей электродинамических полей таких неориентированных топологических структур как лента Мебиуса, бутылка Клейна? Пытаясь ответить на эти вопросы, автор верит в то, что появление новых парадигм приведет к созданию новой жизнеспособной научной теории, основывающейся на экспериментальных данных. Возможно, эти процессы в ближайшем будущем приведут к более глубокому пониманию роли вакуума, как в природе, так и в сознании.
Литература
1. D. Reed, «A New Paradigm for Time: Evidence from Empirical and Esoteric Sources», Explore!-for the Professional, vol. 4/5 July/Sept., 2002.
2. J. Roberts, unpublished remarks as transcribed by W.H. Kautz.
3. J. Roberts, The Seth Material, Prentice-Hall, Inc., 1970, pp. 292-298. J. Roberts, The «Unknown» Reality, Prentice-Hall, Inc., 1986.
4. L. Carroll, Alchemy of the Human Spirit (Kryon Book III), The Kryon Writings, 1995. L. Carroll, Letters From Home (Kryon Book VI), The Kryon Writings, 1998. L. Carroll, Passing the Marker (Kryon Book VIII), The Kryon Writings, 2000.
5. W. Smith, The New Science, Fern-Graphic Pub., 1964.
6. D. Reed & K. Killick, «Tachion Energy Theory», Energy Unlimited, 19781983.
7. A. Cocr^a & P. Correa, «Consequences of the Null Result of the Michelson- Morley Experiment: The Demise of the Stationary Aether, the Rise of Special Rel^i^jyand the Heuristic Concept of the Photon», Infinite Energy, no. 38, July-
Aug. 2001, pp. 47-64. A. Correa & P. Correa, «The Sagnac and Michelson- Gale Experiments», Infinite Energy, no. 39, Sept.-Oct. 2001, pp. 32-49. 8. N. Kozyrev, «On the Possibility for the Experimental Investigation of the Properties of Time», Time in Science and Philosophy, Prague, 1971, pp. 111-132. Н. Козырев, «Неисследованный мир», Советская жизнь, 1965. A.P. Levich, On the Way to Understanding the Time Phenomenon (Part II: The Active Properties of Time According to N. A. Kozyrev), World Scientific, Singapore,
9. D. Reed, «Torsion Field Research and Implications for New Physics and Energy Technologies», Jour. New Energy, vol. 4, no. 2, Fall, 1999, pp. 151-164.
10. J. Hutchison, «The Hutchison Effect Apparatus», Proc. of the 1st Symp. On New Energy, Denver, May, 1994, p. 199. J. Hutchison, «Inside the Hutchison Effect», Extraordinary Science, vol. III, issue 4, Oct-Dec. 1991, pp. 23-26.
11. T. Valone (ed), Mechanical Energy from Gravitational Anisotropy, Integrity Research Institute, Washington, DC, 1996. W. Peschka, «Kinetobaric Effect as Basis For a New Propulsion Principle», Raumfahrt-Forschung, Feb, 1974 (in German); trans. By D. Reed, Infinite Energy, vol. 4, issue no. 22, 1998, pp. 5256. D. Reed, «Translator’s Analysis and Comments on the Zinsser Effect Device, Infinite Energy, vol. 4, issue no. 22, 1998, pp. 57-59.
12. D. Hestenes, «Quantum Mechanics from Self-Interaction», Found. Phys., vol. 15, no. 1, 1985, pp. 63-87.
13. D. Hestenes, «The Zitterbewegung Interpretation of Quantum Mechanics», Found. Phys., vol. 20, no. 10, 1990, pp. 1213-1232.
14. D. Hestenes, «Zitterbewegung Modeling», Found. Phys., vol. 23, no. 3, 1992, pp. 365-387.
15. T. Bearden, Extracting and Using Electromagnetic Energy from the Active Vacuum, Association of Distinguished American Scientists, Huntsville, Alabama, 2000. T. Bearden, «Giant Negentropy in the Common Dipole», Proc IC-2000, St. Petersburg, Russia, 2000(in Press)
16. A.A. Nassikas, » The Hypothesis of the Unified Field and the Principle of Its Dual Interpretation», Proc. Of III Int. Conf. On Problems of Space Time and Gravitation, Russian Academy of Sciences, St. Petersburg, Russia, 1996.
17. А.Фролов, «Работа, производимая при помощи потенциального поля», Доклад на III международной конференции по проблемам пространства, времени и гравитации, Российская академия наук, Санкт-Петербург, Россия, 1996.
18. В.Чернобров, «Эксперименты по изменению направления и измерения движения времени», Доклад на III международной конференции по проблемам пространства, времени и гравитации, Российская академия наук, Санкт- Петербург, Россия, 1996.
19. A.V. Chernetsky, «Processes in Plasma Systems with Electric Charge Division», Deutsche Vereinigung fur Schwerkraft-Feld Energie e. V. no. 25, Mar. 1991, no. 27, Feb. 1992.
20. M. Saniga,»Unveiling the Nature of Time-Altered States of Consciousness and Pencil-Generated Space-Times», Int. Jour. Of Transdisciplinary Studies , vol. 2, no. 2, pp. 8-17.
21. C. Sano, «Twisting and Untwisting of Spirals of Aether and Fractal Vortices Connecting Dynamic Aethers», Jour. New Energy, vol. 6, no. 2, Fall 2001, pp. 178-184.
22. A.O. Смирнов, «Гиперфизика — физика реальности», Преклонение перед истиной, стр. 62-100, Материалы 2-ой научной конференции, Санкт- Петербург, Россия, 2000
23. И.М. Шахпаронов, «Взаимодействие методов обнаружения излучения Козырева-Дирака и взаимодействие с материей» Доклад на III международной конференции по проблемам пространства, времени и гравитации, Российская академия наук, Санкт-Петербург, Россия, 1996., стр. 175-187.
24. X. Chen, A New Interpretation of Quantum Theory — Time as a Hidden Variable, Apr. 2001, xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/9902037/
25. R.Kiehn, Spinors, Minimal Surfaces, Torsion, Helicity, Chirality, Spin, Twistors, Orientation, Continuity, fractals, Point Particles, Polarization, the Light Cone and the Hopf Map, www.uh.edu/~rkiehn/.
26. H. Kitada, Three Dimensional Time and Energy Operators and an Uncertainty Relation, July 200, xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0007028/.
27. R.A. Close, «Torsion Waves in Three Dimensions: Quantum Mechanics with a Twist», Found. Phys. Lett., vol. 15, no. 1, Feb. 2002, pp. 71-83.
28. C. Cagle, (2001), www.singtech.com/.
29. O. Conradt,» Mechanics in Space and Counterspace», Jour. Math Phys., vol. 41, no. 10, 2000, pp. 6995-7028.
30. B. Fauser «Projective Relativity- Present Status and Outlook», Gen. Rel. Grav, vol. 33, 2001, pp. 875-887.
31. H.E. Puthoff, Phys. Rev. A, vol. 39,(1989), p. 2333. B. Haisch , A. Rueda & H.E. Puthoff, Phys. Rev. A, vol 49,(1994), p.678.
B. Haisch, A. Rueda & Y. Dobyns, «Inertial Mass and Quantum Vacuum Fields», Annalen der Physik, (Sept. 2000). B. Haisch & A. Rueda, «On the Relation Between a Zero-Point-Field-Induced Inertial Effect and the Einstein-de Broglie Formula», Phys. Lett. A, vol. 268, (Apr. 2000), pp. 224-227.
Дональд Рид
E-mail: torsionpower@yahoo.com